邱泽科技
人类历史能改变全人类影响全人类文明进行跨越式发展的只有一个科学家，那就是尼古拉特斯拉…但他的大多数发明被人为隐瞒了，所以说有他没他对我们来讲也没什么区别，但对于利益集团来说可以说是奉若珍宝…到如今由于众多秘密黑色项目和逆向工程的成熟，已经有很多研究人员秘密科学家的成果超过了特斯拉，只可惜他们并不服务于全人类，所有技术都秉承一个流程，过几十年流向可露面的军方市场，再过10多年以上再简化稀释后流向市场
阿福171601307
让我从一个故事开始讲起。这个故事的真伪众说纷纭，我的表达也不见得准确，但是都不影响本回答的内涵。
在一战的时候，有一个英国士兵发现了一个受伤逃跑的德国士兵。英国士兵的枪已经瞄准了这个德国人，只要轻轻扣下扳机，这个德国士兵就会被击毙。
在那个瞬间，这个英国士兵动了恻隐之心，他没有开枪，放走了那个德国人。
那个德国人的名字，叫做阿道夫希特勒。
这个故事可能是真的，也可能是假的。无论真伪，至少可能性是有的。这种可能性说明：一个英国士兵在战场上的某个瞬间的思维，可能决定了人类后面的遭遇和命运。
没有人可以用一个人是伟大还是卑微，有名还是无名来判断其对人类未来的影响。
这个科学家，无论是多么伟大，他对人类未来的影响都是无法估量的，和一个普通人对未来的影响，从本质上讲没有什么区别。
被他杀死的那个人，说不定如果没有被杀死可以让人类科学突飞猛进二百年呢；或者这个科学家的科学发明，最终导致了人类的毁灭呢。
什么叫做未来，未来就是没有到来，没有到来就有各种可能。用某种未来的可能性，来做现在的判断，毫无疑问是荒谬的。
科学家杀人，该怎么判就怎么判。
当然，这是道理。在实际执行的时候，是否会有偏差就是另外一回事了。
半夏杂记
杀人判死刑就是比较严重的杀人了，杀的人比较多，或者是手段特别残忍。依据中国的法律肯定是要死的。
但是不排除全国人大常委紧急修改法律，让他在监狱继续从事科研工作争取减刑。
但是这个问题有一个悖论，如果他已经提出了影响100年的理论，再杀人可能会紧急修改法律。如果是他暂时没有提出影响100年的理论。谁也不知道他会影响100年。
董先生
你这个问题的前提就有问题。“一个伟大科学家杀了人，还要判他死刑”，这两个前提就是矛盾的。如果一个科学家能够称得上伟大，那么他不但有杰出的科学成就，而且有崇高的道德水准，他会为了一己之私利去故意杀人吗？显然不可能；如果他真的杀了人，那他一定是为了更大的公共利益而非私利，才不得不这样做，或者是失误杀了人，这两种情况下也罪不致死，要么无罪释放，要么是轻判，那么科学家的研究工作也不会中断。法律机构对一个人判死刑是相当慎重的，何况是科学家呢？如果这个科学家被判死刑，那一定是这个科学家犯了不可饶恕的重罪，而且是出于私利，道德败坏。想一想，一个自私自利、道德败坏的科学家，能够成为一个做出巨大成就的伟大科学家吗？虽然凡事都有可能，但是这个可能无限接近零。
所以上述自相矛盾的前提假设，其实没有什么意义。现在我把你这问题的前提修改一下，但是和你要问的目的基本一致，那就是“一个伟大的科学家英年早逝，他的逝世可能使得人类科技发展停滞于一百年，人类应当如何面对？”这个问题的答案也是一目了然的。能让人类科技发展停滞一百年的科学家，应当是牛顿、爱因斯坦级、波尔级别的，首先这一类科学家的逝世绝对是人类的巨大损失，大家会无比地悲痛，但是痛过之后，地球也不会停止转动，人们的生活和科研还得继续。其次，比悲痛更重要的是，人们应当继承这位伟大科学家的遗志，在他的研究领域继续开拓未来，深入研究他所做出来的科学成就，以及他逝世之前留下来的科学手稿，和有关他的文献记录，毕竟这类伟大科学家太少了，他的思维模式、思考方法、思想境界，那是远强于普通科学家的，所以要重点研究。
yq101yq
大家好，我不是权威，我是漫步科研路。
我个人的看法是坚决判处死刑。原因有以下几点：
1.杀人偿命天经地义，不能因为你的才能而忽视法律，践踏法律，这是人类社会稳定的基础。不然我觉得我是天才我就可以杀人了。
2.伟大的科学家如果心术不正，那将是更大的灾难，科学如果用来造福人类，那会很好，但是科学一旦被不法分子给利用，那后果可想而知。
3.人类科学基本不太可能因为某个人而停滞一百年，就算真有这样的人，我们人类科学停滞一百年有会怎么样呢。想想我们一百年前的科学是什么样子的，那时候人类就没法生存了吗，不是照样活得很好。在原始社会，没有什么科学，人类不照样延续吗？一个时代有一个时代的特征和科学阶段。科学也往往带有两面性，过快发展也会产生负面效应。
一个伟大科学家杀了人，被判死刑，确实有点惋惜。但是可以通过各种方式让他向善，去弥补过错，尽量争取死缓，或者无期徒刑。
风云我辈之漫步科研路
人马君的回答是：没有什么好犹豫的，该判什么刑就判什么刑。如果因为罪犯的科学贡献而赦免死刑，那么这是人治的体现，并非法治，在长远的时间内将会伤害人类社会的根本，反而拖慢科学的发展速度。
这个问题已经不单纯是科学问题了，人马君虽非法学专家，但大是大非还是懂的。在这个问题上，除了要保证受害者的权利外，我的观点还主要基于以下两个理由，一个是从法制的角度，一个是从利益最大化的角度。
法制的角度
法制是现代社会赖以维系的基石，是人们能够安居乐业的保障，也是科学家能够专心研究，并将成果回馈人类社会的前提条件。近几百年来，科学发生了令人深刻的进步， 这与越来越健全的法制环境是分不开的。
关于法制必要性的讨论可以谈上一大段，这里就不赘述了，只提供一个假想的例子供大家思考：世界上伟大的科学家不在少数，如果一个伟大科学家被认为杀人后可赦免，那他接二连三的杀死其他的伟大科学家，是不是就可以无所顾忌了呢？人类科学真的能挽回一百年的停滞吗？说不定会停滞更长的时间，甚至崩溃掉，直到这种做法被纠正为止。
利益最大化的角度
有人可能从全人类的利益最大化的角度，认为我们应该看重伟大科学家的价值，而赦免其死罪。然而这里有一个问题：一个科学家的价值如何评判？我们称一个人为伟大的科学家，完全是因为他曾经做出的科学贡献，而非他未来能带给世界的成果。未来的事情还未发生，不管这个人之前曾经有多重大的发现，你怎么能知道他在未来还能有可以使人类科学不停滞的成就呢？如果不能判定，郝免他不就成了撞大运，赌他将来能有所发现吗？
而如果不是为了未来的收益，只是因为过去的功勋而赦免死罪，我只能说，一码归一码，这两件事不能混为一谈，不然就乱套了。
另外如果因为赦免了一个人的死刑，而导致其他科学家受到威胁，或是科学的名声受到威胁，以至社会不再崇尚科学，那全人类的利益就更非最大了。
总结一下：不论从哪种角度，因为被评价为伟大科学家而赦免其不该赦免的死刑，都会得不偿失。理性的讨论是有益的，但有些原则不能违反。
人马座A
那就让它在临死前把研究陈果拿出来！如果肯那有人继承，如果不肯如此自私且有超大才华之人活着未必是好事！科学可以不进步，但世界必须和平，从另外的角度来说，科学的停步也许会给地球一个喘息的机会，从而让生命焕发新的生机！
春风知音
对于这样的人，一个无期徒刑足够，因为他或许是因为失手，一时冲动等犯下错误，没有罪大恶极，鉴于他的学识，法律也会有更多的考量。
但如果他是一个彻头彻底的坏蛋，跟毁灭博士似的，肯定立马死刑，留着他说不定人类要倒退200年呢。
丨風丶
伟大的科学家本身都与世无争，不存在杀人。他如果与世有争，也不可能有任何发明，也不是科学家，更谈不上伟大科学家。杀人的都是混进科学队伍里的假科学家，二流的科学家。
白天甲骨文晚上斗地主
如果他还对人类有贡献的但是犯了特大的罪恶必须判决死刑的话我认为会找个替死鬼偷梁换柱。然后隐藏起来让他继续为人类的贡献他的剩余价值，但这样的人物估计是不会出现的
