70-200F2.8加增距镜的组合拍摄效果如何?值得推荐吗?

心有菩提花自开


说说的我经历:我开始拍鸟的时候,因为不确定自己能不能坚持,所以不敢投入太多资金,就在原有70-200/2.8的镜头下,花了1500元买了个二手的1.4增倍镜,也能拍,但对焦比70-200慢,也会跑焦,后期要裁切很多,非常影响画质,而且只能选择与鸟近距离的地方拍。拍鸟坚持半年后,换了适马150-600,简直是鸟枪换炮,各种好。

附图是我用70-200+增倍镜拍的鸟。前面发的微头条里鸟图是用适马150-600拍的。











朝晖8848


这个问题主要涉及增倍镜的优缺点和针对个人使用目标的取舍。

增倍镜的优势就是小巧和价格便宜,可以让拍摄者轻松获得超长焦。

增倍镜的劣势也同样明显,主要表现在三个方面:

其一,降低画质。毕竟是多了几片玻璃片,所以画质降低是应有之义,但其实降低的程度轻微,并没有网上流传的那么可怕。

其二,增距镜会导致我们的对焦速度有稍许的降低。这是因为增倍镜会降低镜头的通光量,譬如使用2X的增倍镜,通光量只有原镜头的1/4左右。所以用了增倍镜,可能以后你的一部分镜头(光圈低于2.8)就变手动对焦镜头了。

其三, 增距镜会使得镜头的最大光圈被迫变小。比如尼康28mm-300mm/3.5-5.6镜头,在用300mm的最长焦段时,它的最大光圈其实只有F/5.6,如果你再上一个2倍增距镜,它的光圈就被迫缩小2倍会变成F/11,你的最大光圈就只有F/11了。鉴于我们正在使用一个超长焦距,然后又是一个小光圈,就会带来一系列的后果。比如,手持的话,很容易因为抖动而模糊;即便用三脚架,也要非常稳定才行,并且你还很难使用一个高速快门去捕捉运动物体,即便你推高了感光度去使用高速快门,又会带来更大的噪点等等。

所以,如果是静态,且原本细节比较小但并不很繁密的目标,比如月亮,远处的建筑细节等,用增距镜到2X,都比裸镜能展现更多细节,比裸镜数码放大效果好得多,这是发挥增距镜优势的地方。

至此,题主已经有自己的答案了。

以上如果能给你一些参考,请给予点赞鼓励。


摄影杂糖


有一套尼康70-200/2.8与×2.0的组合,画质还说得过去,最大光圈f2.8变成f5.6,成像效果与腾龙150-600/5-6.3差不多。更主要的是轻便、方便,平时不加,必要时就上,挺灵活的。

下面几张都是用这个组合拍的(D850),当然,在压缩严重的头条回复里,是根本看不出什么片质的。







嘿嘿哈哈老刘


主要是看你的想法:如果是为了方便就可以,要想拍好肯定是不行,喜欢拍鸟打算长期这样便用并不推荐,一分钱一分货拍鸟还需定焦镜头,虽然携带不方便但拍出片画质不同,下面是最近拍摄的,因条件有限全部是手持,前3张白天鹅定焦镜头300-2.8/1.4增倍,因是水库距离较远,600-800定合适。下面3张黑天鹅70-200/1.4增倍,近距离拍摄效果好一些,请参考








喜欢摄影的大燕子


关于拍摄动物时,镜头上加增距镜效果是否好,是许多影友关心的问题。我从1999年起用佳能600mmf4镜头拍摄野生动物,根据实践,我认为600镜头加1.4倍镜效果非常好,清晰度不受影响,但如果加2倍镜就不行了,清晰度会大受影响。另外,1.4倍镜如果用在变焦镜头上,成像明显略差。因此,1.4倍镜最好不要加在70-200或100-400等变焦头上使用。一般来说,动物离镜头距离近些,效果会更好一些。所以,我的1.4倍镜一直固定在600镜头上使用。十分遗憾,我无法发一组图片来支持我的观点。


冯刚4816


我觉得如果很兴趣拍鸟能长年坚持的,又不差钱的,就尽量买一支高级的镜头,如果只是偶尔玩玩发个朋友圈,就买个增倍镜过过瘾就行。下面这几张是我用70/200+2.0增倍镜拍的。








劳兰c


今天下午拍的 索尼A7R4 70200/2.8 ➕ 2x,没有三脚架,还是有点手抖,没有后期



赤霞客陈家鼎


这种用法不科学!70—200是佳能最早成功推出的焦段,非常之经典,人像风光兼收的利器。但是,加增距镜来让它打鸟就不太合适了。专业的事让专业的焦段去完成,70—200不是用来打鸟的。当然,如果有杆精说小痰盂反装都可以拍微距,辣么,也就无话可说啦。佳能和尼康公司何必再研发推出它们各自后续的长焦?不建议很简单的理由就是递弱代偿的缘故,一定要这么拍,成像和画质衰减的很厉害。可以肯定的说,70—200加2X增距的话,出片只会比副厂腾龙150—600差。


养只猫做宠物的鱼


佳能7D2+70-200+2增倍=f5.6,220-640,光线好的情况下,自动对焦没有问题。向右曝光出片质量可以接受。



核潜艇094


还是可以的,从性价比来看,*1.4/2的增倍镜加装后提升了原有镜头参数倍数,算是在附件当中效果明显提升的物件。尤其是在半画幅机器上更为显著。成像方面的降低微乎其微,矫情的话还是能找出些品质下降的现象,但利弊的关系可以忽略不计,在光圈也增加方面,如用2.8*2来计算,5.6对打鸟正合适,要是基准光圈是4的话就不是很理想了,一是在速度方面的影响、二是在对焦方面,很多的机身对光圈8的自动对焦和曝光是有限制的,毕竟中心点对构图还是有牵绊的。

毕竟是一个辅助附件,能把主要功能发挥好已是令人满意,其它则需要使用者的技艺发挥了。


分享到:


相關文章: