幸福地带2
最近关于英国“群体免疫”的信息铺天盖地，可谓是一石激起千层浪。让60%的英国民众，近4000万人去感染新冠病毒，然后冒着牺牲部分人生命的风险，来换取所谓的“群体免疫”，这种策略想想都吓人。这是英国政府的想法吗？为什么英国政府不积极进行控制呢？
首先我们盘点一下英国近期发生的一些相关事件。
时间回到3月12日，英国首相在万众瞩目中，公布了英国的第二阶段防疫政策。核心的思路就是，拖延。为什么要拖延疫情？鲍里斯解释说：如果疫情的峰值能拖后几周，避开现在的流感季，那么随着患普通呼吸系统疾病的人，会越来越少。这样床位就会越来越多，也有更多时间来进行医学研究。
鲍里斯的发言中多次提到科学、专家等字眼，以显示政府的行动都是有专业依据的。
比如：
现在不会关闭学校，专家评估的意见是，目前采取这一措施，弊大于利。
依据科学意见，取消大型公众活动，比如体育赛事，对于控制病毒的传播，收效甚微。
而且特别强调，英国政府在各个阶段，都谨遵科学的建议。称要在正确的时间，做正确的事。
可见来自科学界的一些建议，对政府的策略取向有较大影响。
正因为英国政府展示出这种谨遵“科学”的态度，到了13日，英国首席科学顾问说的话，就很容易让人联想到，这是对英国政府即将采取的防疫战略的一种科学说明。
英国首席科学顾问说，她认为新冠肺炎将会变成如季节性流感一样，很可能每年都会流行。如果能实现群体免疫，也不失为长期控制病毒的一种方法。她认为获得群体免疫的数字是60%的感染率。
此话一出，立刻惊爆了全球，各种批评声此起彼伏。在14号，有300名英国研究人员发布联名信，反对政府12日公布的防疫策略。而在英国议会的请愿者网站上，有超过10万英国民众，通过请愿书签字的方式，呼吁政府采取更积极的方式，来阻止疫情蔓延。
对于群体免疫，笔者开始一直认为那只是停留在理论上的讨论，并没有人会想真正这么去实施。直到看到一个英国节目视频。在这个节目中，两位专家正在围绕“群体免疫”进行争吵。令人惊讶的是，其中一位英国专家真的是很认真地建议这么去做的。在他看来，目前只有这样去做，才能根本解决疫情问题。
他是这么想的，因为英国政府第一阶段的遏制病毒已经失败了，没办法阻挡病毒扩散了。而封城虽然能一时解决问题，但是解除封城后，他认为病毒又会回来，所以封城没有意义。倒不如不用去怎么强力干涉，通过群体免疫方式，让大部分人获得抗体。
在场的另外一位专家被他的观点惊讶到不时蒙着脸，非常不解的表情。
按道理，类似群体免疫的策略，已不仅仅是一个科学的问题，还涉及一些人性和伦理的问题。不知道这些科学家是怎么想的？如果逝者是自己的亲人，会有什么感受？冰冷的数据后面，有一个个鲜活的生命。
那么“群体免疫”真的是英国政府准备采纳的策略吗？
3月14日，英国卫生大臣Matt Hancock发文称：群体免疫并不是计划的一部分。这是一个科学概念，既不是一个目标，也不是战略。
关于这点，从白岩松采访中国驻英国大使刘晓明的谈话中，也能看到。
刘大使表示，群体免疫是英国首席医学顾问提出的，这只是一个医学概念，不是一个策略。现在看，英国政府的应对政策是全面管控。
这么看，最近这段时间全球舆论的批评都是无中生有吗？笔者不这么认为。
从上面的盘点我们能看到，首先英国政府表现上，很重视一些科学界的声音，其次，对于英国首席科学顾问的发言，英国政府并没有第一时间出来辟谣。所以不得不让人猜想，英国政府或许真有这么想过。
这里就回到题主的问题。
从英国政府最新采取的一些防控措施来看，让4000万人感染不会变成事实，但是不可否认，有一些控制措施已经延后了。
为什么会这样？笔者认为其中一个重要原因，就是在英国国内，学术界对于疫情的防控，争议较大。而英国政府的一些防控理念，又很大程度受这些声音影响。如果占主流的判断出现问题，就会对政府的防控产生消极影响。
因为“专家评估”认为关闭学校弊大于利，所以学校没有及时关闭。
因为“科学意见”认为取消大型公众活动，对于控制病毒的传播，收效甚微。所以3月15日，英国巴斯举办的半程马拉松依旧开跑，6000多名选手，拥挤在一起。路旁边还有3万民众，都没有采取任何安全防护。
一位旅英华侨说，在疫情之初，英国民众都相信，只要保证医疗资源富余，重症能得到治疗，而轻者则能自愈。中国的抗疫经验在英国似乎被忽略了。
不过，到了3月16日，英国首相鲍里斯态度发生了180度大转弯。这背后有什么原因呢？
原来，英国帝国理工大学新冠疫情应对小组，在16日向英国政府提供了一份紧急报告，报告中评估：英国如果不采取更为严厉的措施，将会有25万人死于新冠肺炎。而目前唯一有效的办法，就是加强社会隔离措施。
遗憾的是，应对小组的一员，数理生物学团队的领导者尼尔·弗格森教授，目前被确诊感染，正在自我隔离中。
同样是科学界的声音，这次发挥了积极的作用。18日，英国首相鲍里斯宣布关闭所有学校。英国政府正在逐步修正此前的宽松防疫措施，而且几乎每一天都有新的举措出台。
综合上述，英国政府让4000万人感染的策略并不是事实，也不是没采取控制。只是给人的感觉是不太积极，也受到了包括世卫组织在内的很多组织人员的批评。究其原因，可能是从经济影响角度考虑，想尽量减少损失。另一个重要原因，笔者认为是受到学术界的影响，不同专家的判断，影响了政府的策略取向。
中国驻英国大使刘晓明说，在中国疫情比较严重时，英国方面也伸出了援助之手，向中国运送了两批紧急需要的医疗设备。而目前英国也正在同中国密切联系，相互分享疫情数据，抗疫经验。在疫苗、药物方面积极合作。全球抗疫是共同体，英国如果控制不好，对全球也将造成重大影响，幸好英国现在也开始加强控制了。
每图说说
随着各国疫情的不断蔓延，确诊病例数字的成倍增长，英国也难逃厄运，也深陷其中，这几天英国确诊病例快突破2000了，被感染的人群还在快速的增长，这也让英国政府急的是焦头烂额，费尽心思筹措对策，迅速增长的病例更让英国首相忧心忡忡。想要遏制住疫情，国家就要投入大笔的资金，还要有足够的场所，足够的医疗设施。这一系列的难题，让英国政府举步维艰，对疫情的肆虐泛滥更是乱了阵脚，控制无望，英国首相索性采取了消极对待的措施。不控制，不治疗，不隔离，实行群体免疫，让公民自我控制，自觉抵制新冠病毒。
感觉英国已经破罐子破摔了，NHS最新的信息建议大家，如果自己有新型冠状病毒的症状，请在家隔离，千万别去GP、别去药房、别去医院。也不要告诉政府自己正在家自我隔离，英国的这一系列神操作，感觉是想让英国公民自生自灭节奏呢！
还别说英国首相提出这一想法后，还有众多的公民积极响应，愿意采取群体免疫的方式，英国就是一个不怕死的民族。疫情最害怕的就是人员聚集，可就在昨天英国近万人的马拉松比赛又如期开赛，几万人拥挤在一起还都不戴口罩，不但有几万人参加马拉松比赛，还有几万人的观众席上也座无虚空。牛掰吧。新冠病毒你再凶险，英国人就是不怕你，新冠病毒放马过来吧。
雨化晨露
英国最早发现新冠状疫情是在1月10日到24日之间，当时发现178例疑似病例，2例确诊，而现如今已确诊798例。
可直致3月15日《金融时报》才有约翰逊盟友称:约翰逊可能会提出大规模禁止集会，让老年人待在家里或隔离整个家庭等新措施，因为疫情超出了预期。同时说，如果英国的死亡率开始比法国、爱尔兰或比利时等欧盟国家增长得更快，那么他很可能承担一部分责任。
遗憾的是，3月13日晚上，约翰逊却对上述建议同顾问坚称:这样的举动没有意义，明显针对严峻的疫情失却了积极的防控意识。
由于约翰逊的消极言论，遭到了公众的质疑，纷纷指责要他作出解释，指出，在适当的时候隔离人群，构建群体免疫是有效的。
美联社3月15日报道，英国医疗高管对于防控疫情，採取的是效法周边国家前期拒绝抗疫策略的消极行为。认为严厉防控可能无济于事。
根据报道，英国在疫情严峻时刻，至今有勃于其它国家的先进可行方式。
离奇的思想意识认为，没必要採取严厉限制日常生活活动，也拒绝出台“远离社交”的措施，更可笑地认为，多数人势必要感染新冠状病毒。
这种逻辑，当前正在遭到公众的抗议和指责。
现在面对4000感染而不顾，主要还是由于上述的思想意识问题，说什么多数人势必感染新冠状病毒？也没了别的国家了！
用户听松闲人
英国放弃的做法，是对国人不负责任，让群体自生自灭的荒唐做法，以老百姓生命为代价实行群体免疫，牺牲大多数，存活一小部分。实属残忍和愚蠢。
