我们的国家,我们的政府到底应不应该把中国籍留学生接回祖国?

超重的小狐狸


导言

留学生是我们国家的财富和人才基础。当他们在外国存在威胁的时候,国家为何不出手相助呢?只要是中国的国民,都可以去救助,这就是政府的责任。留学本身就是一个追求真理的过程,为何要用有色的眼光看待他们呢?

我们国家的留学生数量和分布

根据教育部数据,从1978年到2018年底,各类出国留学人员累计达585.71万人。2018年度我国出国留学人员总数达66.21万人。2018年度与2017年度的统计数据相比较,出国留学人数增加了5.37万人,同比增长8.83%。那么假设四年留学生总数,按照每年55万为基数,那么在外国留学生总量在220万人。这是一个概况的总量。

那么按照分布来看

1.美国仍然是中国留学生首选的国家,25%的中国留学生都在美国就读;

2.其次是英国,占比为19%;

3.澳大利亚排名第3,14%;

4.第4是日本,占比为6%;

5.中国香港、法国、新西兰、新加坡、德国分列前十。

看清楚这个数据之后,我们接下来谈国家的义务。

国家在保护海外公民权利上的努力和突破

中国企业及中国公民更多地走出国门;海外留学生、海外务工人员以及出境游人数每年都在增加;世界几乎各个角落都能看到中国人的身影。一个庞大的“海外中国”的景象已经成型。那就会遇到更多的挑战和困难。

国家依法采取必要措施,保护海外中国公民、组织和机构的安全和正当权益,保护国家的海外利益不受威胁和侵害。这是国家对于全体公民的承诺。但是能做到什么样的程度一方面是国家能力的问题另外一方面是公民的期待值和现实困境的所限制。

2015年为例子,在全球许多地方发生了涉及中国海外公民安全的国际事件,如也门内战、尼泊尔地震、波士顿爆炸案、韩亚空难、巴黎恐怖袭击等突发案件。据统计,在这一年里,中国在海外处理的涉及中国公民安全案件近6万起。中国政府在面临各种突发事件上,能够快速反应、积极应对和妥善部署,极大程度上维护了海外公民的权益,充分体现了一个执政为民的政府应有的责任和及时有效保护海外公民利益的能力。

这种能力随着时间的推移,在不断的提高突破。一方面是和中国建交的国家越来越多,二来我们在国际地位和国际形象上越来越好,充分获得各国的尊重和帮助。

接留学生回国的可行性和现实困难

各类出国学生的占比来说,自费占90%,公费留学和单位公派留学各占5%。即使是公费留学那么一年也有3万多人。这些人因为是公家委派的,当时国家有义务将他们安全接回来。数量也不少了将近7万人。要把这么多人运回来都不是一件容易的事情,更何况所有的留学生了。

从现实角度来说,国家只能做到对重大事件发生时,对当地的留学生、华人、华侨进行一次国家行为的撤侨。但是大多数情况下还是要依托留学生们自行方式回国。这没有办法我们还没有强大到可以免费将所有的学生都接回来的地步。

如何解决留学生回国的问题

从空运能力角度来说。国家安排包机的费用高而且数量有限无法满足所有人的需求。国外疫情上升趋势下,3月4日到16日,民航局已经安排了7架次临时包赴疫情严重国家,接回中国公民1101人。这和庞大的海外人员的总数相比差距太大了,等包机可能就错过了整个防疫期。

从经济角度来说。国家未必有钱支付所有留学生的返回需求。再说了 我们的留学生家庭条件良好,是有能力支付返回的费用的,也就不用国家操心了。让国家把有限的资金用在对更加重要的更加急切的地区使用。这也是整个防疫的关键,杜绝境外传染的要求。

结论

国家有能力安排部分人员回国。但是无法全部包机的形式让留学生回国。再加上目前的防疫策略的调整。能不回来尽量不要回来,这对本人还有国家都是好处。如果你硬要回来,那就自己想办法吧。


南阁水哥


首先我们要搞清楚,中国每年出国留学的人员超过了60多万,注意是每年啊!

这意味着什么,这意味着在国外有大量的中国留学生。

至于提出所谓的中国籍,这根本也没有任何的意义,因为留学生既然是留学生,他的国籍肯定还是中国的嘛!

除了这些留学生之外,我们还有大量的华侨。

所以这么多人靠国家去接,显然是不现实的!

我们以英国为例:

事实上英国的疫情从一开始就处于一个非常难以管控的状态,后来英国的专家提出来“群体免疫”这种令人瞠目结舌的理论,引起世界哗然。



这简直就是要搞物竞天择,适者生存那一套啊,但是他的代价却是要让一个人去感染,然后死掉就死掉活下来,那么他就会成为群体免疫中的具有免疫力的一员……

3月18日英国首相约翰逊宣布从3月20日起中小学关闭。

而到目前为止,根据中国大使馆的通告,整个中国在英国的留学生超过了20万,且有至少1.5万未成年留学生!

而这些小留学生当中有一部分是独自在国外的,而他们想要回国,目前最早能够买到的机票也是在倒3月底了。

我们也可以看到家长们也在积极想办法自救,根据之前的一则报道我们可以看到有家长已经联合起来组织包机事宜(据说是需要满300人才能包机)。

其实从客观角度上讲,这些留学生的家庭条件相对而言都是比较好的,除了以上独自留在国外的未成年小留学生之外,其他留学生想真的回国的话,还是有很多办法可以回来的。

最后我想说的是,尽管目前世界防御形势比较严重,但还没有绝对达到灾难级的程度,因此在目前这种情况下,国家是不太可能主动派飞机去进行撤侨撤人的。


随便看看微笑不语


我认为,没有必要。

一、留学生是中国人,只是到国外学习,临时居住在国外的,应该受到我国保护。如果留学生在国外生命安全得不到保障,国家应该把他们接回国。这在前些年有过,因为战乱,我国会把留学生等华侨接回国。这也是国家依法保护国民的做法。



二、现在国外疫情传染形势严峻,但是各国都在积极抗击疫情,还没到留学生生命安全受到严重威胁的地步。只要留学生按照当地规定,在居所隔离,总体还是安全的。

三、留学生回国,目前飞机运输紧张,可能中途还要转机,这也有接触病毒的危险。



四、有的人认为留学生回国会给疫情防控添乱,例如“要喝矿泉水的留学生”“不戴口罩跑步的澳籍女子”,其实这些人只是极少数,是个例。绝大多数留学生还是爱国守法的,他们去留学,大多数会回国参加祖国建设。不能因为个别留学生素质低,就否定大多数。

五、有的留学生正在学习、实验或论文写作关键时期,根据情况,也不适合中断学业回国。



总之,留学生要根据所在国疫情防控情况,结合自己的实际,决定是否回国。而我们国家,对于留学生回国与否,尊重他们自己的决定,不去干涉。

网友也应该从关心留学生的角度看待他们,不要污名化留学生。


教坛吴语


疫情在世界各地肆无忌惮成增长趋势,而我国形势却越来越好,国内一些人却座不住了,因为他们的小孩子在外留学,为人父母爱子心切,于是乎向祖国提出了要求包机接孩子们回国。

猛一听似乎合情合理,细一想这些人却极端自私,且不说费用由谁承担,你们的这种要求是否合情合理?

当我国疫情泛滥成灾时,你们是否想到了孩子在国外的安全,可能还在暗暗高兴,孩子远离了疫情。同时国内不少所谓明星都跑的比兔子还快,到国外躲僻疫情。

殊不知,我们中国是世界上最伟大的国家,从不会向任何困难低头,逆行而上的白衣天使在政府正确指导下不怕牺牲,创造了多少可歌可泣的事迹,多少个日日夜夜连续战斗,终于征服了病魔,行势一片大好。

现在国外形势紧了,你们却考虑到孩子的安危,想起了祖国,并喷网友为们"仇富",不是不管孩子们,而是你们这些人崇洋媚外的意识,孩子们连祖国的母语都没学好却去学习洋文,连祖国的历史都不知道,却去学习侵略中国的课程,可笑之极,你们这些望子成龙的心情也太迫切了吧。

孩子们祖国会关心的,也可能包机会接回的,只是你们这些人真该换换思路了,别太自私了,别做事光想着自家里那些一二三了,记住~祖国十四亿人,别给祖国添太多的麻烦。


一川三五


中国籍留学生在国外发生困难,我们不能不管。但是在疫情期间,把他们全部接回国内,也并不是一个好的办法。

首先,外国留学生人数有那么多,把他们全部都接回国内也不现实。并且,国外并不是一定到处都是病毒,也并不是不能居住。所以,没有必要把他们接回国内。

其次,如果把留学在外的留学生都接回国内,势必造成相互感染的风险,也不好把控疫情。并且把他们接回国内,也会给国内造成一定的影响和困扰。且有些留学生也不一定能够适应国内的生活了,让他们回内地生活,对他们也不是一个好的办法。

最后,对于身在异国他乡的留学生,应当给予关心和帮助。让他们自己树立信心,战胜困难,必要的时候给他们援助一些医疗物资,或者派一些医疗队前去支援。

对于一些疫情严重,危及留学生安全的地区。也可以直接包机将他们接回国内,毕竟救人是第1位的。

不知你们意下如何?


法重情深


我认为我们的国家、我们的政府应该允许中国籍留学生回国。

近来,国外留学生回国的相关消息确实产生了很多负面影响,有的留学生素质极差,要求还多。

比如,不喝水壶烧的自来水非要矿泉水,不戴口罩出去跑步的,跟管理人员要人权的等等…这些新闻一出便激起了广大人民群众对留学生的愤怒,有的网友甚至表示:建设祖国你不在,千里投毒你第一。



但我认为,这仅仅只是少部分留学生的行为,我相信大部分留学生都是好样的。

那关于中国籍留学生是否回国我有几点小建议:

1、只要在外留学的中国籍学生,他们愿意回国的,我们接受。毕竟走到哪儿,都是我们华夏的儿女。但疫情期间,留学生们回国的话应该主动集中隔离,费用自理,毕竟这个时候就不要占用国家资源了。



2、不愿意回国的留学生,也可以呆在国外原地采取隔离、带口罩、及时消毒等一系列的措施。只要措施做的好,其实比回国这一整个流程更安全、更令人心安。

3、此次疫情期间,咱们伟大的祖国已经精疲力尽。举国上下都尽全力战胜病毒,如今,好在情况都在慢慢好转、慢慢复工复产,咱们普通人没有像战士们一样为国分担,这个时刻更不能为国添堵。



所以,我个人认为,留学生们还是暂时呆在国外,做好一切的安全措施比回国更实际。 网友们有对此有什么看法呢?欢迎留言讨论呀


终将长大


中国在外国的留学生,该不该接回来,要分情况看待。对于想归国的留学生,只要他们提出了申请,就当接他们归国;对于不想归国的留生生,则要尽到通知的义务。归国的留学生,要集中隔离14天,没有感染新冠肺炎,方可放其归家,隔离期间的费用自理。如果留学生感染了新冠肺炎,那么根据他们是否买了中国的医保分别对待,买了中国医保则免费治疗,没有买医保则自费治疗。

国家对国民有保护的义务,不论国民是在国内还是在国外,都要尽到保护的义务。因此中国在国外的留学生要归国,政府就当尽力将其接回国,至于费用当然要留学生自理,国家可以适当补贴一部分。对国家来说,她就是一位母亲,所有的国民都是她的子女,那有母亲不救自己子女的?兄弟姐妹之间因为利益会有争吵,因此有的国民反对将外国留学生接回国,但国家该接的还得接。好比大儿子不允许小儿子进家门,作父母的则会允许小儿子归国。

部分归国留学生、华侨在回国后,当大爷、当巨婴,这样的留学生、华侨要批评、要教育。但不能因为少部人的错误而置大义于不顾,一百个人中难有这样的人一个。人民的内部矛盾是多种多样的,不能一有矛盾就一刀切,这样是以小概大,以偏概全,不利于矛盾的解决。不同的情况要区别对待,这是精细化管理、服务型政府的发展方向。那些归国的国人,如果不遵守中国法律,以外国的法律或者习惯来我行我素,那么有法必依,执法必严,以法律制裁他们即可,不能因为他们的不当行为或违法行为而拒绝其他留学生归国。

留学生不管学成后是归国效力,还是留在外国工作,他们只要是中国人,都有归国的权利。不能剥夺他们的权利,同时他们归国后也有遵守中国法律的义务,不能由着他们任性而为。


大秦铁鹰剑士


在考虑这个问题之前,我们首先来回忆一下我们高中阶段学习的那一点点政治。

教育属于上层建筑,它属于国家机器的一部分。

明白了,这一点我们来看一看那些从小就接受所谓的欧洲国家教育的孩子,他们所形成的是哪一个国家的上层建筑,他们的思想意识,他们的大脑深处到底有多少我们国家的教育。

从而我们会明白他们是不是我们的接班人,是不是我们中国建设的接班人,能不能为我们的国家有担当,他们成年人之后,他们的骨子里面是认为自己是欧洲人呢还是中国人呢?

家长的培养当然没有过错,不过我们仍然要回忆一下,在清政府时期为什么派出的留学生都已经接近于懂事的年龄了,因为这样才能够保证他们回来建设自己的国家。这样还有很大的一部分没有回来。

所以那些试图说明,小留学生特别是从小学教育就开始接受欧洲教育的孩子们是中国人的说法站不住脚,因为总有一天他们会变成外国人的。


义诚老师


我认为这不是应不应该的问题,这是能不能的问题,这是有没有必要的问题。

我认为以目前的情况来看,把所有的留学生接回国不现实也没有必要。



最近我们听到最多的一个词就是“境外输入型病例”。一提到境外输入型病例我们就会莫名的想发火,因为现在国内疫情是得到了很好的控制,但是这是我们付出非常大的代价换来的。

新增境外输入型病例会给国内好不容换来的抗疫胜利带来极大的威胁。大量人员回国,如果处理不好很容易将病毒携带回国,造成病毒在国内再次传播。


截止到昨天全国新增境外输入型病例已经有274人了,昨天一天就新增境外输入型病例41人。现在全国十多个省份出现了境外输入型病例,其中输入型病例中留学生占到了一半以上。

我们国家出国留学生非常多,相关数据显示我们国家19年的留学生人数达到了70多万。如果这么多留学生都回来,那么怎么安置?怎么隔离?怎么才能避免他们把病毒传播给别人?

最近有部分回国留学生故意隐瞒行程、不配合隔离、不检测已经导致很多省份造成很大影响了。这么多留学生,难免有素质差的、刻意隐瞒的、损人不利己的出现,那么我们就很难阻止病毒的传播了。现在国内已经有部分省份已经开学了,如果境外输入型病例进入那么势必给国内学生生命安全带来极大威胁。



所以,我认为:

现在我们不应该把留学生接回国,因为这个数值实在太大。这么多留学生在接他们回国的途中造成大量人员被感染的风险也很大。现在我们应该给国外的留学生适当的帮助,比如给他们提供防疫物质,向他们宣传防疫知识等,让他们在国外防控好疫情,保护好自己。

现在我们国家已经对很多国家提供了帮助,比如分享抗疫的经验、提供了很多防疫的物质、派出很多专家到疫区帮助疫情严重的国家抗疫。

对于国外疫情,我认为是能够控制住的。我们只有将境外输入型病例控制住了,我们国内的生产生活才能继续,我们才能有更多的能力去支援国外抗疫,这样全球疫情才能在最短的时间内控制。到时候大家才算真正的安全了。大家认为呢?

我是“地理视角看教育”,分享知识、用心解答教育问题,欢迎关注、留言评论!

地理视角看教育


题目问道政府到底应该不应该把中国籍的留学生接回祖国,那么我想,这些年,我们国家的政策都是民众的事政府不过多的参与,如果民众有需求,政府会积极配合和支持,这是行事的原则。

比如说针对中国籍的留学生的问题,我们现在看到的留学生本人和学生家长,就有两种截然不同的选择,有的恨不得马上就回来,也有的则根本不打算回来,有继续在国外呆下去的规划和打算,那么在这样的情况下,政府自然也不能一刀切。你总不会说把那些不想回来的人也拉回来?

前两天看到中国驻英国大使馆回答记者问,大使馆密切关注本地的疫情的情况,并且给身在国外的中国公民、中资机构员工提供力所能及的帮助(基本意思大概是这样)。

事实上,之前我们也看到,中国国航确实增加了从国外回来的航班,以满足更多的在国外工作和留学人员回国的需求,我想这个安排也是动态的,会根据相应的需求做相应的调整,不会一概而论,对于想回来的学生,统计归国人群的数量,组织安排运力,给他们提供帮助,对那些不想回来的学生,则提醒他们在国外如何学会保护好自己,遇到困难如何向使馆求助等等。

中国政府一向爱护自己的子民,比如说2011年2月,利比亚时局动荡,2月底中国政府调动了182架次中国民航包机,5艘货轮、动用了4架军机、租用了20余艘外籍货轮,把35860名中国公民安全接回了家。类似的事情不在少数。如果中国公民果真在国外遇到困境,政府一定不会袖手旁观。祖国现在一天比一天强大,相信大家都感受到了。真的当你在国外感受到困境的时候,只要你是中国公民,一定会有人相助。过去中国经历的那么多事件,都证明了这一切,有国家这个强大的后盾,有什么可怕的?


分享到:


相關文章: