“愛過”不等於“見過”，更談不上“好過”，單身狗別給自己加戲。
“我是一個十幾年的老綱絲”在貼吧是流行多年的爛梗了。還有人拿來給自己貼金。一邊對郭德綱口誅筆伐，累月經年，一邊自稱“十幾年老綱絲，曾經愛過，如今失望至極。”引得番眾圍叫“客觀、客觀…”
客不客觀後面再說，首先咱得講理。
先說“愛過”這事兒，把對藝術、作品、明星偶像等等形容為“愛”，是將其實景化為“愛情關係”使人易於理解的一種手段。但是這對於對方是不公平的。愛情關係裡是經過雙方深入交往瞭解後再做出的選擇，而對於明星偶像的“愛與不愛”，卻完全是一出獨角戲。從頭到尾對方都不知道或者不在乎你的存在，有什麼責任要為你負責？一句“愛過”，就能把如今“不愛”的責任都推到對方頭上了？你點蠟燭彈吉他做法事被狗攆翻牆頭跨水溝摔斷腿遭車撞，都跟人家“樓上姑娘”沒有一毛錢關係的。
再說“愛過”後面不是應該“讓往事隨風”嗎？這咋還死纏爛打呢？跟蹤、窺視、偷拍、造謠詆譭，這怕不是一句“因愛生恨”就能解釋的吧？況且對方並不是“在共同經歷的感情生活中傷害了你”，而只是因為你單方面曾愛過但如今不愛了，就每天喋喋不休地抹黑攻訐對方，為這種行為鼓掌叫客觀的，不是變態是什麼？
所以什麼“愛過、不愛”都是藉口，欲求未滿才是根本原因。個別同行沒邀到好處“由愛生恨”，某些新人需要借腕養腕，某些寫手需要你做關鍵詞賺點流量，不就這點事兒嗎？罵完本主罵粉絲，裝什麼客觀大尾巴狼呢？
“客觀”不是標榜獨立思考，“客觀”起碼要尊重事實，看清本質，心懷善意。
舉個例子來說，當年侯耀文遺產案裡，郭德綱因為公開談了一些自己的看法，與侯耀華鬧翻了。這件事情有沒有內情咱們外人不得而知。但從公開的事實來看，郭德綱有對師父身後事發表看法的自由，因言惹禍上身不說，更沒有得到一分錢好處，最後還出資買下了師父負債的別墅，了卻了師父遺孤的債務危機。這是公開的基本事實。、
但是這位標榜“愛過”的十幾年老綱絲，拋開這些基本事實，從個人揣測的角度出發，杜撰郭德綱炒作、打擊侯家當家人、穩固江湖地位等等莫須有的“罪名”。是不是獨立思考呢？的確夠“獨立”的，要不是迷了眼蒙了心，還真琢磨不出來這麼多彎彎繞。
閱讀更多 郭德綱貼吧 的文章
