【案例】2004年7月5日，梅梅（女，1990年7月3日生）步行到另存姑姑家玩，當走到村口的拐彎處時，突然從路邊的地裡竄出一個與她年級相仿的高大男孩，原來是鄰村的小強（男，1990年7月8日生）沒等梅梅開口說話，小強一把將梅梅拉到玉米地裡，不顧梅梅的反抗，一拳將梅梅打倒在玉米地裡，他把梅梅摁在事先鋪好的塑料袋上實施了強姦。事後，小強對梅梅說：不準給父母說這件事，否則殺了她。三天後，梅梅母親朱某突然發現梅梅身上有傷，就問梅梅咋回事。梅梅開始支支吾吾不敢說，經過朱某再三詢問，梅梅才把自己被強姦的經過告訴母親。劉某十分震驚，當天立即報案，小強被刑事拘留，但是經過調查，由於小強作案時並沒有滿14歲，因此公安將小強釋放。小強被釋放後還微微一笑，劉某母女將小強告上法庭，要求賠償交通費、醫藥費和精神損失費，經過法院審理，被告小東賠償費用1萬元，由其父母履行，但是當判決書下達的第三天（2003年8月5日），小強竟然帶刀,晚上闖入梅梅家，將梅梅和劉某殺死（本案系真實案件改編）。
本案系真實案件，筆者只是對原案人物姓名進行了模糊化處理，保留了原案的事實。我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分。下面筆者結合法律規定以及法律原理對此案進行簡要分析，不到之處請各位批評指正。
小強構成強姦罪，但是依法不負刑事責任
《刑法》第236條 【強姦罪】 以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第17條 【刑事責任年齡】 已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。 已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
根據上述規定，小強以暴力相威脅，強行與梅梅發生性關係，依法應該構成強姦罪 ，但是因為小強作案當時未滿14週歲，依法不負刑事責任。但是依據法律規定，雖然小強不負法律責任，但是辦案部門可以讓家長帶回嚴加管教或者收容教養，當時公安採取的是讓他回家由父母管教。
小強構成故意殺人罪，依法不應當判處死刑，可以判處無期徒刑
《刑法》第49條 【死刑適用對象的限制】 犯罪的時候不滿十八週歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
《刑法》第232條 【故意殺人罪】 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
小強用非常殘忍的手段殺害兩人，因為其作案時已經滿14週歲，因此其必須負法律責任。根據司法實踐，一般故意殺害2人（包含2人）以上，應當判處死刑立即執行。但是根據刑法17條，不滿18週歲的應當從輕或者減輕處罰，而刑法第49條，規定死刑不適用未成年人，那麼對小強可以判處死緩麼？
不可以，因為死刑其實包含死刑立即執行和死刑緩期兩年執行，換句話說，死緩只是死刑的執行方式而已，並不是獨立的刑種。
因此對小強，最多判處無期徒刑。
結語：兩個鮮活的生命就葬送在這個剛滿14週歲的孩子手上了，當然他的人生也必然地因為自己的犯罪行為而改寫，我們對於不滿14週歲的人犯罪的，絕對不能一放了之，有的時候法律的仁慈反而是對他們重新犯罪的縱容。當然未成年人犯罪的原因很多，這需要家庭、學校和社會共同行動起來採取措施，而法律能做就是加強立法，朝著以更利於未成年人成長的方向前進。
閱讀更多 究法通律 的文章
