失眠ing
你好，很高興作答，我沒看過《率性而為》，所以就只針對《大贏家》來說一下我的看法。
首先作為一部喜劇來說，笑點還是蠻多的，優點是這部電影中的笑料都很自然，比如見義勇為挺身而出的”你大爺還是你大爺“，比如接電話說你丈夫犧牲了把妻子嚇暈等橋段，幽默而都合乎情理，不像有些喜劇靠生搬硬套來製造一些令人尷尬的笑點。
劇情方面，原本一場擺拍形式的演習，生生玩出了一波三折的效果，而且絲毫不顯囉嗦，中間的各種包袱拋出的恰到好處，很好控制了節奏感。最後關於和同事關係的情節翻轉也很巧妙，為電影添了幾分溫情。
另外，電影通過一件簡單的小事，講了一個看似普通卻令人深思的道理：只有嚴謹認真的對待生活和工作，才會成為人生的大贏家。電影中的嚴謹是這樣，現實生活中的我們每個人，同樣如此。
當然，電影也並非十全十美。其中我覺得最不滿意的一點就是，有些把警方能力刻畫弱了。現實中如果真的發生這種案件，我覺得警方的處置能力絕對會強大許多倍。
所以綜上所述，這就是我對《大贏家》的看法，總體來看瑕不掩瑜，是部值得一看的電影。
寫手素食主義
大鵬還是那個大鵬
還是用圈裡人脈拍電影這一招。知道的，是瞭解大鵬人脈廣，在拍電影；不知道的，還以為組織了娛樂圈的朋友在搞團建呢！簡直就是在胡鬧！
強行昇華
（語文試卷寫了篇作文，前面寫了些廢話連篇湊字數，還剩下四行，需要昇華一下主題，要不然這個作文得不了幾分了……）這就是電影最後昇華主題的感覺……尬的一層雞皮疙瘩。另外，沒有對大鵬討厭的意思，單純點評電影。
柳巖
還有，大鵬，把柳巖娶了吧！別靠著拍電影來跟柳巖約會了……你倆約會次數太多了……
超哥名場面
很高興能回答這個問題，我認為所有事都是千人千面，因為每個人的思想，經歷，閱歷，生活環境不一樣看同樣的電影會有不一樣的感受，我說說我的感受:
這部電影雖然用了很多喜劇明星，有孟鶴堂，柳巖，大鵬，田雨，代樂樂等優秀喜劇人，想以喜劇的外殼演繹生活中的酸甜苦辣，有的丈夫遇見危險棄妻而逃，有的員工對工作敷衍了事，有的領導凡事注重效果不正式問題，有的警察對事件發生的演習不重視等等，其實總的情節還是比較合理，反饋了在單位認真工作不會溜鬚拍馬的人並不會得到領導的重視而且會受到同事的排擠，我相信有很多人有這樣的感受，認真的人同時又有不一樣的生長環境，很有可能做出極端的事，也在警示不管在什麼情況下，為人要善良，對人要有善，居安思危，但是整體故事又略顯拖沓，不合理地方頗多，雖然介紹了他的當兵經歷來說明他的實際能力，但是這樣優秀的人在工作中不會有這樣的表現，總的來說我給他打六分，給人感覺有點像一部小品，前期鋪墊人物及情節最後昇華主體，引人深思，
個人閒散喜好
您好，我是一凡，很高興回答您的問題，我也剛看望這部電影，我談談我個人的看法和講解。
在看大贏家這部電影的時候是懷著喜劇的初衷來看的，電影確實也有很多搞笑的片段，在看電影時也會捧腹大笑（不知道你們哈，反正我是覺得挺搞笑的），但是越往後看越覺得這個電影其實很沉重。我沒有看過韓國的率性而活，所以我也不做比較，只是針對我所看到的這部名為大贏家的電影的一點兒小感觸。
影片除了作為黃金搭檔的大鵬和柳巖，還有噘嘴、瞪眼、又萌又傲嬌的“大堂經理”孟鶴堂暗戀愛型男，愛腹肌的“銀行職員”代樂樂，一心想在領導面前好好表現的“銀行行長”田雨老師……很多經典、跨界的演員出現在熒幕中，陣容還是很不錯的。
圍繞銀行與公安舉辦的一次搶劫演習任務，平時辦事嚴絲不苟的嚴謹更是認真的做起了“劫匪”，小本子上的筆記把做為“劫匪”所可能出現的情況都考慮達到了，為了作為“劫匪”的體能訓練，也是下了大功夫。
“我得負隅頑抗”在電影中反覆出現的成語，嚴謹在電影中確實是人如其名，無論面對什麼事情，有一個嚴謹細微的態度，做好充分的準備，這才是要做事情的樣子。而現實生活中我們大多數人不是也像是銀行其他職工一樣的“敷衍了事”，“配合行長”嗎？
“小孩兒倒是敢說實話”這句話很是觸動我，當時的情況，那麼多人全都保持沉默，與之前的不配合也是相呼應，正是因為孩子的這句話，才有了後面所有人極力配合的場景，畢竟“劫匪”是為了保住所有人的工作才會配合行長來“結束”這場演習的。從孩子的表現來反映出我們成年人的悲哀，這卻是真真實實在每個人身上都經歷過的……
其實，電影中最讓我感動的是穿插的爺孫倆的情感變化。老年人的生活其實是孤獨的，孩子們都在外打拼，都在為自己的小家奮鬥，正是因為這樣而更多的關注孩子的想法，忽略了老人的生活，到了一定年齡，所需要的不就是陪伴嗎？
電影的結局我還是有一些意外的，柳巖作為一個不是很~~的角色，還是發揮了大作用，畢竟也是黃金搭檔，關鍵時候怎麼會掉鏈子呢，哈哈，愛了。
大鵬主演的這部喜劇有些事情還是需要我們來思考的，畢竟每一部還不錯的電影都是有它的意義的，存在的就是合理的嗎。
“其實我經歷的事情，很多人都在經歷著”~~
一凡講電影
看完《大贏家》你們覺得怎麼樣？說實話？
大家好我是小偉說電影，一名做影視解說的愛好者！很高興為大家回答這個問題
剛看完，答一波吧。好不容易這麼靠前。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲
比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹
為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
看完《大贏家》你們覺得怎麼樣？
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。所以，這部電影，算合格。但距離優秀，還有一段距離。
小偉說電影5156
一場犯罪“真人秀”
在電影上線前，不少網友就評論“影片的故事設定很有創意”。
一場“精心策劃”的銀行搶劫案，一個“兇殘狡詐”的歹徒，一群“手無縛雞之力”的人質——從表面上看，《大贏家》走的是近兩年頗受歡迎的“喜劇+犯罪”路線。
從人氣飆升的《唐人街探案》系列，到後來《無名之輩》、《受益人》等佳作接連湧現，將犯罪與喜劇元素雜糅，似乎已經成為國產類型片的一個“熱潮”。
但嚴格來說，《大贏家》與前面提到的幾部不太一樣，因為影片從頭到尾都是一場由公安機關籌劃的“搶劫演習”，並不存在真正的犯罪。
很多人馬上洩氣了：不就是演習嗎有什麼稀奇的，這也能拍成一部電影？
但《大贏家》的看點就在這裡：本來是沒人在乎的“搶劫演習”，因為大鵬飾演的銀行職員嚴謹“從中作梗”，硬生生成了一出雞飛狗跳的“警匪劇”。
嚴謹，人如其名，無論做什麼事都極其嚴謹，甚至認真到有些“偏執”的地步。
在這場演習中，嚴謹臨危受命被行長欽點扮演“劫匪”一角，為了圓滿完成這一“光榮使命”，嚴謹展開了精心籌備。
拉著皮箱跑步、健身、準備合適的“搶劫裝備”——為了這場演習達到效果，嚴謹做足了功課。
所有人都對嚴謹的認真不當回事，但嚴謹死死捍衛自己的“責任感”，將這場演習作為“真槍實彈”的現場重現。
就這樣，一系列令人噴飯的“操作”就此拉開大幕，原本無人問津的演習越來越瘋狂，到後來儼然成了一場萬眾矚目的大型真人秀。
其實，《大贏家》與韓國電影《率性而活》一樣，都是改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲的時間不會結束》，但《率性而活》珠玉在前，《大贏家》想要贏得前者的口碑，並非易事。
但深諳改編之道的導演於淼早已有過成功改編的“案例”，擔任編劇的《情聖》、導演處女作《來電狂響》都改編自外國影片，也取得驚豔的票房成績。
《大贏家》則比前兩者更進一步，影片的故事背景、主人公的角色設定以及情節的細節刻畫，都更貼近中國本土的現實特徵。
在這場瘋狂荒誕的演戲過後，影片的收尾似乎有些太規規矩矩了；但聽著小人物們在最後說的話，你或許又會覺得，這就是現實吧，無論再大的風浪到最後總是要回歸平靜。
頂峰彪
《大贏家》。看完之後我覺得奇怪，於是來找影評。然後我就看到了這個神奇的世界。我就學到了，原來恰爛飯可以這麼光明正大這麼理直氣壯。難怪老祖宗告訴我們:“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人”、“殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸”、“越有文化就越(消音)”。在只要你努力一些就可以上大學後、考試讀書不再是隻可以做官之後，在官員只是一種職業以後我就時常想不明白。讀書的人多了，那些讀書人的驕傲、讀書人的底線、讀書人的堅持、讀書人的風骨不是應該在這個社會上更加容易出現嗎？還好，我還是讀過經濟決定政治、生產力決定生產關係這類大道理的。我知道他們為什麼可以一邊宣揚“嚴謹”的嚴謹認真、積極努力，又一邊恰爛飯。無非是那口飯真的香，畢竟生活還是生活。不知道有多少人還能頂著頂頭上司的壓力去決定自己的事情，冒著被開除的風險去幫助別人。這個美麗的世界啊，真是喜歡跟人開玩笑。萬幸，那串日文我打不出來，所以我只好說跟《率性而活》很像。《大贏家》拍得真棒！評控運營們也真棒！對了，編劇居然不是一個人！我學到了團隊的力量！
旭旭愛電影剪輯
從中我看到自己的影子，按照規矩辦事，雖讓人覺得不近人情，但是避免了風險。也為自己減少麻煩。我覺得是值得，理解你的人認為你正直，不理解你的人認為你死板，不為他人考慮，這樣的人為了自己的利益不顧別人我不想理睬。我將繼續按照規矩辦事。電影雖有漏洞，但是傳達的價值觀是正確的告訴人們按照制度辦事，做事認真，不做過場。認真對待。讓人有所感悟，你從電影能看到什麼，學到什麼，讓你有所改變，哪怕只有一點，那麼這個電影對於你就是有意義的。更何況免費的，支持大鵬。
哦吼吼吼吼哦
大鵬這幾年的電影感覺在努力拓寬自己的戲路，從《縫紉機樂隊》、《鋌而走險》到《受益人》再到這部《大贏家》，開始覺得他是在刻意改變自己，刻意讓別人知道除了屌絲男士，自己還有真功夫，今天看完後我發現不搞笑的大鵬也真的很優秀。
電影開場感覺略微有些無聊，特別是演戲剛開始的幾分鐘，假槍、同事的不耐煩、行長的不入戲、騎摩車那段的尬片段……可以說，看著看著我邊玩起來了遊戲邊心不在焉的跟著劇情往下走。故事真正的轉折點是從“強姦”女同事開始的，到後來制服女警、電流擊斃特警團，我發現看上去很嚴謹的“嚴謹”其實真的很嚴謹，隨著群眾的反戈，隨著嚴謹自曝背後不為人知的內心困擾，結尾也再次反轉，劫匪其實不止一人……
這部電影正如大鵬結尾所說的那樣，其實生活中很多人都經歷著和他類似的經歷，看似表面光鮮的背後，家人的冷落、同事的嘲諷、上司的不理解等，而面對種種生活上的不如意，我們唯一能做的就是努力讓自己變得更好，哪怕不能改變，也只能讓自己繼續努力，因為一旦放棄，可能就再也回不來了。
老張電影說A
《大贏家》主要講的是：耿直較真銀行職員（大鵬）變身窮兇極惡“劫匪”，帶領柳巖，孟鶴堂，代樂樂，田雨等一群 “戲精人質”上演大型失控現場！銀行職員“搶”銀行，人質幫忙劫匪強！
《大贏家》在陣容深度上較《受益人》加強了不少，田雨的演技是有目共睹的。但是大鵬的演技是平庸至極，大鵬作為一名喜劇演員，一直找不到自己的特色，作為東北人，卻沒有東北人的風趣幽默風格，這一點還比不上小瀋陽。在喜劇天賦上，周星馳的無厘頭可謂是開山鼻祖。沈騰義無反顧地“賤皮”，黃渤一本正經的“傻氣”都有自己獨特的喜劇風格，所以才受到光大群眾的喜愛。
大鵬的《煎餅俠》在《屌絲男士》的基礎上，很多粉絲去買賬，並不代表《煎餅俠》是成功的，反而是一部爛片。《受益人》整體劇本還是不錯的，起碼是正能量的，給個7分不為過。《大贏家》一本正經的胡說八道，奔著搞笑，扯淡，沒有深度，所以大鵬在喜劇電影上要深刻反思，自己的定位，自己的表演風格。所以《大贏家》算不上一部成功的喜劇片，勉勉強強給個及格分吧。
