乾坤一腐儒555
戏说历史，我是游子dream。
二者起步虽相同，但结局却大相径庭。究其原因总结如下：
其一：历史背景不同
刘邦起义是为了推翻暴秦，一句“天下苦秦久矣”，道出了百姓们在秦朝的统治下生活的疾苦。因此为了逃离这种磨难，从而涌现出一大批反秦的仁人志士，刘邦也属其中。在众人的共同努力下，秦朝二世而亡。
相对于刘邦，刘备虽也处于乱世之中，然东汉的帝王们还都算得上是仁君，并未作出什么暴戾之事，因此国民们还是比较信奉朝廷的。而东汉之所以走向灭亡，皆因宦官和外戚专政，致使朝廷一片狼藉。后来好多人都是打着光复汉室的旗号，向朝廷发起战争，丝毫没有显露取汉的意思。刘备也是如此，因而帝王之位于其也是望尘莫及。
其二：能力悬殊
刘邦布衣出生，且是个市井之徒，因而结识了很多“朋友”。虽然自身能力平平，但他善于结交有识之士，并有方法使人听从于他，从而帮其打下大汉江山。
说到刘备虽有帝王之才，但其太过仁义，尽管是一大优点，可作为领导人，就应保持威严。对于最终建立的蜀汉政权可谓来之不易，也是通过攻克多个集团而组成的，所以难免人心不齐，刘备又不善于统领人心，只能权衡利益从中周旋以保证暂时的人心所向。
其三：文臣武将的层次有高低
众所周知，汉初因有三杰，刘邦霸业方成，此三人分别为可以运筹帷幄，决胜千里的张良；镇国家、抚百姓、赠馈饷的萧何；战无不胜攻无不克的韩信。无论哪位都可独霸一方，然此三人都投在了刘邦的麾下，建立大汉可谓是手到擒来。
蜀汉虽有五虎上将镇国，又有卧龙凤雏相辅，可在三国时期，人才辈出，东有孙吴，北有曹魏，势力都不容小觑。尤其到了后主刘禅执政时，蜀汉已逐渐衰败，实无可用之人，致使蜀汉成了三国之中第一个灭亡的国家。
总结
归根结底，二人都有帝王之风。虽说时势造英雄，前提也要有时代作为背景，所处的环境不同，造就的人生也就不一样，这就是历史，不可更改。
游子dream
【快速浏览】 刘邦出汉中还定三秦的重要原因是据有天时、地利、人和的基本优势。相反，诸葛亮在这三个方面，不仅不占优势，反而处于劣势，难怪当初曹操要把汉中比作“鸡肋”，主动放弃。
- 齐国战乱，项羽治下政局动荡，刘邦“混水摸鱼”。
汉中平原犹如世外桃源，四月的油菜花使久厉戎行的刘邦想起了沛县的民歌。
一个更重要的事情是汉王将要拜大将军了，正式拜将那天，韩信走向拜将台，与刘邦首次面对面。
空旷寂静的天空响起双方经典的，足以影响历经几百年汉祚的对话：“大王，你要逐鹿中原，对手肯定是楚霸王哈！”
刘邦轻轻颌首：“是的。”
韩信又问：“大王觉得如果单论强横、仁义、悍勇这三方面，你和霸王单挑哪个强？”
面上不快一闪即逝，刘邦仍然实话实说：“寡人不如霸王！”
韩信霍然起身：“回答正确！恭喜大王，你能认清自身和对手的长短之处，一般人做不到的。”一个意识到自己的平庸，就离脱离平庸不远了。
“我在霸王手下做过事，比较了解他。霸王性情刚烈，勇猛无敌，但是，个人本事再大，又能如何呢？他不能放手任用贤能，所以不过是匹夫之勇，不足为惧。”祥情如下：
- 目光短浅，不在关中称王，而是回老家彭城，这是狭隘。
- 啬吝，将士立功，不奖、不封；部下有病，拎袋苹果看望，这是妇人之仁。
- 懂不起“挟天子令诸侯”的奥秘，把楚王弄到山碄碄头，失去共同盟主，诸侯顿时散沙。
- 残暴，烧杀抢掠，秦地百姓恨之入骨。
这是霸王的致命短板，而大王不同，有秦地百姓的“约法三章”在前，颇有民心，你振臂高呼，三秦呼应，关中一纸战书可以摆平。
三秦由章邯，董翳，司马欣鎮守，这些秦朝旧将，被三秦百姓恨之入骨，随时可以陷入人民战争的汪洋大海中。
公元前206年，汉王元年，油菜子变成清油后的夏天，50岁的刘邦封闭在局促一隅的汉中盆地大半年后，终于吹响了反攻号角。
- 要想消灭一个敌对政权，儒家经典巜左传》总结：“取乱侮亡。”而动荡的各诸侯中，齐国田荣抢先一步向楚霸王抠响了第一枪。
时不待我，韩信的战略方针是，突然袭击，速战速决。于是流传千古的“明修栈道 暗渡陈仓”的经典成语适用于今天的各界人士。
秦朝的三位旧将严阵以待，“等你们栈道修好，俺老章三兄弟可以趁机攻进汉中，活捉刘老四！”
章邯在兴奋中等呵等，夜夜失眠，天天兴奋，几乎变成燥狂性抑郁症，哪里去找“阿普唑仑”啊？
突然，一个令人崩溃的消息传来，樊哙军团己在陈仓出现，据高临下直扑关中！呵呵，这个狗肉馆老板，屠狗眼神直射关中。
一代名将章邯拨剑在颈部作了一个优美的姿势，一抹血痕顿现。他彻底消失，变成今天的章邯二个字。
刘邦顺利占领了三秦大地。
- 诸葛亮未能在军事上实现北伐中原的目标，根本原因在哪里？
总结各方面的原因，关键在于天时、地利、人和三大基本因素全面的制约了他。
- 天时
今天叫政治，其形势如何，是能否消失对方的重要条件。
诸葛亮北伐的七年中间，曹氏后人的能力尚可支撑局面，魏明帝牢固㧓权，曹魏政局稳定，政令瞬间可达前线。
所以天时不占优。
- 地利
这是诸葛亮无可奈何的劣势。启动北伐，必须穿越南北分界线秦岭山脉，不久前的北上火车，翻越秦岭必须首尾用机车牵引，耗时几个小时，深沟高壁，盘旋如蛇，六月的秦岭顶峰晩上还要烤火。海拨高，纵深长，“蜀道难，难于上青天。”地利因素影响了蜀军的粮食供应，诸葛亮挥泪告别秦岭山。
- 人
指人口，据载，全国总人口大约八百万。其中蜀汉政权仅有100万。曹魏近四百万。
蜀汉人口仅曹魏四分之一。军队人数也仅有十万人。
请问，这个仗咋个打？
诸葛亮基本上能够与曹魏打成平手，已经在军事史上是一个传奇了。
而诸葛亮“知其不可为而为之”，也有报答刘备知遇之恩的动机，但是，这不是诸葛亮北伐的全部动机，欲知其余，没有空再谈。
良人执戟2
我来回答：
楚汉情况![]()
鸿门宴之后，项羽将刘邦分封在了巴蜀之地，为了便于往后的顺利东出，所以张良要求刘邦向项羽讨要汉中之地，项羽答应了刘邦的请求。之后，项羽将关中一分为三，将秦地降将章邯等三人分在了该地，然后帅军回到彭城。
后刘邦用韩信为大将，明修栈道暗度陈仓，顺利东出，迅速将章邯等军压迫于一隅，基本占领控制关中，然后留韩信继续围困，刘邦率领主力部队一路高歌猛进向彭城进军。之后的过程很简单，刘邦占领彭城后被项羽偷袭，大败而回，双方在荥阳一线战线稳定下来；之后消灭了章邯余部的韩信帅军渡过黄河北上，灭了魏、赵，降服了燕，大败了齐及项羽派来的援军，在大形势上战略包围了项羽，之后，就是十面埋伏，垓下之战，项羽身死。
蜀魏情况![]()
刘备占据汉中后，荆州被偷袭，与曹魏在汉中一线相持，然后东出准备灭吴，结果自己兵败，不久死去。诸葛亮平定南中后，移兵汉中，准备北伐。
第一次出师，有军事突然性，大大出曹魏意料之外，所以取得不小成就，但是曹魏集团迅速发兵西来，很快袭击了蜀军后勤补给线，蜀军不得不撤回。之后的几次北伐，曹魏方面在主要的要道如陈仓等都有重兵把守，秦岭山脉险峻，蜀军无法顺利东出，所以没有取得多少成就。
总评![]()
从上面的情况可以知道，两者所处的情况是有区别的：
首先，军事行动讲究突然性，韩信的明修栈道暗度陈仓及诸葛亮第一次北伐都有这种态势，所以能取得一定成就。可惜诸葛亮军事指挥才华方面较之韩信相去甚远，韩信东出后迅速合围章邯等部，将其压迫于一处，牢牢将控制权掌握在手中；诸葛亮出兵后进军缓慢，且用人失误，被张郃偷袭街亭，导致功亏一篑。这就是第一个原因，那就是统军者能力的差距。
其次，楚汉之时，关中防御为三秦，即一分为三，力量分散，且章邯等人刚刚帅秦军失败被项羽大肆屠杀，关中军民对其非常不满，整体士气低落，容易被击溃；而蜀汉之时，关中牢牢地控制在曹魏手中，曹魏政权稳固，经济发达，军事实力强大，无内乱，蜀汉不占优势。
再次，民心向背方面。刘邦进关中后，约法三章，大收关中军民之心，威望极高，所以顺利东出占领关中后关中一直稳固，被刘邦当成大后方；而三国时代，关中地方及整个中原地区都在曹魏掌握之下，曹操治国水平很高，民心归顺，蜀汉东出对于关中人民来说属于侵略，会带有一定的抵抗情绪。
最后，在中国历史上，统一天下大部分都是由北向南进行的（除朱元璋时代），而刘邦的大本营不是汉中，而是关中地区，名字只有一字之差，可情况完全不一样，看看地图就知道，两者之间隔了秦岭即中国南北分界线之一，跃秦岭而占据关中，古来有很多人想去尝试，成功者寥寥，地形太险。
还有其他一些原因，比如楚汉时期项羽忙于对付齐，无力关注刘邦，结果被偷袭；而三国时代中原稳定。宋朝之前的中原经济实力远远强于南方及川蜀之地。蜀汉以步兵为主，在战争中对上曹魏骑兵不占优势；而刘邦占领关中后一路收服诸侯，建立了一只骑兵部队等。
泛湖幽客
同为占据汉中，刘备与刘邦的结局天壤之别。究其原因是社会局势不同，领导者的能力不同，文臣武将水平不同。
一 先说社会时局之不同，刘邦起兵时秦朝的天下早已经乱成一锅粥。既有陈胜吴广的农民势力，也有原六国的贵族势力，还有刘邦萧何秦朝编外官吏。多重势力都不约而同地将矛头指向秦朝，秦朝好虎难抵一群狼，最后落下个二世而亡的结局。
刘邦之所以能够建立汉朝取代暴秦，最大的原因是史记中那句话“天下苦秦久矣”。老百姓一直活在秦朝统治的水深火热中，早些年秦朝统一中国结束先秦军阀混战的时局，想着天下已定可以过上安心日子。没想到等待他们的是更加凶残的苛政。
刘备的局面则没有那么幸运。汉朝400年间没有出现过很暴戾的帝王。两汉末期的帝王若然荒淫但是并不暴虐。所以，与秦朝相比起来，汉朝的恩惠德行还是能够得到老百姓的认可。
虽然汉朝也无可避免地变成三国乱世，导致它分崩离析的原因是宦官和外戚，不是帝王本人。因此，汉末军阀只能以光复汉室为口号，但没有取代汉朝的正规口号。这是刘备无法完成统一的原因，只要不公然站出来称帝，其合法性便值得肯定。
二 再者领导人的能力不同。刘备虽然也有帝王之才，可是驾驭人的能力要远不及刘邦。刘邦有句名言：
运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
在刘邦看来，全天下最牛的三个人自己都能驾驭，那么自己算是排名第几。从这一点不难发现，刘邦的成功有着过人的领导能力。刘备则稍微差点，他所面临的蜀汉太复杂，既有自己关张亲信，也有蜀地豪强，更有刘表旧臣。刘备不得不要斡旋于党派林立的蜀汉集团之间，权衡大家的利益，这也是刘备难以取得成功的原因之一，人心杂乱不齐。
三 文武群臣水平不同。刘邦手底下人才太多了，张良、萧何、陈平、曹参、樊哙、韩信、英布、彭越等等，这些人都是历史上赫赫有名的人才，随便请出一位都足以独当一面。
刘备文臣只有一个诸葛亮可以拿出手，另一个庞统还英年早逝。武将方面等刘备去时候，人才出现严重的断层，乃至历史上留下“蜀国无大将，廖化作先锋”。另外，刘备属下人员杂乱无章，来自不同的利益集团，行动目标相对涣散。比如关羽受困麦城，刘封按兵不动等事件是最好的证明。
古来成大事者，脱离不开“天时地利人和”。刘邦的成功有成功的原因，刘备的失败有失败的因由。客观地说，他们都是历史上的成功者，中国人“不以成败论英雄”，后人以此为师才是根本。
读史汇
网友们都回答的很好，我只补充一点
因为地理条件发生了很大变化:在韩信“明修栈道，暗度陈仓”之后二十年，发生了一次彻底颠覆中国西部军事地理的大地震——武都大地震！
武都大地震的发生时间是公元前186年，西汉吕后二年。年初，西汉武都道（甘肃略阳）爆发了一次规模约为6-7级的地震，余震从年初一直持续到八月才停止。
勉县的汉江和略阳县的嘉陵江原来是连起来的。
现在的略阳在陕西省，古代的略阳在甘肃。古代甘肃有个略阳郡在现在天水一带，五胡乱华北方沦丧，北方流民涌入南方，在南方侨置了好多郡县，略阳郡就是这时侨置在陕西汉中，后来甘肃的略阳地名消失，侨置的略阳地名保存下来，完成了地名迁移。
《汉书》记载称：春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。
虽然地震虽然级别高，烈度强，但由于发生在人烟稀少的地方，合计大约伤亡七百六十人。西汉政府对此次地震并没有太在意，只是安排地方官妥善安置灾民，全力做好善后工作。
武都地震对中国历史的影响却极其深远，因为浩浩荡荡的古汉水在地震之后，变成了嘉陵江和汉江两条江。
汉水、嘉陵江一分为二
武都地震之前，古汉水从陕西宝鸡南面发源，沿今陕西省西界流到略阳的“天池大泽”。之后分为两条，一条向南流入四川，经广元、南充等地，在重庆注入长江；另一条向东流入汉中，经陕西南部的汉中地区，贯穿半个湖北，在武汉注入长江。
武都地震时，强烈的震动导致陕西宁强汉王山一带山体发生巨大滑坡，并因此阻断古汉水，在古汉水上游形成规模极为巨大的堰塞湖。古汉水的河道因此被截断，南流的一支与东流的一支逐渐分离。南流的一支成为后来的嘉陵江，东流的一支成为后来的汉江。
武都大地震之前，关中、汉中、蜀中的连通非常方便的，从汉中出发，逆流而上，舟行可以抵达陇西；顺流而下，行船可以一直抵达荆楚。而地震之后就不可能轻易到达陇西了，这也是诸葛亮为什么六出祁山也没收复长安的原因！
司马兄
从战术层面来说，刘备不得天下是因为荆州的丢失；从战略层面来分析，其实是刘备早就失去了得天下的可能；从历史大势来看，即使得天下，刘备也会迅速失天下。
一、战术层面
诸葛亮在《隆中对》之中，已经对刘备集团定鼎中原的路径作了部署和规划，那就是必须横跨荆、益二州，这样才能保证两个拳头打人，令曹魏自顾不暇。
然而，后续刘备的操作，其实却是背离了这一路线。夺取益州以后，刘备迅速把整个班子全部带到益州，荆州反而从大本营变成了边境线。这样的玩法，用易中天先生的话，就是“既进了保险箱，也入了死胡同”。这种重益州而轻荆州的做法，最后导致荆州沦陷、关羽被杀。
从后人的角度来看，从汉中被刘备夺取到关羽发动襄樊之战的这段时间，确实是刘备集团最鼎盛的时期。此时的刘备已经有万里如虎的气势，隆中对也具有了操作的可能性。而惟其如此，孙权才不可能允许这种情况出现。
试想，如果关羽发动襄樊之战成功而攻占了洛阳，刘备再乘胜追击袭取长安，那天下大势，岂不是要发生彻底逆转？意在保江东一隅的孙权，又岂能坐视自己被吞并不管？
因此，当汉中也被刘备占领的时候，荆州就已经岌岌可危；而刘备集团过于冒进的态势，又使得他们最终失去了荆州，以及统一天下的可能。
二、战略层面
其实，即使荆州不丢，刘备集团和后来的蜀汉也很难得天下，因为他所面对的不是项羽，他所面临的天下也不是秦汉之交的那个天下。
刘邦被封到汉中的时候，天下是什么样子的？是暴秦虽然被消灭，但天下依然四分五裂。仅仅在秦国故地，就被项羽封了三个王。各国余党之间矛盾不断，攻伐不休。而刘邦正是立足于这样的历史环境，才能各个击破，并最终消灭项羽，当上了皇帝。
但是当时间发展到了建安二十四年的时候，情况哪里还是刘邦当年的样子？曹操盘踞于北方已经数十年，大半个中国早已臣服在他的脚下。当北方捏合成一个有机整体时，既无法统合理性又没有足够资源的刘备，拿什么去和曹操死磕？
三、天下大势
实际上，即使刘备真得了天下，这个天下也坐不稳，因为他是在逆流而上；当然，三国的君主，其实都是在逆流而上。
中国的社会发展到了汉末三国时期，已经无可避免地发展到了士族门阀阶级统治的阶段。而三国的实际缔造者无一例外，全部都是军阀出身。这样的矛盾就使得三国在一开始就和历史潮流背道而驰，并且其统治阶级还会有意识地打压士族阶级。这其中，又以蜀汉最为明显。
而即使蜀汉真的成功统一三国，成为所谓“季汉”，留给它的时间也不多了——西晋于280年统一天下，仅仅二十年后，天下就再次大乱，并且无可挽回地走向了东晋十六国的局面。因为彼时的气侯条件迫使蛮族向南方迁徙，这一点在东亚和西欧都是如此。那么，谁来坐天下，又有何区别呢？
总结
即使诸葛亮神文圣武，一代人杰，他也无法逆转这一天下大势。从汉末到隋朝，中国实际上分裂了四百年。也许，在公元三到六世纪，分裂真的就是中国的主旋律。
青言论史
刘备和刘邦都是自己所处时代的英雄，秦朝末年的时候，天下唯一能够和刘邦一决雌雄的就是被称为霸王的项羽。
而在东汉末年，刘备也被当时天下实力最强的曹操认为是足以和他匹敌的英雄！
然后，两人都占据了汉中地区，并且都希望以此为基地统一天下！
可是，两人取得成绩却相差很大，刘邦以汉中为基地，打败项羽建立了我国历史上第2个大一统王朝汉王朝。
刘备就差了不少，占据了汉中之后，刘备不仅没有将胜利成果扩大，反而失去了荆州，并且在夷陵之战中元气大伤，从此统一天下成了刘备以及他的继任者永远无法完成的目标。
两个人不同的结果，根本原因是刘备虽然能力很强，他手下也有不少能人，可是还是不能和刘邦的团队相比，刘备团队顶多算是低配版的刘邦团队，不仅低配，而且配备的还不全，确切的说，缺少一位运筹帷幄之人。
刘邦能够统一天下，少不了三个人的贡献，他们是刘邦团队核心中的核心，少一个都不能成功。
他们仨就是被称为汉初三杰的萧何、韩信和张良。
萧何的作用是帮助刘邦打理大后方，稳定民心，筹集粮草，征召和训练部队，然后把粮草和部队源源不断地运到前线，让刘邦军队能够一直保持战斗力，并且刘邦也不需要有后顾之忧，担心大后方出现动乱。
韩信的任务是出函谷关向北打，占领魏国、赵国、燕国齐国旧地，等他将黄河以北归于刘邦的统治之下后，再和刘邦的军队兵合一处，对项羽发起总攻，将项羽打败。
张良的作用是运筹帷幄之中，决胜千里之外，制定切实可行的战略计划。
和刘邦的团队相比，刘备的团队核心就没有这么全的人员配置了。
刘邦手下的诸葛亮角色就是萧何，负责稳定大后方，训练军队，募集粮草，这在汉中之战的时候就有体现。有诸葛亮在大后方坐镇，刘备就能率领军队踏踏实实在前线和曹操争夺汉中。
关羽的作用就是韩信，当初在隆中对中，诸葛亮认为荆州地区应该有一员上将军来镇守，然后找机会北上攻打曹操，配合刘备夺取关中地区。当然，关羽的能力肯定是要比韩信差一些，不过，他在北伐的时候使出了水淹七军的计策，打的曹操都想迁都了。所以，能力上也是没有什么太大问题的。
刘备手底下唯一缺少的就是张良这样的人才，虽然诸葛亮、法正等人的计谋在当时也是一等一，可远远不够。
例如，早在汉中之战的时候，东吴就已经派兵试图夺取荆州了，并且连下三郡搞得刘备非常被动。但是刘备和他的团队并没有意识到东吴的威胁，以至于后来在关羽北伐的时候被偷袭，把荆州给丢掉了。
除了失掉荆州之外，刘备和关羽在对曹军作战的时候也缺少配合，关羽北伐已经是汉中之战结束之后，所以曹操始终能够集中精力对抗其中的一方。
而关羽在北伐的最关键时期，刘备的主力军队还在四川地区休养生息，也没有在战略上对关羽进行配合。
其实，从事后诸葛亮的角度来看，当时刘备身边要是有一个张良那样的人，就能建议刘备派出张飞、黄忠其中任意一人率领一支刚刚结束汉中之战的精兵驻扎在荆州。一面休养生息，另一面威慑东吴，就能确保关羽的后方安枕无忧了。
然后，等曹操把主力军队调到襄樊一线对抗关羽的时候，刘备再率领人马从汉中出发突袭关中，曹操根本来不及回援。关中各处将会在刘备大军面前纷纷投降。再然后，派马超的儿子马承、堂弟马岱前往西凉地区，依靠马超家族在当地的势力将那里归于刘备的统治之下。
那么，拥有了西凉地区，四川地区，关中地区和荆州地区的刘备相当于拥有了天下的一半，再加上他当时在中原地区的号召力，已经拥有了击败曹操的能力。等曹操被击败，东吴也会不战而降。
然后，大汉第三王朝成功建立。
所以，因为和刘邦相比，刘备缺少一个属于自己的张良，结果就没能够复制刘邦的成功！
历史风暴
首先，我们来看一下，他们两人所处的时代是不同的，他们所遇到的敌人或竞争对手也是不一样的，刘邦的此人是项羽，项羽这个人，放到战场上，那可以说是无敌，可是若是在谋略方面，就有些差强人意了。
所以啊，项羽最后也不过是一个霸王，当不了皇帝。而反观刘备，他的对手可就不一样了，他的对手曹魏和东吴，这2大敌人，可都不是简单的角色！
比如说来自魏国的曹操，他是一位了不起的枭雄，更是一位出色的军事家，刘备和曹操相比，还是有差距的，他能建立蜀国，也是因为有诸葛亮帮助，甚至某些情况下还要和东吴进行联盟，这样才能抵御北方的曹操！
所以说，刘备想要完成统一天下的霸业，还是有一定的难度的。
另外还有一点需要讲明的，那就是刘邦和刘备两人，他们面对的实际情况也是有所不同的，在刘邦崛起的那会，天下还属于一盘散沙，尤其是项羽，还使用了分封制度，使得各地都是诸侯，而项羽呢，也自封当了西楚霸王。就算刘邦的实力比不上项羽，但是他完全可以通过各个击破，以此来取得最后的胜利。
而刘备就不一样了，北方的曹操灭掉袁绍后，已经将北方完成了大一统，其实力是很强大的，虽然赤壁之战曹操失败了，但是却没有影响其根本，曹操的实力依然是最强的一方。
另外，刘备把东吴的荆州给占领了，这种做法也让东吴不乐意，最后还被东吴给偷袭了，关羽也因此而丢了性命。纵观整体来看，刘备就处在一个毫不稳定的状态下。
因此，刘备想要完成统一大业，其实充满着很多的局限，对手的强大暂且不论，地盘上来讲，他也是很难扩大，刘邦能够取得天下一统，而刘备也只能创业未半而中道崩殂。
不许人间见白头zzz
公元前206年春，项羽自立为西楚霸王，都彭城，他分封天下，把亲信分封于各王国的好地方。名义上尊楚怀王为义帝，迁移到湖南郴州，很偏僻的地方，半路上，派人把楚怀王给杀了。
当初，楚怀王与各地反秦将领约定，先如秦破关中为王，刘邦应该是封关中王，却被项羽封为汉王，处于汉中、巴蜀的偏僻处。项羽把关中一分为三，让秦的降将章邯等守着，其实就是堵死刘邦的出路。
项羽的一系列骚操作，分了十八王，天下恢复了诸侯割据的状态。
刘邦与其部下也不服气啊！要与项羽硬拼，萧何告诫刘邦忍着点，从长计议，去汉中安抚百姓，积蓄力量，刘邦率领军民至汉中，而且为了迷惑项羽，让项羽放心，采用张良计策，烧毁栈道，表明绝不东归。
此时，由于分封不公，山东的诸侯王搞事情，项羽坐不住，到处去平定叛乱。刘邦采纳韩信建议，引兵北上，击破章邯等三王，夺取了函谷关以西的战略要地。
公元前205年，刘邦东渡黄河，乘项羽在山东作战，攻入彭城，楚汉争霸开始。刘邦一开始是屡次败于项羽，但四五年之后，垓下一战，击败项羽，最终建立大汉王朝。
刘邦的成功，是政治及军事战略得当，符合历史发展的逻辑，民心拥护，加上人才济济。
刘备虽然拥有益州，即四川等地，但只是固守偏僻之地，天下形势，对他不利。曹魏拥有中原及北方辽阔土地人马，一直采取攻势，加上曹操是一代雄才大略的人物，曹操死后的曹丕代汉为帝，曹丕也文武全才，加上司马懿等一干牛人，胜利之势在曹魏这边。
刘备固然也算英豪，有诸葛亮及五虎上将，三国鼎立，最多只能偏居自保。蜀汉后期与东吴交恶，关羽被杀。刘备报复，夷陵之战，一败涂地，刘邦气死白帝城，儿子刘禅无能，诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已，六出祁山，也无可奈何而已。
天下大势，其实就是把握战略优势，蜀汉偏居西南成都盆地，如何与曹魏逐鹿中原？刘邦东出函谷关，以关中为后方，与项羽在中原反复争夺，战略高明，厉害人物。
刘邦 画像
刘邦 塑像
刘备 剧照
青霞人文
刘邦所处的时代是秦失其鹿，天下共逐之。
刘邦这个人虽然出身不好，文化程度不高，但刘邦具有卓越的领导才能，手底下有大批的人才。最著名的是萧何、张良、韩信，都是超一流的人才，并乐为刘邦所用，人尽其才。刘邦政治上有远见，这是项羽所不能比拟的。
刘邦的主要对手是项羽，项羽虽勇贯天下，无人能敌，但项羽很明显政治上是短视的，用人上是无方的，加之杀戮太重，又没有稳固的根据地，项羽的对手不仅仅是刘邦，自己封的王，不断反叛他，项羽就像一个救火队员一样，整天到处灭火，给刘邦可乘之机，最后败给刘邦。
刘备虽然三分天下，说到底，手下人才匮乏，诸葛亮虽然有能力，手底下却没有一流人才可用，所服务的刘禅，又是有名的“扶不起的阿斗”，加之对手很强大，统治稳固，魏国的经济，军事实力远远大于蜀汉，魏国名将辈出，这种情况下，蜀汉能自保就已经不错，又怎能灭掉魏国。
诸葛亮死后不久，邓艾以区区几千人偷渡阴平，竟灭掉蜀汉。
