陌小亮
AA制就是喪偶式婚姻嗎？既然AA了，說明男人也承擔了養家餬口的責任，盡到了自己那部分能力為家庭付出。既然說女人能掙錢是獨立女性了，不應該承擔過去一樣的家務了，那麼為什麼賺錢養家的責任還在男人的肩上呢？男人既然分擔了家務，那麼女人也應該分擔養家的責任，這有問題嗎？AA制女人認為吃虧了，許多女人連AA制的概念也沒有，反對也好，沒有概念也罷，隨著女人掙錢能力的提高，隨著女性家庭地位的提高，那麼AA制則終究會進入家庭。現在一些一、二線城市巳經流行於80後90後的年輕男女當中，在部分年輕夫婦中也漸漸流行AA制，夫妻工資各自管理，債務各自負擔。最為重要的是，AA制的本身促進了夫妻雙方自尊、自愛、自立思想的樹立，讓男人有了支配自己收入的權利，不會因為手頭沒錢，不得已設私房錢而被妻子懲罰，男人多承擔經濟責任不再被認為是理所當然的事情，夫妻就會互相扶持和關心，這也應該是新一代年輕人該有的理解與選擇。
微風拂麥浪
就想問一下：AA制是男方強制性提出的，還是夫妻事先商量好的？稱AA製為喪偶式婚姻過分了一點吧，難道題主的理想婚姻狀態是完全由男方養著？如果是，也不是說不對，關鍵是既然知道對方不能完全承擔家庭支出，當初又是衝著什麼結的婚呢？
先來解釋一下什麼是AA制婚姻：
就是夫妻雙方在家庭付出和物質支配上都有自由的權力，生活中各自花各自的錢，在共同生活支出上施行一人一半的共同支出，互相之間不牽扯任何物質關係。
再來說一下什麼是喪偶式婚姻：
就是指婚姻裡，夫妻雙方有一方很冷漠，沒有盡到家庭的義務，男方覺得賺錢養家就盡到家庭責任了，所以平時根本不會與女方溝通，更別說培養感情。
對照一下，聯繫問題中所說“男方不養家餬口，要求女方買米買油買菜家用”，題主似乎有點前後矛盾，女方就買了吃的，請問家庭就沒有其他支出了嗎？如果有又是誰承擔的？如果全部由女方承擔，那就算不上AA，如果男方承擔了除吃喝以外的家庭支出，又沒有冷待女方，那也算不上什麼喪偶式婚姻。
說白了，題主可能想要的是那種又能完全養家，又能體貼溫柔的完美丈夫，如果真是這樣，只有一個方法可以幫助改變現狀：離婚，再找一個符合自己要求的。
如果不想離婚，題主要做的就只有調整自己心態了，不是所有家庭都可以靠一個人就能支撐的，夫妻雙方需要共同付出，才能讓生活越來越好。
以上觀點希望能給題主啟發，祝你幸福！
——————————————————
我是楚二姑娘，堅持以溫暖的態度闡述普世觀點，希望引起更多共鳴，也歡迎大家發表不同意見、評論、點贊！
楚二姑娘
我之前的男朋友也是這樣，開始一起的時候都是我出錢，我工資比他高我是覺得無所謂。後面辭職換工作了的時候兩個月沒有收入，我就說找到工作發工資之前他先承擔，他居然說要麼我出房租要麼他出生活費，還沒有結婚就跟我AA制，說以後去他家不用我出房費，我買菜就行了，以後結婚了生活費AA制，我他媽想我是找了個吃閒飯的嗎，我出所有費用的時候你理所當然，讓你出點你就要跟我AA這樣的男朋友果斷分手。
往後餘生的時光
我下文中有給 “為家付出巨大且在家中處處不順心”的女性朋友的建議（因為我很擔心所以話說的比較極端
先回答題主
你老公就心儀這樣的生活唄，覺得輕鬆了。
這是男方三觀和自身能力的問題，
我估計他還不誠實，平時也不跟你說自己手上多少錢。你也不清楚 他也不拿出來。或者你清楚他的工資，就是少，就是不想為家多付出，手頭上有點錢就是喜歡自己花掉，買菸買酒和兄弟吃燒烤也不給你。我不知道這婚姻還有什麼意義
你不願意就趕緊分手，你清楚他就是沒用，或者是他就喜歡過自己的生活。他壓根沒資格資格，娶了你還不願意付出。以後他想買車買房你還得因為一家人的原因幫他還貸款，那就很可憐了
不是我自信，我跟你說中國最不缺的就是男人了。中國是全世界最不缺男人的國。但批量生產質量差的卻是很多
（不好意思失禮了，有一說一中國垃圾男性確實很多，他們還想站在主導的位置，又沒用又自大，不講理還沒素質三觀不正，懶惰程度和不上進的心與黑人相差無幾，就是很多。你點進評論區都能看到很多垃圾人的例子，我再次為有素質的男性道歉）
我真的覺得很噁心，在評論區看到那麼多可憐的女性覺得很可悲，中國要是全是這種男人我真不結婚也就算了。
婚姻的意義是幸福生活，如果你不幸福了幾乎無法順心 每一天不會因為你的老公而產生任何一絲的快樂。那這個婚姻就失去意義了，你能改變你的老公就改變他，如果怎樣他也不在乎你的感受，不願意體貼你改變自己，那你們的關係就不應該再持續下去了。否則你將承受一輩子的不愉快。
（下面的跑題了是寫給個別被家庭老公壓榨的女性的，題主可以選擇忽視）
如果你現在在做的仍舊在強迫自己去順著所有的不如意，我對你對自己的作賤而感到非常的不愉快。或者你直接提出了你老公做錯的地方讓他覺得失了面子 你和老公直接觀點不一吵了起來。他不願意做任何一絲的改變，也不在乎你難不難過，事後冷靜下來仍舊覺得自己沒錯，不承認任何你的觀點，甚至還想跟你吵的男人。這種都還可以考慮，因為他只是自大也許他還有別的優點值得你留戀，我就怕那種又沒用 又自大 不在乎別人感受，還嘴臭的男人。他體貼都沒用，簡直就是在以愛為名抓個傻逼女人給他充當保姆和賺錢工具了。我不知道有任何人有資格硬性要求你不該承受的一切，你是豬狗不如還是低人一等，活著的意義只剩下順從和付出也太可憐了。
你若經濟獨立或有這個資本那你就離婚，孩子你丈夫也是得給你錢養。你也清楚離婚了你自己一個人生活會有多爽。沒人又懶惰又挑事，沒人又自大又沒用，沒人礙眼 沒人天天挑戰你難過的極限，沒人跟你吵架讓你心煩了。除非你就壓根不把自己當人看，你就是個豬 牛，就是個不值得愛的工具。
我求求你了，你不缺這麼個陪你的人，能陪你且讓你開心的人多得去了。
這麼一說你老公怕是連鴨子都比不過（失禮了 開玩笑）
中國最不缺的就是男人。你好不容易健康的活著，每天還是過的開心點比較值得
我不接受任何人來跟我扯離婚不好，你好好跟我說話扯理我只能保證不發脾氣，不讓別人離婚讓人家承受痛苦就是道德綁架。你別看我現在在跟你講理，我對不客氣的人很暴躁的，罵回孃胎那種。
結婚的意義就只限於幸福。多數婚姻再久就算愛情沒了，夫妻倆人仍舊在源源不斷的產生幸福。幸福感不產生都無所謂。如果婚姻只剩下痛苦和難過。那這單婚姻就不叫婚姻了，叫屎，應該立馬離婚
愛情中的任何事情都是互相的，雙方都得付出不管是愛還是別的，付出時間，付出精力，付出金錢，付出關愛，都是在付出。又付出就有回報，出於能量守恆定律可能換一個方式報答都無所謂。當然有些價值沒那麼高，就得付出多一點。就比如你妻子手頭上有點錢給你買了一隻昂貴的手錶，你不可能陪她看場電影就了事，你給做幾頓飯付出時間和精力還差不多。就是這樣的。這樣才是最正常的，幾乎是完全互相的。很多事情都是這個道理
要我說，題主說的一家人都開始AA了，清清楚楚的AA兩個字顯示出他老公放手的清清楚楚，他不打算花錢的地方他就能放心不花，那個錢他要給自己買點自己喜歡的
我不管評論區誰家女人受得了這樣的男人，還替自家男人說話。我個人是他媽受不了的。這樣的人和我處關係都是不出幾個月被淘汰的。
論結婚，我不接受任何一絲無正當理由的不誠實。別提還能嫁給這樣的
“要不然沒用”“要不然不把你當成自己人”的男人
我覺得能接受這樣男人的女性太可憐了，太卑微。比舔狗還可憐。被善待了好說，不被善待還要感激我不明白
不好形容
曾經看過一段話，男女在婚姻裡要求經濟平等的前提，是男人們也具有同等生育權。所以aa的婚姻對於女人來說的確可悲。但是很多夫妻相處也有女人付出經濟佔比高的，兩個人心裡平衡為了共同目標一樣很幸福。如果aa的家庭生活女人感覺吃力而且抱怨，那麼再持續就困難。畢竟養家是男人應盡的責任。當你把女人們逼成全能女漢子女強人，男人又感覺自尊心受挫。怨婦都是怎麼來的？成為不了女強人的女人們付出經濟還照顧老人孩子，做家務，最終積怨深厚變成每天抱怨，說話刻薄犀利的黃臉婆。
洳錁LOVE
如果能狠下心來，離婚吧！
麗麗的一生
看我表姐的二婚，男的吃住都在她家，一毛不拔。而且我表姐還不敢離婚，怕遭人看不起，怕別人閒話，只有打碎牙齒往肚裡吞。
福月姬
如果這段婚姻關係讓你覺得跟喪偶了差不多，為什麼還要繼續呢？
婚姻制度的存在，就是保護夫妻共同財產制的。因為婚姻中的付出並不是表面的花點吃穿用度的錢而已。既然一開始就要aa，那說明對方根本就不願意為你付出任何責任，有便宜就佔，沒便宜就躲，那麼還要這段婚姻幹嘛？
吃穿用度可以aa，那麼生兒育女的付出又怎麼劃分？這怎麼aa？
我以前聽過本地人有對夫妻aa，女的懷孕，孕檢自己做，男的從來不陪著去，費用女的出，男的說又不是他懷孕，他憑什麼出錢？生產費用也是女的自己出，男的啥都不管。孩子出生了是兩個人的，但是男的就什麼都不付出，女的一要錢，男的就說“那不是你的孩子嗎？憑啥管我要錢？”女的真是喪偶式婚姻喪得很徹底。
所以，接受aa制婚姻的你，有沒有想過這種情況呢？這真是你想要的樣子嗎？不懂得婚姻的真諦，為什麼要步入婚姻呢！
最後，我覺得，不幸的婚姻，沒有存在的必要。希望你好運！
天棠兒
這種婚姻早分手，男人是掙錢養家的，女人是一帶孩子做家務的，如果反過來了成了男婦女主這種家庭肯定會吵架，
再見成都
沒該怎麼辦一個大男人養不起家或者不養家那你要他幹嘛。嫁漢嫁漢穿衣吃飯。老孃不靠你吃飯老子自己能賺要個累贅男人幹嘛。
