意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

新冠疫情已經在歐洲肆虐了一個月了,意大利也為他們的自由散漫付出了極為慘痛的代價。截至3月22日上午10點,意大利累計確診新冠病例53578例,新增新冠肺炎確診病例6557例,死亡4825例,治癒6072例。傳染率接近千分之一,死亡率達到9%,冠絕全球。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

從未經歷過傳染性如此強烈的病毒,讓承平已久的意大利全國上下都蒙了,整個醫療體系全線崩潰,醫護人員感染超過3000人,重症病人也得不到有效救治。為了幫助意大利抗擊疫情,中國已經派出了兩批專家組赴意大利進行救援。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

現在意大利境內已淪為了人間烈獄,特別是疫情最為嚴重倫巴第大區,由於死亡人數激增,火葬場也超負荷運轉,當地政府只能通過軍隊的車輛將屍體拉到其他城市進行火葬,情況慘不忍睹。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

面對這樣的慘重疫情,意大利倫巴第區也急昏了頭,強烈要求中國專家組接管重症監護室。

這件事引起了國內網友的強烈不滿,我們擔心的事情終於發生了,專家組是去指導防控的,不是親自下一線救援的,如果這樣的話,專家和普通醫護人員還有什麼區別?

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

雖然這件事還在激烈商討之中,但據專家組成員說:中國醫療隊加大援助意大利的力度勢在必行。網友氣憤地表示:難道救援救成了股東,想退都退不出來了嗎?

首先來說,意大利國內疫情造成如此嚴重的後果,和他們對待疫情的態度有直接的關係。剛開始的時候,意大利雖然關閉了和中國的通航,但這不是最好的方法,因為意大利的零號病人是從美國夏威夷感染的,他在國內到處浪,意大利國內疫情早就傳播出去了。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

意大利國家和人民對疫情的嚴重程度瞭解不夠 ,被美國騙了,認為只是一個大號的流感,根本不把新冠病毒當回事,而且還抵制民眾帶口罩等行為,所有人員聚集活動都沒有禁止,像足球比賽、旅遊、朝聖、馬拉松等等大型活動照常進行,以致於病毒全面爆發。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

再說中國為什麼要“捨命”幫意大利。一是意大利的務實精神和“通往歐洲門戶”的戰略地位;二是意大利在中蘇交惡的敏感時期站在了中國這一方,與中國建立了外交關係,這時中國還未恢復在聯合國的合法席位,中美關係也未解凍;三是中意簽署《意中科技合作協定》,這是西方第一個在技術方面支持中國的國家;

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

四是在海軍改進裝備時,意大利轉讓給我國一系列武器裝備技術;五是意大利向中國援建了四個醫療急救中心和一個兒童食品中心;六是意大利在國際事務上給予中國很大的支持;七是意大利幫助中國抗擊“非典”疫情;

八是汶川大地震發生後,意大利第一個派專家組和救援物資幫助中國,並在災區建起了一所流動醫院;

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

九是簽署《中意警務聯合巡邏諒解備忘錄》,中國公民可以在意大利看到中國警察在街頭執勤,這是意識形態領域的深度合作;十是意大利頂住美國及西方盟國施加的壓力,首先加入中國“一帶一路”戰略,還率先支持華為參加本國5G網絡建設。

中華民族向來是講感情的,滴水之恩則湧泉相報,大家如果不深入瞭解兩國最近幾十年的交情,是不會理解中國為什麼連續派專家組和救援物資支援意大利的。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

好了,鑑於意大利疫情極度危險,現在的問題又回到專家組要不要接管重症監護室了,網友有兩種意見:

一是不要管。為了人身安全,專家組馬上撤離,國內繼續援助醫療用品,意大利的事情還得意大利的人來辦。

二是必須管。這次疫情中國已經不能置身事外,在嚴格控制國內疫情的同時,一定會盡最大努力的幫助其它國家。既然要救,就玩把大的,中國一定要把意大利這個疫情最嚴重的國家從死神手中搶回來,不但彰顯中國的大國責任,也讓其它國家看看中國的擔當和美國的SHA 缺。

意大利瀕臨絕境,請求中國專家組接管重症監護室,接還是不接?

有網友是這樣建議的:要在意大利專門建設一批“方艙醫院”和“雷神山、火神山”重症醫院,由中國派出保衛隊伍和專家醫護組全面接管,意大利醫護人員配合,資金和後勤由意大利負責,醫療物資直接從中國買過來,救治體系和管理體系全部照搬中國模式,意大利不得插手,只有這樣,意大利才能救回來。

大家覺得哪個辦法可行?歡迎指點!


分享到:


相關文章: