上市公司金一文化（002721）发布编号为2020-044公告称， 2018 年 7 月 7 日，朱某某向华贸工经公司借款2.1亿元，签署《借款协议》。2018 年 7 月 8 日，华贸工经与朱某某、金一文化签署《保证合同》，上市公司为借款担保。
因朱某某逾期偿还借款，华贸工经起诉到法院，要求朱某某偿还借款本金、罚息及实现债权的费用，金一文化承担担保责任。北京三中院经【（2019）京03 民初 21 号《民事裁定书》】审查认为，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
法院驳回原告华茂工经的起诉，这是通常的“刑民交叉”问题， 所谓刑民交叉案件， 陈兴良老师认为，如果从实体法的角度观察，“刑民交叉案件是指刑事犯罪与民事不法存在竞合的案件”，个人比较赞成这个说法。
实践中，民刑交织，相互重叠，比较复杂，出现许多案件一旦牵涉刑事，就被驳回。最高院的《民商审判纪要》对此做了说明，第128条列举了同一当事人对不同事实，分别发生民事争议和刑事犯罪时，如主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的等五种情形，刑事和民事可以分别审理，并不能一概驳回。
进一步的，《纪要》第129条强调了涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理问题。首先，该类案件人数、标的额、范围影响大；其次，就同一事实提起的以刑事被告为被告的民事诉讼，法院不受理，移送侦查检察机关。受害人的权益通过追赃、退赔的方式解决。最后，上诉案件，侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。
小特律师解说
分享到:
閱讀更多 北京公司股權律師張特 的文章
