留英學生由國家包機接回來,但家長需全額承擔相關費用,怎麼樣?

阿搭哥的生活映像


家長承擔包機費用是應該的。但接回來以後麻煩更大,如:隔離十四天怎麼隔離?年齡小的需不需要家長陪護?陪護的費用怎麼辦?等等。


濟南虎子哥


涿沐清風認為這是完全合理的。留學英國學生畢竟還是中國人,我國人員在國外人身安全受到威脅時,國家有責任對國民實施必要的援助。但是,費用必須自理,因為畢竟這是中國納稅人的錢。其實,包機這點費用對於能夠出國留學的家庭應該不是什麼負擔。為什麼說包機費用家長需全額承擔呢?我認為有如下幾方面:

一、留學的目的

因為英國承認雙重國籍,旅英留學很多是為了獲得簽證打下基礎。如果不是國家外派留學的,國家沒有責任承擔這個費用。留學屬於個人行為,國家包機接回是履行保護本國公民的責任,個人行為產生的費用當然不應該由納稅人負擔,所以,留學生家長全額承擔包機相關費用是合情合理的。

二、海外疫情嚴峻

近日,海外疫情嚴峻,因為中國疫情根據報道已基本得到控制,網絡報道也有很多的外籍華人和外國人想來中國躲避疫情。當然,這其實和包機費用誰來承擔沒有太大關係,但由於大量外來人口的湧入,自然會使國內疫情防控形勢嚴峻,同樣,任何一個回國的疑似病例和確診病例都需要消耗很多的醫療資源。如果國家有能力,我還是很贊成國家對本國公民進行庇護的。這應該也是國人驕傲的地方,凡有困難的地方,就有國家的幫助,這就是大國風範。

三、網民排斥原因

網民之所以如此 排斥留學生此刻回國,我感覺主要原因在於(一)國內疫情剛剛受控,每一個國外輸入人員都會加重國內抗疫戰爭的難度。(二)想想很多留學生特別是小留學生,家人本就是報著讓他們加入英國國籍準備的,家長在做這個選擇的時候絕對沒有想著如何為國家做貢獻,畢業後如何為祖國服務。所以,如果現在國家出錢包機讓接留學生們回來讓網民們不好接受。(三)前面已經提過,能把孩子送出國外留學的家庭經濟實力都是比較強的,家長完全有能力承擔這個費用,就是不包機自己買機票不是也得回來。

總之,我們對留學生不應該有任何偏見,在沒有改變國籍前,都是中國的公民,國家有責任保護自己的國民不受傷害。國家強大了,國人自信了,也就不需要擔心留學生是不是會學成回國服務了。

關注@涿沐清風,我們一起領略不一樣的職場精彩。

涿沐清風


【如風觀點】國家出於對所有留學生的關懷,危難關頭包機接回留學生,可以看出我國的強大和擔當。至於費用問題,理應是家長全額承擔。我認為這是毫無疑問的。

一、家長承擔費用合情合理,不應該再多要求

留學生在國外沒有家人,現在趕上國外疫情爆發,家長期待他們回來和家人在一起,作為父母的都可以理解這種迫切的心情。

這些出國留學的人,從家庭經濟條件來講,是比一般人家要好很多的。否則,一年幾十萬的留學費用,普通的工薪家庭根本支付不起。更不要提農民的孩子了。

家庭優越的人家,希望通過留學生活讓孩子體驗更多更豐富的人生,擴大視野,一般人家只有羨慕的份兒。

既然出國留學是自願選擇,而且具備經濟基礎,一年幾十萬的學費都不在話下,至於回來的機票理應自己承擔,不該給國家再添加負擔了。


二、國家負擔重大,個人事件理應個人承擔

昨天碰見我家對面的退休老領導,80多歲的大爺。對我說:這次咱們國家可花了不少錢呢,什麼費用都是國家出,你看不說那些抗疫上醫療的費用,就簡單說說不開學,但全國老師的費用,就是一大筆錢呢。還有門口抗疫檢查點上的工作人員,不都是錢呢。

我沒想到一個80多歲的老人還心心念著國家的開支,國家的擔子重,了不起。

這次疫情整個國家的負擔多重呢。國家全額負擔的醫療費用,人工成本等等各項開支,我們都看在眼裡。我們也看到了很多普通的人,捐款、捐物,為了抗疫眾志成城。

現在抗疫還未結束,國家還面臨著很大的考驗,國家已經做出了努力,包機接回國,作為留學生這個群體,自己產生的費用,理應由自己家庭承擔。


三、留學生家長應該做點什麼?

如果是包機接回學生的話,我建議留學生的家長首先要做好自己孩子的隔離工作。謹防孩子亂竄,對自己對國家都要負起責任來。

國內現存的感染者每天都在減少,這是國家付出了巨大努力的結果。雖然疫情快要結束了,但疫情帶來的影響卻重大、深遠。比如現在的孩子無法上課,企業受損、人員就業困難、整個國家的經濟嚴重受挫。

作為中產以上的留學生家庭,希望能夠積極配合國家,自己的孩子重要,國家的安危更是重要。畢竟,現在輸入性病例較多,我們不得不重視這點。

綜上所述:如果國家能夠包機接回留學生,真要感謝國家的強大和心繫中國兒女的博愛之情;至於費用問題,理應由學生家長承擔。之外,留學生和家長都需要積極配合國家進行隔離,沒有國哪有家,期望相互理解和重視起來。


職場教練如風


在這個時候,費用對於那些能出國留學的孩子們來說,哦

不對,確切的說是對那些能送孩子出國留學的孩子家長們來說,

真的應該不算是什麼大事,畢竟一般家庭也不敢送十幾歲的孩子出國留學啊,

留學之路不是說說而已,是用人民幣一張一張鋪出來的。


現在,不僅僅是英國留學生的問題了,如果國家包機把英國的留學生接回來了,

那美國的呢,澳大利亞的呢?意大利的呢?還有很多地方的留學生就不管了嗎

對於這些留學生,為什麼不能平等對待呢。

而這個時候,如果所有的留學生都選擇回國,那我們國家需要承受多大的壓力

是否又需要繼續封城?我們的經濟還要不要發展?

我們幾個月的努力是否會毀於一旦?


再說了,如果接回這些個留學生,那途中,萬一有一個人出現感染,

其他的人該怎麼辦?這個責任誰來承擔?

英國政府有規定,凡是在英國居住十年以上,就可以自動獲得英國國籍 ,

這些個留學生,以後能回國報效祖國的有幾個?從小接收的是英國的教育,

指望將來會多愛國,可能嗎?


而且最重要的是關係國內能不能疫情二次復發。

關係到企業能不能按時復工,關係到幾百萬學生儘快復課的舉國大事。

國家經過堅難苦戰,才取得這樣的大好局面,不能一事不慎,把好局面毀於一旦。


老徐說事999


職場低層認為:

包機費是個小事,關健要看這件事的背後原因。

具瞭解,去英國讀書的孩子,目的不是純讀書,是想過過讀書的方式,取得在英國的居住權。

說白了,他們生在中國,並沒有想認這個"媽″,想去認英國這個"乾孃″。

一、去英國留學一年多少錢?

去英國留學的費用較高,大約情況是這樣的:非倫敦地區一年留學費用在30一35萬元人民幣,倫敦地區由於住宿費和生活費會高一些,一年留學費用在35一40萬人民幣左右。

從這個數據,說明凡是在英國讀得起書的人都是富人。

這些富人,別說共同包機費,就是一個人包機都不成問題。

送孩子去英國讀書的目的是什麼?

送孩子到英國去讀書的人,不是單純為讀書而讀書,要是為讀書而讀書,根本不會讓國人不能接受。

而多數人目的是想取得英國簽證。因為英國是承人雙重國籍的國家,取得這個國家的居住權後,可享受二十多個國家免籤優越。

說白了其真正的目的是為移民英國打基礎!

去英國移民需要的條件:

一、年滿十八週歲。

  二、無刑事犯罪記錄。

  三、在英國個人戶口擁有不少於105萬英鎊的款項;

  四、或在個人或家庭名下擁有200萬英鎊的資產(房產、存款、生意及其它資產的合計);

  五、打算以英國為主要家園(主申請人每年在英國居住183天以上,受養人無需居住);

  六、主申請人無需就業(自僱或從商例外)也能夠維持自己及受養人的生活所需。

既然出去讀書的是富豪人家,第三條是沒一個不能滿足的。

三、大家為什麼對接英國學生回國有意見?

其實有兩個原因。

一是很多人認為他們不想在中國讀書是判離祖國。

說白了就是你看不起母親才離開母親去認英國為"乾媽″,要是沒有這個疫情"乾媽″不要你追你走,你了你會回來嗎?

有難了想起中國這個"親媽″了!

二是疫情讓人害怕。

這次疫情,讓中國人遭受了從末受過的罪,遭受了從未受到過的累,從末受到過的重大損失。

如果讓這麼多人從國處回來,假如引發二次疫情爆發,大家怎麼承受得了!

結束語:

孩子是中國人的孩子,不管他們讀書是出自什麼目的。我們只要能辦的都應該盡力而為之,只是經過這件事後,希望你的明白誰是你的"娘″!更希望你們成人成才後,別做白眼的"狼″!


職場低層


英國目前有1.5萬小留學生,從10歲到17歲,平均年齡在14歲,因為英國疫情嚴重,導致英國學校關門,孩子沒有住宿地方,也沒法投靠親戚,還面臨被傳染的風險,因此,最近有166名家長向中國駐英國大使館寫信求助,希望國家派飛機去把孩子們接回來,也就是包機接回來,目前,國家還在考慮中。

我的看法是,家長還是去英國陪同孩子吧,也不要給國家壓力,去把孩子回來了,因為這樣,會面臨很多問題:

1、會帶來大量病毒。166個孩子,接回來,會有大量病毒,想一下,我們目前從每天的34例、39例,增加到41例,全都是境外輸入性病例,每天都在增長,說明境外人員回國,導致確診病例不斷增長,這166名孩子回來,同樣還會攜帶病毒回來。這還沒完,他們可以進行集中隔離,問題是,在英國有1.5萬名小留學生,一旦國家滿足這166名家長接回來小留學生,其他家長也效仿,把1.5萬名孩子都接回來?這得帶回來多少病毒?這還沒完,可能還有其他國家中國留學生家長,也提出這樣的要求,要不要滿足?一旦滿足了,這些孩子都回來,是不是會帶來大量病毒?會不會將國家防疫成功毀之一旦?


2、如果大家都紛紛效仿,怎麼辦?想一下,如果僅僅是接回來166個孩子還行,可以,問題是,在英國有1.5萬名小留學生,光接你166你家長的孩子?其他家長也會效仿,如果其他1.5萬名孩子家長都寫信要求接回來,按照一個航班坐150人計算,國家是不是得派100架飛機?得包機100次?因此,這個不現實。

3、家長既然可以有這個能力送出去,就有這個能力去陪伴,家長為何不去陪伴?說白了,就是想利用國家資源去滿足自己的要求,精緻的利己主義。

4、提讓國家給你包機去接孩子,就是給國家增加負擔,接還是不接,讓國家兩難。


5、核心一點,這些娃娃學業有成,還能回國服務嗎? 他們從小在英國學習長大,接受的是英國的文化教育,適應了那邊的文化氣候飲食,接受的是西方國家觀念,學業有成後,可以想一下,完全可能留在英國,不會回來為國服務,因此,國家這個包機,不值得,如果她們未來是為我們服務,可以。問題是,他們接受的價值觀,就是西方的,完全忘掉了國家的觀念,民族觀、祖國觀、愛國主義等,哪兒還有?他們有的,是精緻的利己主義,西方價值觀和思維,在小時候,就已經受到了薰陶,何況,父母從小把他們送出中國,到英國留學,就是看不起中國的教育,父母如此,子女同樣,不會看得起我們自己,更不可能學業有成回來了。


最後一點是,長期在英國定居十年,就可以取得英國的永久居住權,而家長們把孩子小時候就送去英國學習,小學6年級,到初中、高中,一共12年,完全滿足了英國的永久居住權條件,孩子們還不到18歲,就取得了英國的永久居住權,改國籍,也是遲早的事兒,如此,國家為何還要幫?還要去包機?圖啥?

所以,我堅決不同意國家包機接英國小留學生,如果國家真要如此,包機接回來,第一、隔離28天,專車從機場接回,到指定賓館酒店隔離。第二、所有費用,個人承擔,國家不承擔任何一分錢。


烏魯木齊那些事兒


包機自費也是可以的,但是下機後第一時間進行隔離。


文哥64236536


肯定這樣!


XCq1


發達國家美英法德有這樣的事兒嗎?柬埔寨,老撾緬甸朝鮮有這種事兒嗎?過去都是作人質才讓孩子去國外,現在心甘情願把小孩子送國外,為了什麼?


手機用戶51655439343


中國疫情嚴重時,國內的孩子往哪跑了?就你們孩子命值錢。國內孩子家長有沒有要求國家,把孩子送到安全的國家?


分享到:


相關文章: