阿搭哥的生活映像

家長承擔包機費用是應該的。但接回來以後麻煩更大，如:隔離十四天怎麼隔離？年齡小的需不需要家長陪護？陪護的費用怎麼辦？等等。

濟南虎子哥

涿沐清風認為這是完全合理的。留學英國學生畢竟還是中國人，我國人員在國外人身安全受到威脅時，國家有責任對國民實施必要的援助。但是，費用必須自理，因為畢竟這是中國納稅人的錢。其實，包機這點費用對於能夠出國留學的家庭應該不是什麼負擔。為什麼說包機費用家長需全額承擔呢？我認為有如下幾方面：

一、留學的目的

因為英國承認雙重國籍，旅英留學很多是為了獲得簽證打下基礎。如果不是國家外派留學的，國家沒有責任承擔這個費用。留學屬於個人行為，國家包機接回是履行保護本國公民的責任，個人行為產生的費用當然不應該由納稅人負擔，所以，留學生家長全額承擔包機相關費用是合情合理的。

二、海外疫情嚴峻

近日，海外疫情嚴峻，因為中國疫情根據報道已基本得到控制，網絡報道也有很多的外籍華人和外國人想來中國躲避疫情。當然，這其實和包機費用誰來承擔沒有太大關係，但由於大量外來人口的湧入，自然會使國內疫情防控形勢嚴峻，同樣，任何一個回國的疑似病例和確診病例都需要消耗很多的醫療資源。如果國家有能力，我還是很贊成國家對本國公民進行庇護的。這應該也是國人驕傲的地方，凡有困難的地方，就有國家的幫助，這就是大國風範。

三、網民排斥原因

網民之所以如此 排斥留學生此刻回國，我感覺主要原因在於（一）國內疫情剛剛受控，每一個國外輸入人員都會加重國內抗疫戰爭的難度。（二）想想很多留學生特別是小留學生，家人本就是報著讓他們加入英國國籍準備的，家長在做這個選擇的時候絕對沒有想著如何為國家做貢獻，畢業後如何為祖國服務。所以，如果現在國家出錢包機讓接留學生們回來讓網民們不好接受。（三）前面已經提過，能把孩子送出國外留學的家庭經濟實力都是比較強的，家長完全有能力承擔這個費用，就是不包機自己買機票不是也得回來。

總之，我們對留學生不應該有任何偏見，在沒有改變國籍前，都是中國的公民，國家有責任保護自己的國民不受傷害。國家強大了，國人自信了，也就不需要擔心留學生是不是會學成回國服務了。

涿沐清風

【如風觀點】國家出於對所有留學生的關懷，危難關頭包機接回留學生，可以看出我國的強大和擔當。至於費用問題，理應是家長全額承擔。我認為這是毫無疑問的。

一、家長承擔費用合情合理，不應該再多要求

留學生在國外沒有家人，現在趕上國外疫情爆發，家長期待他們回來和家人在一起，作為父母的都可以理解這種迫切的心情。

這些出國留學的人，從家庭經濟條件來講，是比一般人家要好很多的。否則，一年幾十萬的留學費用，普通的工薪家庭根本支付不起。更不要提農民的孩子了。

家庭優越的人家，希望通過留學生活讓孩子體驗更多更豐富的人生，擴大視野，一般人家只有羨慕的份兒。

既然出國留學是自願選擇，而且具備經濟基礎，一年幾十萬的學費都不在話下，至於回來的機票理應自己承擔，不該給國家再添加負擔了。

二、國家負擔重大，個人事件理應個人承擔

昨天碰見我家對面的退休老領導，80多歲的大爺。對我說：這次咱們國家可花了不少錢呢，什麼費用都是國家出，你看不說那些抗疫上醫療的費用，就簡單說說不開學，但全國老師的費用，就是一大筆錢呢。還有門口抗疫檢查點上的工作人員，不都是錢呢。

我沒想到一個80多歲的老人還心心念著國家的開支，國家的擔子重，了不起。

這次疫情整個國家的負擔多重呢。國家全額負擔的醫療費用，人工成本等等各項開支，我們都看在眼裡。我們也看到了很多普通的人，捐款、捐物，為了抗疫眾志成城。

現在抗疫還未結束，國家還面臨著很大的考驗，國家已經做出了努力，包機接回國，作為留學生這個群體，自己產生的費用，理應由自己家庭承擔。

三、留學生家長應該做點什麼？

如果是包機接回學生的話，我建議留學生的家長首先要做好自己孩子的隔離工作。謹防孩子亂竄，對自己對國家都要負起責任來。

國內現存的感染者每天都在減少，這是國家付出了巨大努力的結果。雖然疫情快要結束了，但疫情帶來的影響卻重大、深遠。比如現在的孩子無法上課，企業受損、人員就業困難、整個國家的經濟嚴重受挫。

作為中產以上的留學生家庭，希望能夠積極配合國家，自己的孩子重要，國家的安危更是重要。畢竟，現在輸入性病例較多，我們不得不重視這點。

綜上所述：如果國家能夠包機接回留學生，真要感謝國家的強大和心繫中國兒女的博愛之情；至於費用問題，理應由學生家長承擔。之外，留學生和家長都需要積極配合國家進行隔離，沒有國哪有家，期望相互理解和重視起來。

職場教練如風

在這個時候，費用對於那些能出國留學的孩子們來說，哦

不對，確切的說是對那些能送孩子出國留學的孩子家長們來說，

真的應該不算是什麼大事，畢竟一般家庭也不敢送十幾歲的孩子出國留學啊，

留學之路不是說說而已，是用人民幣一張一張鋪出來的。

現在，不僅僅是英國留學生的問題了，如果國家包機把英國的留學生接回來了，

那美國的呢，澳大利亞的呢？意大利的呢？還有很多地方的留學生就不管了嗎

對於這些留學生，為什麼不能平等對待呢。

而這個時候，如果所有的留學生都選擇回國，那我們國家需要承受多大的壓力

是否又需要繼續封城？我們的經濟還要不要發展？

我們幾個月的努力是否會毀於一旦？

再說了，如果接回這些個留學生，那途中，萬一有一個人出現感染，

其他的人該怎麼辦？這個責任誰來承擔？

英國政府有規定，凡是在英國居住十年以上，就可以自動獲得英國國籍 ，

這些個留學生，以後能回國報效祖國的有幾個？從小接收的是英國的教育，

指望將來會多愛國，可能嗎？

而且最重要的是關係國內能不能疫情二次復發。

關係到企業能不能按時復工，關係到幾百萬學生儘快復課的舉國大事。

國家經過堅難苦戰，才取得這樣的大好局面，不能一事不慎，把好局面毀於一旦。

老徐說事999

職場低層認為:

包機費是個小事，關健要看這件事的背後原因。

具瞭解，去英國讀書的孩子，目的不是純讀書，是想過過讀書的方式，取得在英國的居住權。

說白了，他們生在中國，並沒有想認這個"媽″，想去認英國這個"乾孃″。

一、去英國留學一年多少錢？

去英國留學的費用較高，大約情況是這樣的:非倫敦地區一年留學費用在30一35萬元人民幣，倫敦地區由於住宿費和生活費會高一些，一年留學費用在35一40萬人民幣左右。

從這個數據，說明凡是在英國讀得起書的人都是富人。

這些富人，別說共同包機費，就是一個人包機都不成問題。

送孩子去英國讀書的目的是什麼？

送孩子到英國去讀書的人，不是單純為讀書而讀書，要是為讀書而讀書，根本不會讓國人不能接受。

而多數人目的是想取得英國簽證。因為英國是承人雙重國籍的國家，取得這個國家的居住權後，可享受二十多個國家免籤優越。

說白了其真正的目的是為移民英國打基礎！

去英國移民需要的條件:

一、年滿十八週歲。

　　二、無刑事犯罪記錄。

　　三、在英國個人戶口擁有不少於105萬英鎊的款項;

　　四、或在個人或家庭名下擁有200萬英鎊的資產(房產、存款、生意及其它資產的合計);

　　五、打算以英國為主要家園(主申請人每年在英國居住183天以上，受養人無需居住);

　　六、主申請人無需就業(自僱或從商例外)也能夠維持自己及受養人的生活所需。

既然出去讀書的是富豪人家，第三條是沒一個不能滿足的。

三、大家為什麼對接英國學生回國有意見？

其實有兩個原因。

一是很多人認為他們不想在中國讀書是判離祖國。

說白了就是你看不起母親才離開母親去認英國為"乾媽″，要是沒有這個疫情"乾媽″不要你追你走，你了你會回來嗎？

有難了想起中國這個"親媽″了！

二是疫情讓人害怕。

這次疫情，讓中國人遭受了從末受過的罪，遭受了從未受到過的累，從末受到過的重大損失。

如果讓這麼多人從國處回來，假如引發二次疫情爆發，大家怎麼承受得了！

結束語:

孩子是中國人的孩子，不管他們讀書是出自什麼目的。我們只要能辦的都應該盡力而為之，只是經過這件事後，希望你的明白誰是你的"娘″！更希望你們成人成才後，別做白眼的"狼″！

職場低層

英國目前有1.5萬小留學生，從10歲到17歲，平均年齡在14歲，因為英國疫情嚴重，導致英國學校關門，孩子沒有住宿地方，也沒法投靠親戚，還面臨被傳染的風險，因此，最近有166名家長向中國駐英國大使館寫信求助，希望國家派飛機去把孩子們接回來，也就是包機接回來，目前，國家還在考慮中。

我的看法是，家長還是去英國陪同孩子吧，也不要給國家壓力，去把孩子回來了，因為這樣，會面臨很多問題：

1、會帶來大量病毒。166個孩子，接回來，會有大量病毒，想一下，我們目前從每天的34例、39例，增加到41例，全都是境外輸入性病例，每天都在增長，說明境外人員回國，導致確診病例不斷增長，這166名孩子回來，同樣還會攜帶病毒回來。這還沒完，他們可以進行集中隔離，問題是，在英國有1.5萬名小留學生，一旦國家滿足這166名家長接回來小留學生，其他家長也效仿，把1.5萬名孩子都接回來？這得帶回來多少病毒？這還沒完，可能還有其他國家中國留學生家長，也提出這樣的要求，要不要滿足？一旦滿足了，這些孩子都回來，是不是會帶來大量病毒？會不會將國家防疫成功毀之一旦？

2、如果大家都紛紛效仿，怎麼辦？想一下，如果僅僅是接回來166個孩子還行，可以，問題是，在英國有1.5萬名小留學生，光接你166你家長的孩子？其他家長也會效仿，如果其他1.5萬名孩子家長都寫信要求接回來，按照一個航班坐150人計算，國家是不是得派100架飛機？得包機100次？因此，這個不現實。

3、家長既然可以有這個能力送出去，就有這個能力去陪伴，家長為何不去陪伴？說白了，就是想利用國家資源去滿足自己的要求，精緻的利己主義。

4、提讓國家給你包機去接孩子，就是給國家增加負擔，接還是不接，讓國家兩難。

5、核心一點，這些娃娃學業有成，還能回國服務嗎？ 他們從小在英國學習長大，接受的是英國的文化教育，適應了那邊的文化氣候飲食，接受的是西方國家觀念，學業有成後，可以想一下，完全可能留在英國，不會回來為國服務，因此，國家這個包機，不值得，如果她們未來是為我們服務，可以。問題是，他們接受的價值觀，就是西方的，完全忘掉了國家的觀念，民族觀、祖國觀、愛國主義等，哪兒還有？他們有的，是精緻的利己主義，西方價值觀和思維，在小時候，就已經受到了薰陶，何況，父母從小把他們送出中國，到英國留學，就是看不起中國的教育，父母如此，子女同樣，不會看得起我們自己，更不可能學業有成回來了。

最後一點是，長期在英國定居十年，就可以取得英國的永久居住權，而家長們把孩子小時候就送去英國學習，小學6年級，到初中、高中，一共12年，完全滿足了英國的永久居住權條件，孩子們還不到18歲，就取得了英國的永久居住權，改國籍，也是遲早的事兒，如此，國家為何還要幫？還要去包機？圖啥？

所以，我堅決不同意國家包機接英國小留學生，如果國家真要如此，包機接回來，第一、隔離28天，專車從機場接回，到指定賓館酒店隔離。第二、所有費用，個人承擔，國家不承擔任何一分錢。

烏魯木齊那些事兒

包機自費也是可以的，但是下機後第一時間進行隔離。

文哥64236536

肯定這樣！

XCq1

發達國家美英法德有這樣的事兒嗎？柬埔寨，老撾緬甸朝鮮有這種事兒嗎？過去都是作人質才讓孩子去國外，現在心甘情願把小孩子送國外，為了什麼？

手機用戶51655439343

中國疫情嚴重時，國內的孩子往哪跑了？就你們孩子命值錢。國內孩子家長有沒有要求國家，把孩子送到安全的國家？

關鍵字: 家長 陪護 包機