阿搭哥的生活映像

家长承担包机费用是应该的。但接回来以后麻烦更大，如:隔离十四天怎么隔离？年龄小的需不需要家长陪护？陪护的费用怎么办？等等。

济南虎子哥

涿沐清风认为这是完全合理的。留学英国学生毕竟还是中国人，我国人员在国外人身安全受到威胁时，国家有责任对国民实施必要的援助。但是，费用必须自理，因为毕竟这是中国纳税人的钱。其实，包机这点费用对于能够出国留学的家庭应该不是什么负担。为什么说包机费用家长需全额承担呢？我认为有如下几方面：

一、留学的目的

因为英国承认双重国籍，旅英留学很多是为了获得签证打下基础。如果不是国家外派留学的，国家没有责任承担这个费用。留学属于个人行为，国家包机接回是履行保护本国公民的责任，个人行为产生的费用当然不应该由纳税人负担，所以，留学生家长全额承担包机相关费用是合情合理的。

二、海外疫情严峻

近日，海外疫情严峻，因为中国疫情根据报道已基本得到控制，网络报道也有很多的外籍华人和外国人想来中国躲避疫情。当然，这其实和包机费用谁来承担没有太大关系，但由于大量外来人口的涌入，自然会使国内疫情防控形势严峻，同样，任何一个回国的疑似病例和确诊病例都需要消耗很多的医疗资源。如果国家有能力，我还是很赞成国家对本国公民进行庇护的。这应该也是国人骄傲的地方，凡有困难的地方，就有国家的帮助，这就是大国风范。

三、网民排斥原因

网民之所以如此 排斥留学生此刻回国，我感觉主要原因在于（一）国内疫情刚刚受控，每一个国外输入人员都会加重国内抗疫战争的难度。（二）想想很多留学生特别是小留学生，家人本就是报着让他们加入英国国籍准备的，家长在做这个选择的时候绝对没有想着如何为国家做贡献，毕业后如何为祖国服务。所以，如果现在国家出钱包机让接留学生们回来让网民们不好接受。（三）前面已经提过，能把孩子送出国外留学的家庭经济实力都是比较强的，家长完全有能力承担这个费用，就是不包机自己买机票不是也得回来。

总之，我们对留学生不应该有任何偏见，在没有改变国籍前，都是中国的公民，国家有责任保护自己的国民不受伤害。国家强大了，国人自信了，也就不需要担心留学生是不是会学成回国服务了。

涿沐清风

【如风观点】国家出于对所有留学生的关怀，危难关头包机接回留学生，可以看出我国的强大和担当。至于费用问题，理应是家长全额承担。我认为这是毫无疑问的。

一、家长承担费用合情合理，不应该再多要求

留学生在国外没有家人，现在赶上国外疫情爆发，家长期待他们回来和家人在一起，作为父母的都可以理解这种迫切的心情。

这些出国留学的人，从家庭经济条件来讲，是比一般人家要好很多的。否则，一年几十万的留学费用，普通的工薪家庭根本支付不起。更不要提农民的孩子了。

家庭优越的人家，希望通过留学生活让孩子体验更多更丰富的人生，扩大视野，一般人家只有羡慕的份儿。

既然出国留学是自愿选择，而且具备经济基础，一年几十万的学费都不在话下，至于回来的机票理应自己承担，不该给国家再添加负担了。

二、国家负担重大，个人事件理应个人承担

昨天碰见我家对面的退休老领导，80多岁的大爷。对我说：这次咱们国家可花了不少钱呢，什么费用都是国家出，你看不说那些抗疫上医疗的费用，就简单说说不开学，但全国老师的费用，就是一大笔钱呢。还有门口抗疫检查点上的工作人员，不都是钱呢。

我没想到一个80多岁的老人还心心念着国家的开支，国家的担子重，了不起。

这次疫情整个国家的负担多重呢。国家全额负担的医疗费用，人工成本等等各项开支，我们都看在眼里。我们也看到了很多普通的人，捐款、捐物，为了抗疫众志成城。

现在抗疫还未结束，国家还面临着很大的考验，国家已经做出了努力，包机接回国，作为留学生这个群体，自己产生的费用，理应由自己家庭承担。

三、留学生家长应该做点什么？

如果是包机接回学生的话，我建议留学生的家长首先要做好自己孩子的隔离工作。谨防孩子乱窜，对自己对国家都要负起责任来。

国内现存的感染者每天都在减少，这是国家付出了巨大努力的结果。虽然疫情快要结束了，但疫情带来的影响却重大、深远。比如现在的孩子无法上课，企业受损、人员就业困难、整个国家的经济严重受挫。

作为中产以上的留学生家庭，希望能够积极配合国家，自己的孩子重要，国家的安危更是重要。毕竟，现在输入性病例较多，我们不得不重视这点。

综上所述：如果国家能够包机接回留学生，真要感谢国家的强大和心系中国儿女的博爱之情；至于费用问题，理应由学生家长承担。之外，留学生和家长都需要积极配合国家进行隔离，没有国哪有家，期望相互理解和重视起来。

职场教练如风

在这个时候，费用对于那些能出国留学的孩子们来说，哦

不对，确切的说是对那些能送孩子出国留学的孩子家长们来说，

真的应该不算是什么大事，毕竟一般家庭也不敢送十几岁的孩子出国留学啊，

留学之路不是说说而已，是用人民币一张一张铺出来的。

现在，不仅仅是英国留学生的问题了，如果国家包机把英国的留学生接回来了，

那美国的呢，澳大利亚的呢？意大利的呢？还有很多地方的留学生就不管了吗

对于这些留学生，为什么不能平等对待呢。

而这个时候，如果所有的留学生都选择回国，那我们国家需要承受多大的压力

是否又需要继续封城？我们的经济还要不要发展？

我们几个月的努力是否会毁于一旦？

再说了，如果接回这些个留学生，那途中，万一有一个人出现感染，

其他的人该怎么办？这个责任谁来承担？

英国政府有规定，凡是在英国居住十年以上，就可以自动获得英国国籍 ，

这些个留学生，以后能回国报效祖国的有几个？从小接收的是英国的教育，

指望将来会多爱国，可能吗？

而且最重要的是关系国内能不能疫情二次复发。

关系到企业能不能按时复工，关系到几百万学生尽快复课的举国大事。

国家经过坚难苦战，才取得这样的大好局面，不能一事不慎，把好局面毁于一旦。

老徐说事999

职场低层认为:

包机费是个小事，关健要看这件事的背后原因。

具了解，去英国读书的孩子，目的不是纯读书，是想过过读书的方式，取得在英国的居住权。

说白了，他们生在中国，并没有想认这个"妈″，想去认英国这个"干娘″。

一、去英国留学一年多少钱？

去英国留学的费用较高，大约情况是这样的:非伦敦地区一年留学费用在30一35万元人民币，伦敦地区由于住宿费和生活费会高一些，一年留学费用在35一40万人民币左右。

从这个数据，说明凡是在英国读得起书的人都是富人。

这些富人，别说共同包机费，就是一个人包机都不成问题。

送孩子去英国读书的目的是什么？

送孩子到英国去读书的人，不是单纯为读书而读书，要是为读书而读书，根本不会让国人不能接受。

而多数人目的是想取得英国签证。因为英国是承人双重国籍的国家，取得这个国家的居住权后，可享受二十多个国家免签优越。

说白了其真正的目的是为移民英国打基础！

去英国移民需要的条件:

一、年满十八周岁。

　　二、无刑事犯罪记录。

　　三、在英国个人户口拥有不少于105万英镑的款项;

　　四、或在个人或家庭名下拥有200万英镑的资产(房产、存款、生意及其它资产的合计);

　　五、打算以英国为主要家园(主申请人每年在英国居住183天以上，受养人无需居住);

　　六、主申请人无需就业(自雇或从商例外)也能够维持自己及受养人的生活所需。

既然出去读书的是富豪人家，第三条是没一个不能满足的。

三、大家为什么对接英国学生回国有意见？

其实有两个原因。

一是很多人认为他们不想在中国读书是判离祖国。

说白了就是你看不起母亲才离开母亲去认英国为"干妈″，要是没有这个疫情"干妈″不要你追你走，你了你会回来吗？

有难了想起中国这个"亲妈″了！

二是疫情让人害怕。

这次疫情，让中国人遭受了从末受过的罪，遭受了从未受到过的累，从末受到过的重大损失。

如果让这么多人从国处回来，假如引发二次疫情爆发，大家怎么承受得了！

结束语:

孩子是中国人的孩子，不管他们读书是出自什么目的。我们只要能办的都应该尽力而为之，只是经过这件事后，希望你的明白谁是你的"娘″！更希望你们成人成才后，别做白眼的"狼″！

职场低层

英国目前有1.5万小留学生，从10岁到17岁，平均年龄在14岁，因为英国疫情严重，导致英国学校关门，孩子没有住宿地方，也没法投靠亲戚，还面临被传染的风险，因此，最近有166名家长向中国驻英国大使馆写信求助，希望国家派飞机去把孩子们接回来，也就是包机接回来，目前，国家还在考虑中。

我的看法是，家长还是去英国陪同孩子吧，也不要给国家压力，去把孩子回来了，因为这样，会面临很多问题：

1、会带来大量病毒。166个孩子，接回来，会有大量病毒，想一下，我们目前从每天的34例、39例，增加到41例，全都是境外输入性病例，每天都在增长，说明境外人员回国，导致确诊病例不断增长，这166名孩子回来，同样还会携带病毒回来。这还没完，他们可以进行集中隔离，问题是，在英国有1.5万名小留学生，一旦国家满足这166名家长接回来小留学生，其他家长也效仿，把1.5万名孩子都接回来？这得带回来多少病毒？这还没完，可能还有其他国家中国留学生家长，也提出这样的要求，要不要满足？一旦满足了，这些孩子都回来，是不是会带来大量病毒？会不会将国家防疫成功毁之一旦？

2、如果大家都纷纷效仿，怎么办？想一下，如果仅仅是接回来166个孩子还行，可以，问题是，在英国有1.5万名小留学生，光接你166你家长的孩子？其他家长也会效仿，如果其他1.5万名孩子家长都写信要求接回来，按照一个航班坐150人计算，国家是不是得派100架飞机？得包机100次？因此，这个不现实。

3、家长既然可以有这个能力送出去，就有这个能力去陪伴，家长为何不去陪伴？说白了，就是想利用国家资源去满足自己的要求，精致的利己主义。

4、提让国家给你包机去接孩子，就是给国家增加负担，接还是不接，让国家两难。

5、核心一点，这些娃娃学业有成，还能回国服务吗？ 他们从小在英国学习长大，接受的是英国的文化教育，适应了那边的文化气候饮食，接受的是西方国家观念，学业有成后，可以想一下，完全可能留在英国，不会回来为国服务，因此，国家这个包机，不值得，如果她们未来是为我们服务，可以。问题是，他们接受的价值观，就是西方的，完全忘掉了国家的观念，民族观、祖国观、爱国主义等，哪儿还有？他们有的，是精致的利己主义，西方价值观和思维，在小时候，就已经受到了熏陶，何况，父母从小把他们送出中国，到英国留学，就是看不起中国的教育，父母如此，子女同样，不会看得起我们自己，更不可能学业有成回来了。

最后一点是，长期在英国定居十年，就可以取得英国的永久居住权，而家长们把孩子小时候就送去英国学习，小学6年级，到初中、高中，一共12年，完全满足了英国的永久居住权条件，孩子们还不到18岁，就取得了英国的永久居住权，改国籍，也是迟早的事儿，如此，国家为何还要帮？还要去包机？图啥？

所以，我坚决不同意国家包机接英国小留学生，如果国家真要如此，包机接回来，第一、隔离28天，专车从机场接回，到指定宾馆酒店隔离。第二、所有费用，个人承担，国家不承担任何一分钱。

乌鲁木齐那些事儿

包机自费也是可以的，但是下机后第一时间进行隔离。

文哥64236536

肯定这样！

XCq1

发达国家美英法德有这样的事儿吗？柬埔寨，老挝缅甸朝鲜有这种事儿吗？过去都是作人质才让孩子去国外，现在心甘情愿把小孩子送国外，为了什么？

手机用户51655439343

中国疫情严重时，国内的孩子往哪跑了？就你们孩子命值钱。国内孩子家长有没有要求国家，把孩子送到安全的国家？

關鍵字: 家长 陪护 教育