沽上风云
这些小留学生出国留学。肯定违反了国家的9年义务教育法。九年义务教育中包括爱国主义教育，价值观教育和历史观的教育。小孩出国受的教育是外国的教育。比如美国，英国的老师会教育你的孩子爱中国吗？会教中国的历史吗？长大了会爱中国吗？对祖国有感情吗？这些家长明显违法。
叶叶飞狐
要不是此次疫情，我还不知道有那么多义务教育阶段的孩子在接受纯粹的外国教育。比如光英国就要15000多人，平均年龄才14岁。
对于这些小留学生是否违反《中华人民共和国义务教育法》，我不是专业人士，特别是不知道为什么孩子那么小，有些父母宁愿放弃国内免费的义务教育，放弃合家团聚，而在孩子“三观”形成之前自费送孩子出去接受异国教育真正原因，所以没法定论。
但是我熟悉《义务教育法》的一些条款，现摘抄如下，供有兴趣的朋友参考判断。
第一章 总则
第一条【立法目的】为了保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，保证义务教育的实施，提高全民族素质，根据宪法和教育法，制定本法。
第二条【制度概说】国家实行九年义务教育制度。
义务教育是国家统一实施的所有适龄儿童、少年必须接受的教育，是国家必须予以保障的公益性事业。实施义务教育，不收学费、杂费。
第三条【实施目的】……为培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人奠定基础。
第四条【适用对象】凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。
第五条【政府、家长、学校、社会的义务】……适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。……
从以上条款可知，假如本应该在祖国接受义务教育的中国未成年公民，家长却无正当理由让TA接受纯粹的外国教育，而不履行《教育法》义务，那么肯定违反了《中华人民共和国义务教育法》。
育儿智汇
题主所提的这个问题从题意本身就存在逻辑错误，小留学生属于未成年人，如果未成年人在该入学的时候（其父母属于中国国籍），父母并没有依法送孩子入学而让其无学可上，其父母则违反了义务教育法。因此，从法律责任主体来讲，小留学生并没有违法。
当我们在探讨小留学这个群体时，并不能拿义务教育法来做为讨论依据，因为中国家长送孩子去国外读书，从初衷来讲只是为了让孩子获得良好的教育（注：并不是我否定中国基础教育，请不要误读），之所以没有选择国内的义务教育，完全属于监护人个人意愿，家长实际上让孩子享受到了受教育的权利。
通过上述分析后，我们会发现小留学生的出现，这是一种社会必然现象。最近由于疫情的影响，个别在国外读书的小留学生受到公众的关注，可能部分人会产生心理不平衡感，认为一些小留学到国外读书，他们的父母目的就是想让孩子将来获得外国国籍，并不打算将来回来发展，于是便对小留学生家长产生一种反感情绪。
如果大家能用理性来思考问题的话，会发现人都有利已思想，正所谓人往高处走，水往低处流。家长送孩子去国外读书，在他们的观念中认为国外的教育就比中国的好，这纯粹是大家普遍认为的崇洋媚外思想在作怪。但是大家是否想过，能把孩子送到国外去读书，没有一定的经济基础能做到吗？世界是开放的，家长送孩子到哪去读书，只要有能力都可以去，我国的法律也没有禁止。
总之，小留学的出现毕竟只是小众群体现象，大家只需要理性看待就好，用不着非要抱着各种复杂的心态去面对。
寒石冷月
低龄留学并不是最近两年才出现的新事物，在英国的1.5万小留学生也绝不是一下子冒出来的。前几年，对于低龄儿童留学是否违反义务教育法是问题，国内还有过一些讨论。不过，普遍认为，低龄留学仍然存在法律空白，国家对此也只是默许。
有些专家认为，《义务教育法》虽然规定适龄儿童应该接受义务教育，但并没有具体规定在哪里接受，可以在公办学校，也可以在民办学校，只要是学校就行。那么，送孩子出国留学，只不过是学校不同，并没有剥夺孩子受教育的权利。不过，真经认为，低龄留学，属于钻法律的空子，对国家来说并不是一件好事情。
若干年前，有家长希望能自己在家教育孩子，不过这种方式最终被认定为违法。2017年，教育部印发过一个通知，明确提出，不得擅自以在家学习替代国家统一实施的义务教育，并要求高度关注接受“私塾”“读经班”等社会培训机构教育的学生。也就是说，国家并不认同这些教育形式是义务教育，因为国家的义务教育，对教材等是严格管理的。而某些教育方式，并不能给孩子传递正确的价值观、世界观。
同样，从小去国外留学，完全接触不到中国传统文化教育、接受不到爱国主义教育。就说升国旗这样的事情，孩子在英国念书，周一早上就算不升英国国旗，也不可能升中国国旗。孩子对国旗的感情几乎为零。此外，每个国家都要向孩子讲述自己国家的历史，如果孩子从小在英国上学，那学习的就是英国的历史，甚至可能会接受一些美化鸦片战争和侵略者的历史教育。这样的孩子，将来还能和中国一条心吗？
所以，真经认为，低龄留学不叫义务教育，甚至这叫逃避义务教育。义务教育作为国民的义务和权利，学到什么知识可能并不重要，重要的是在受教育过程中明白自己是中国人，明白我们国家的繁荣富强来之不易。我认为，受中国式的教育才是义务教育。我们应该修订义务教育法，对低龄留学进行规范，减少低龄学生出国的情况，除了在境外工作的人群外，不允许适龄儿童去接受西方的教育。如果我们需要精英教育，我们可以将欧美学校引进到国内，但一定要加上爱国主义教育、历史教育和思政教育，为孩子们系好第一粒纽扣。
高校人才真经
对于这个问题，一直都比较争议，而且义务教育法制定时，可能没有考虑到这个问题，没想到小学留学生现象会越来越普遍，并成为一种现象，这方面的法规，我想用不了多久，可能会有所修正。就目前的小留学生来讲，他们能够出了国，这说明他们是被允许的，那么就不是一种违规行为，我们看不惯归看不惯，但从法律上来讲没有任何问题。
关于小留学生，我想谈谈个人的意见。
诚然，国外的一些教育更注重个体化，能够尽可能的释放孩子天性，这也是他们区别于国内应试教育的优势所在，这个不管我们愿不愿意承认，它都是无可争辩的事实，我们必须要思考，而不是一味的否定。
但是，我不支持小孩子留学生，尤其反对从小脱离母语的教育体系。母语的成长体系，它不仅仅是一种语言，更是一种文化土壤，每一个民族的文化，走到最后的壁垒绝对是语言，是母语决定的。虽然到了国外，接受了西方教育，但在骨子里仍然是中国人的文化基因，因为你的家人和中国人，这是一辈子都脱离不掉的文化基因。
中国的文化和思维，和西方是有区别的，西方世界注重的是理性规则，而我们更看重感性的情感，西方世界教育我们办事的方法，但是中国文化教育我们要有感情的丰富性。
当然，我的观点并非是抵制西方文化，我认为系统的基本教育不应该脱离母语，要留学可以，起码要等到大学之后的教育，这样可以带着思辩能力去学，知道什么是有利的，什么是没有利的，可以把中西方文化中的优秀元素吸引进来。
元芳有看法
我认为留学欧美的这些小留学生，他们的父母并没有违反义务教育法的规定！
《中华人民共和国义务教育法》出台的初衷是为了保障适龄的儿童少年接受义务教育的权利，保证义务教育的实施，从而提高全民族的素质！
虽然这些小留学生没有在国内接受优教育，但是不可否认他们接受的这些教育肯定要比国内更优质。而我们的义务教育法只规定了最低层次的权利保障，如果这些孩子能接受更好的教育，我们何乐而不为呢？
或许有的人说他们去国外接受的教育，能够跟国内相比吗？我个人是这样认为的：
虽然我们对于欧美一些国家有其他的看法，但是不可否认，他们的教育发展历史和现代教育的方式确实比我们要先进一些，我们可以大方的承认他们的先进之处，进而改变我们的弱点，从而使我们变得更加强大！
由于疫情的影响，导致这些小留学生不能在国外正常的上课，所以才引起了国内的巨大关注，我认为我们应该给他们更多的关心和爱护，毕竟疫情无情，孩子是无辜的！所以我认为他们受到的教育是完全符合优教育法规定的，没有任何争议！
说文写作
小留学生的家长没有违反义务教育法，义务教育法的初衷是让每个孩子都能接受9年义务教育，掌握最基本的文化知识，不至于成为文肓。而由于社会的进步，部分家长的收入高或想让孩子接受国外教育，为将来移民打下基础，早早地就把孩子送了出去，不过是把国家的无偿义务教育变成了给外国人交学费罢了，没有违法一说。
不过在民族情感方面，我们认为小留学生的出现伤害了中华民族的情感。孩子从小学、初中就到了欧美留学，与母语教学整个脱了钩，用外国语言学习各种文化知识，就造成了孩子的母语的退化，没有学习到母语的精华，有的连汉语都说不流动了，与人交流全是外语，这就造成了他们今后不能回到中国服务的第一障碍。
在认知方面，小留学生学的是外国的课本，历史、地理、政治，他们的意识形态和对历史的解读与我们完全不同。小留学生时间长了，就可能把老牌资本主义的血腥扩张理解成为正常的资本输出与贸易；把中英南京条约理解为大英帝国的胜利；把火烧圆明园当成是一种国与国战争的胜利。
这就是历史方面的差别，我们的孩子让外国人教完以后，再让他们学中国的历史，讲解外国列强如何侵略我国的，他们还会相信吗？
从2007年以后出国的小留学生，现在应该统计一下了，有多少人还在外国上高中或大学，有多少人大学毕业后回国服务了，有多少人加入了外国籍，有多少人的父母也随之移民出国。数据统计出来，估计会吓人一跳吧。
通过几天的问题回答，我大概计算了一下，一个小留学生到大学毕业，平均需要600万元人民币，一年就需要60万，假设全世界有10万小留学生，每年就要交给外国600亿元，吓人不，这是真金白银交给处国人的钱啊。而在我国，小学到初中阶段是免费的，这么多钱流到了外国，令人心疼不。
送孩子到国外读书的家长，不违法但有点违心吧。你们培养了一批小假洋鬼子，还不如家长现在就走吧，别在中国挣钱了，我们不想要你了。看着都来气。
我是：黎涛微世界我在等着你，希望我的回答能够帮助您，感谢您的阅读。更希望得到您的评论和关注，对我来说就是最好的老师了。再次感谢！
黎涛微世界我在等着你
根据属地原则，人在英国就应该受英国法律管辖。
长岛男爵
前几天报道在英国留学生的家长联名希望国家包机把他们的孩子接回祖国，我才知道原来我们国家竟然有那么多小留学生。
单独英国就有1.5万人，如果再把其他国家的小留学生加起来，那么最少也得有几十万吧。
这么多小留学生没有在国内进行九年义务教育，而去其他国家留学，那么他们会违背我们国家的义务教育法吗？
其实，我们大家不用担心，我们完全没有必要瞎操心。
⑴ 我们国家可能会对部分国家的教育认可。
⑵ 把小孩送出去留学的家长希望孩子将来在国外工作或者改变国籍，那么国内认不认可、违不违背教育法他们也就无所谓了。
⑶ 部分在外学习的小留学生可能已经具有其他国家的国籍了。
⑷ 能够把孩子从小就送出去留学的家庭不简单，他们有办法解决很多一般人解决不了的事。
所以，对于小留学生是否违背我们国家的义务教育法，我们这些吃瓜群众还是别瞎操心了！
大家认为呢？
地理视角看教育
我认为这明显违反了中国的《义务教育法》
中国的《义务教育法》必然不同于英国或美国的《义务教育法》，必然是有利于中国的，这就是让每个受教育者首先接受本国文化的熏陶，从小培养爱国主义情操，用本国的传统，伦理，道德，信仰等价值观武装头脑，这是国家和民族长治长存，繁荣兴旺的保证。
接受那国的义务教育就必然有利于那个国家，把小孩送到外国接受基本教育，只会用别国的价值观，人生观，国家民族观等理念铸造其头脑，教育出的公民只能是一个合格的“外国公民“，而决不是一个合格的“中国公民“，尤其是意识形态敌对的国家去留学，必然会培养出本国本民族的“敌人“，这一点，只要看一看那些留过学的“精英“的所作所为，所思所想即可明白。
这难道就是中国义务教育的目的吗？
如果这样的“教育精英”被委之以国家的重任，在他们的领导下，我坚信不要太久，“中华特色“就会被慢慢地“磨没“了，我们的后人虽然存在，甚至活的很好，但已不是“中华民族“了，当然也不是英国或美国的民族，而是一个“失忆的民族，失去自我的民族“。
