2020-03-22 03:31:14 佚名

GEN

留学生该不该回国，特别是年龄幼小的未成年人，相信我们站在不同的角度，就有不同的答案。

将心比心，如果我们是留学生的母亲或亲人，我们当然希望自己的孩子能在国内疫情泛滥的情况回归祖国，回到自己身边来，因为祖国现在才是最安全的地方，只有回到祖国才不会被国外某些坏人殴打报复，更不会因感染而客死他乡。

但是，如果站在我们国内孩子的母亲的角度来思考，我们又希望境外不要再有病例输入了，我们好不容易赢得了疫情攻艰战的胜利，眼看着就会全面解封，学生们眼看着就要回到学校学习了，可如今，境外病例不断增加，一个省区开学的希望又成了泡影，孩子们还要网上学习，除了眼睛受不了，一些学生自制力差更是要了家长的命，这种痛苦我们感同身受。

但是，反过来，我们相互比较一下，在国外的未成年孩子有可能受到生命的威胁，而在国内的孩子只要老老实实在家上网课即可保安全，孰轻孰重？

这样一想，我们就不难理解一位留学英国的小学生妈妈提出让政府包机接孩子们回家的要求，也不难理解中国驻英大使的霸气回应，刘大使回应：

1、中国留英学生最多，仅小学生就有1.5万人，而且多住在老人家里，老人对病毒易感，留在英国极不安全。

2、国家正向英国以及国内有关部门协商，以加开商业航班的方式接孩子们回国。

3、尽一切力量保护好孩子。

在我们国内诸多人员考虑到自身安全而不希望国外留学生回国的时候，听到驻英大使如此承诺，小徐老师不禁为祖国宽阔的胸怀和强大的力量而感动。

虽然我们不能确定这些年龄幼小的孩子从小就接受英国教育，长大后会不会回来报效祖国，但如今在外国无法护他们周全的情况下，是祖国伸出臂膀护他们回家，保他们安全，这一课足够他们回味一辈子，感动一辈子，足以让他们明白，什么叫祖国母亲，什么叫大国担当，什么叫爱国情怀！到什么时候也不要忘了，你是中国人，你要像祖国爱你一样爱祖国！

总之，祖国今天接小留学生们回国，希望回国的人们做好自我防护并严格隔离，不要像“跑步女”一样无视他人和法律，保证不引起境内传播，只有这样，我们才守护这来自不易的战“疫”成果。

指尖教育帝国

说实话，从来就没有什么绝对的公平，有时，人比人是气死人的，可是，这就是社会现实，作为普通人来说，是改变不了什么的～所以，一切的抱怨都没有意义，你唯一能做的就是：加倍努力，争取能进入一个更高的阶层，自己去争取到更好的资源和待遇。

对于「要求政府包机去英国接孩子」这件事，从国家层面来说，涉及到自己国民的安全问题，他们现在在外面遇到了困难、向国家求救，按常理，国家是应该伸出援助之手的～在过去，我们国家也有过几次包机接国人回家的例子。

——从这个层面来讲是应该接的。

但是，这可能又面临着如下的问题：

1）包机费用由谁来出？

你又不是什么功臣，不可能让国家帮你出钱吧？

2）如果这些孩子有感染的，造成疫情的大量回流怎么办？毕竟我们已经付出了那么大的代价，国内疫情刚刚好转，你再这么一搞，估计风险还是蛮大的。

3）还有就是：这些到国外留学的孩子大多都是非富即贵，家长可能都自觉高人一等，就像那位不可一世的「澳洲回京跑步女」一样，如果回国之后不服从规定进行隔离、造成不良后果怎么办？

…… ……

所以说：看似是一个合情合理的包机，其实事情也不简单，就看国家如何协调了。

星夜明瞳

派包机接留学生回国不现实

世界各国疫情蔓延，一位英国留学生的妈妈提出政府应派包机把孩子接回国。

儿行千里母担忧。孩子远在外国学习，听到外国疫情严重，作为孩子的母亲，都是会担心的，这种担心也是可以理解的。但是，我认为这一要求是不现实的。

为什么说不现实呢？

首先，有疫情的不光英国，世界100多个国家都发现了疫情。许多国家我们都有留学生。据有关资料显示，英国有22万，法国有34万、美国有36万。我国在全世界的留学生估计会有几百万，中国政府都都派包机去接，可能不现实。再说，我国还有更多的在外国工作的人员，特别是临时打工的人员，要都派包机去接，恐怕政府也难以承受。

其次，都接回来，国家的防疫工作也会有压力。把他们接回国内都要隔离14天，也没有那么多的隔离场所。因此，会给国内的防疫工作带来影响。甘肃省就是因为从伊朗来的商业包机，出现了感染者，造成了275名密切接触者，给甘肃省政府的防疫工作带来了很大的麻烦，甚至影响了甘肃省的开学进程。

再说，乘包机回国，也不利于个人的安全。乘包机，不是专机，不可能就一两个人，一次包机大概要一两百个人吧。这些人中说不准就有病毒感染者，说不定就有无症状的感染者。另外，回来的时候，还要转乘别的交通工具，说不准在那一个环节，就有被感染的可能。所以，乘包机，对个人来说，也不是一件十分安全的事情。

因此，我认为，外国留学生，还是宅在寝室里，不要出门，是最好的自我保护办法。非要出门，要戴好口罩。要配合当地政府，做好防疫工作，这样会更安全一些、更实际一些。

闫老师教作文

毫无疑问，全球疫情当下，各位留学生妈妈都会担心那些求学在外的海外游子，特别是那些小学生，但有时想一想，单方面只想依靠政府是否有些不负责任，我认为在没有尝尽各种力所能及的方法之间，还是尽量少拿政府说事。

疫情当下，英国政府一句“集体免疫”的做法，估计吓坏了很多当地人，特别对于海外留学生的家长而言，犹如热锅上的蚂蚁，再加上近期英国飞中国的机票贵出了天际，18万一张的单程机票也被疯抢而空，在如此环境之下，如果有可能，英国留学生的妈妈还是要痛下狠心，早早让留学生归国。

但如果是那些寄宿在英国的小学生呢？由于其本身的特点，在疫情中的英国抵抗力尤为低下，在如此情况之下，也许恳求中国政府包机接回孩子是最优选择，必定在之前武汉疫情严重之时，各国也相继从武汉撤回了大批本国人，在做法上完全行得通。

只是，各位家长在没有穷尽各种方法的前提之下，还是尽早做打算，将盘全部压在一个地方，还是有些不保险，毕竟，政府出动包机，那说明英国的疫情已经到了相当严重的地步，那张在包机，被感染的几率将大的很多，为何不在疫情还没有那么糟糕之前，想办法自我救赎呢？

当然，各位留学生家长们一定有自己的联系方式，国内的家长组织起来也是一股不可忽视的力量，一个人办不到，100个人就可能办得到，如此，几百个家长共同包商业飞机，估计可能性还是有的。

总之，我感觉还是要自己尽量尝试一番，单纯的等靠是不负责的表现。

迷途远望

站在孩子家长的角度看，应该说无论他们提出什么样的要求，都完全可以理解；特别是许多小留学生的家长，小小年纪孩子去了英国，就算是正常情况下，家长也肯定挂念着孩子，而现在疫情期间，家长就不只是挂念孩子，而且是担心孩子了。

其实前天晚上的时候，我们国家的驻英国大使刘晓明先生，也表达了对小留学生的担心，因为小留学生有的是寄托在英国的家庭里，而且有不少的是由老人们托管着，而英国现在的政策，是要把70岁以上的老人全部隔离，所以刘大使的这些小留学生也提出了他的担心。

可是回到我们这个题目上来看，家长想让包机接孩子回来，想法很好，但是实际操作起来很困难，过去一周有168个航班，而现在已经减少到了一周23个航班，如果说只是一个两个孩子，那应该好办，只要刘大使出面和他们聊一聊，就可以把三五个孩子接回来了。

可问题是，在英国的小留学生，并不是一位数，两位数这么简单；而且小留学生我们包机接，大留学生难道就不应该接吗？英国的留学生应该接的话，法国的留学生难道就不应该接吗？如果留学生应该接的话，那在国外工作的人员是不是也应该接呢？

我们国家在全球有多少留学生，书生还真没有一个确切的数字，但英国的数字，前天看电视时候知道了，留学生就22万多，这些人都回来需要多少架飞机？这些人都回来的话，我们需要多少个房间隔离他们，需要多少人员为他们提供服务？

目前发生的是疫情，从疫区接回来的人都可能带有病毒，都是嫌疑人，最基本的需要隔离14天，如果国家把人员都接回来，可以想象一下，成本是多高？

而且更大的风险是，回来的途中，不确定谁携带有病毒，然后谁又会传染给谁，一旦控制不好，就可能在入境人员中发生大爆发；

从近几天看，我们国家新增的入境病例，一天一个高度，增长的速度很快。在这种情况下，就算是人力、财力、运输工具有保证，但是冒着被感染的风险，把人接回来，然后许多人又传染上的话，肯定是不值得的。

目前这种情况下，最好的做法还是留在当地，尽量不要出门为好。

如果是个例，确实是需要回来，可以联系大使馆或领事馆，可以相信，一定能保证孩子安全的。

更多的人，还是尽量留在英国吧。

一介书生945

我是个很自私的人，我没有这种人道主义精神，我并不赞成这样的行为。我只希望国内尽快恢复国泰民安，不要节外生枝了。

我能理解这部分母亲对自己的孩子担忧的心情，毕竟儿行千里母担忧，何况是现在英国已经沦为疫区的情况。你当初把孩子送走的时候，就知道利益和风险是共担的。所以为了一小部分人的利益，而损害了大部分人的利益，我觉得这种行为并不可取。

首先，当初千方百计想出国，现在有事了又想回来，好事都让你占了啊

像我知道的一些高中甚至是初中学生，很早就出国了，去往英美国家的最多。这些人基本上很多都是崇洋媚外的，觉得外国的教育就是比中国的好，外国的花草也长的比中国的鲜艳。很多人都不会再回来报效祖国，而是选择了移民加入外籍。

凭什么当初想走的是你，现在想回来的又是你呢？好马不吃回头草，有点骨气好吧，既然选择了国外，就别想着出事了，还让中国给你兜底。

其次，这么多人回来，又多了隐患，让国人怎么办呢？

我国的疫情从1月底开始，截止到现在3月20日左右，全国30多个省份，终于实行了新增0增长了，即使是湖北省也不例外。

现在又让我们陷入水深火热，且导致现在很多省份又延期开学的都是境外输入的新增确诊，虽然最近入境的人数不多，但是很多省份是来一个就确诊一个啊，简直是让人觉得恐怖啊。现在我觉得除了国内，世界上其他国家都比我们危险。

但是现在要接1万多人回国，这个危险性太大了：

1、这么多人如何进行隔离？如果单独分开进行，他们运行的轨迹都会给大家带来危险，简直和毒王一样了。

2、如果他们不听劝阻，和梁女士等等一样，倡导自由，不接受隔离怎么办？

3、这么多人，如果很多确诊了，导致病情蔓延，那么我们国家又要一夜回到解放前了。

我只希望国内是上面那个图，不知道大家有什么看法呢？欢迎评论留言哦！

煮酒论高考

其实如果孩子的健康真的受到威胁的话，也不是不能考虑采取政府包机，家庭出钱的方式把在英国留学的孩子接回来，因为现在不是你有钱没钱的问题，在灾难面前所有的中国人都是一视同仁的。

政府需要做的是协调飞机，把孩子运回来，费用是不能再让国家出的，平价的飞机把孩子接回来，就是国家对于国民最大的关爱，为什么要强调钱的问题，纳税人的钱必须是好钢用在刀刃上。

能把孩子送出国的家庭，家庭条件一般都不会太差，他们缺的就是把孩子接回来的途径，前期已经有报道伦敦直飞上海的飞机票，被炒到了百万之巨，让国民花冤枉钱就不是厚道的政府了。

让国内有留学生的家庭以合适的公平的机票价格，把孩子接回来就是最大的负责任，这个事情一定不可以政府出钱，处理协调资源可以，要不然以后出现类似的的事情就无法可持续发展下去。

正如孔子的弟子颜回，把鲁国的犯人带回却分文不取，虽然很多人都说颜回人仗义，事办的敞亮，但做为师傅也是为人处世楷模的孔子却批评了颜回，你这做不行，不是所有人都愿意无偿的帮助别人。

你这样一弄很多人会因为害怕受到人们的社会谴责而不愿意帮助鲁国的犯人，其实是间接损害了鲁国的利益，因此在这个事情上肯定是同意政府协调包机带回在英国的中国小孩。

正如刘大使所说，很多都是寄宿在英国的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高发感染人群，把孩子带回来实属必要，但个体的家庭必须承担起该有的薪资责任，除非他们不想在以后的类似事务中获得政府的帮助。

只有这样才能办的有理有据，既不让受到帮助的人心怀愧疚，也能让没有能力把孩子送出国享受不到类似利益的人感到不公平，因为这样政府出力，个人出资，相当于在帮助人。

中国人乐善好施，在帮助人上面是从来不遗余力的，没有了公不公平，把问题放在帮助人的层面解决，这个事情也就不再那么让人觉得非议多多了！

历史三日谈

最近，1.5万名小留学生滞留英国的消息牵动了无数人的心，面对英国学校关闭，学生不能留校的情况下，更多的问题接踵而来：部分寄养家庭明确表示不愿再接受留学生，而回国的机票更是一票难求，即便是能够买到回国的机票，也需要辗转多地，加上长时间的航程，风险太高。

这1.5万名小留学生，平均年龄只有14岁，正面临进退两难的境地。而国内的家长也是心急如焚，有的家长隔着屏幕与孩子对着大哭，场面很是让人揪心。据悉已经有166名家长使命签字请求政府包机将这部分小留学生接回国。

一、两种意见

面对家长们的这个请求，国内的网友表达了两种不同的意见：

1、部分表示支持的网友认为，都是自己家的孩子，目前孤苦无依，面临极大困难和风险，不能置之不理；

2、反对的网友则认为：目前国内的成果来之不易，国内的万千孩子正等着开学，如此大规模的小留学生，包机接回来本来就面临巨大困难，而且接回来之后又如何防控，不能让全国人民两个多月的努力大力水漂；

3、还有网友建议，家长可以考虑飞过去照顾未成年的孩子。

二、权威答复

那么这些孩子到底该不该国内包机去接回来呢？3月20日在白岩松老师主持的《新闻1+1》节目中，中国驻英大使刘晓明针对这个问题给予了回应：

1、正在与英国相关部门协商，争取加开商业航班。

2、正在与国内相关部门商讨，增加商业航班或包机，将孩子们接回国。

3、尽一切力量保护好孩子。

我们给刘大使点赞，这是最权威的声音，也是最理性的声音。刘大使还说，面对境外留学生的困难及家长们的诉求，驻英大使馆会尽到最大努力，提出了可行的方案，也让家长稍稍安心。

当然，要把所有孩子都接回来，还需要家长配合共同努力。但是如此大规模的小留学生群体，也不可能完全等待政府帮忙解决，孩子，家长还有当地的留学生及华人华侨们都需要积极想办法。毕竟除了这部分小留学生外，仅在英国的其他留学生还有20万人左右。

三、客观认识

其实，很多朋友担心也是可以理解的，毕竟目前国内取得这样的成绩实属不易，我们牺牲太大，但是人命关天，更何况是自己的亲人，尽管有的朋友带有一些情绪，但是我想，孩子毕竟还小，无论大人如何想的，如何做的，孩子不是完全被动服从吗？所以，孩子这个年龄完全可以说是“无辜的”。当然，年龄大一点的留学生自己有自己的思考，与自然会对自己的行为负责任。实际上这次国外疫情爆发后，部分留学生也做出了正确示范。相当一部分留在国外的留学生就表示，辗转回国需要经历长途旅行，之后还要隔离观察，整个过程风险太高。

国内的经验已经给出提示：留在家里是最安全的防护；留学生之间也会相互照应，出现问题及时在当地就医也是最有效的方法，毕竟越早治疗越有效，所以不少留学生表示就不国“添乱”了。相关部门也表示，如非十分必须，留学生应暂停回国。另外一名意大利留学生“教科书式回国”为入境人员提供了正面示范：在意大利自我隔离20天，出发回国之前把能申报的途径全部都申报了一遍，整个过程简直是太教科书了，对于这样的留学生我们也是大加赞赏，临危不乱，这才是好样的。

留学本来就是文化交流的一种手段，近些年很多家长太过看重孩子的一些光环，打小就送孩子到国外，这样及早接受国外的基础教育，当然如果呆的时间久了可能会有其它可以获得的东西，但就教育而言，其实国外基础教育比国内是差不少的，很多人只有出去了才知道。

另外，这么小的年龄孩子就出国，对其价值观会产生很大影响，如果长期在外适应了那里的生活环境，不接受国内的文化教育，基本上这些孩子长大后就是标准的“外国人”了，但是，大部分孩子还是要回到国内发展的，回来适应环境也需要时间，最典型的例子就是王思聪，其实他在国内过得并不愉快。

中华几千年，文化是根，是本。离开了这个根本，就是无源之水无本之木。做中国人不自豪吗？看看今天，面对如此大的疫情，作为中国人我感到无比自豪，不仅是因为我们自己，更因为我们还懂得去爱别人，这种文化基因是我们最宝贵的财富。

教师老李

如果没有奇葩的英国首相约翰逊的言论，也不至于让那个一个英国留学生的母亲向政府提出这样的请求。针对于这个问题，我们一层层剖析，看看结论是怎么样的。约翰逊这招有点意思，先是抛出英国准备让全国的人民形成集体免疫力打败病毒，又说大家要做好亲人离去的准备。这下好了，包括中国留学生在内的，不属于英国的国民都跑走了，然后再杀一个回马枪，宣布政府的具体抗议措施。

这下英国的民众基本上都老实了，反对党也不蹦跶了。

回到问题。

我们在海外很多国家都有类似于英国这种状况的小留学生。那么，只是包机去英国恐怕不太公平吧？这是第一个原因。

另外，海外现在不止是只有留学生滞留在那里。有人说了，不一样，其他人都是成年人。笔者只能说，病毒并不区分成年人或未成年人。

现在的关键问题是，这些小留学生有没有得到比较好的照顾？意思是，学校是不是都已经放假了，寄宿家庭的人员有没有按照合约继续履行义务，目前的所有防护措施有没有做到位。恐怕这些才是更现实的。

包机不是那么简简单单的事情。它需要牵扯的层面很多，例如人员的组织，时间的安排，英国的许可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英国当地，就需要有一个强有力的组织和安排，这些英国的小留学生，不只是在伦敦一个地方吧？

孩子在那么小的情况下就送出国留学，没想想面临什么样的风险吗，包括疫情的风险。

中国的教育难道差的就没法教育孩子了吗？也许这些，才是这些孩子家长要深深思考的问题。