微凉依旧

首先这个问题有瑕疵需要指出来一下，如果比较谁强根本不需要假设德国碰上日本，因为它们碰上了也不会打起来，它们是二战时期的轴心国，是盟友，放到一起也不会有二虎相争的局面。先前我写过一篇关于一个德军一个师和日本一个甲种师团能不能抗衡的问答，比较起来日本优势很小，如果整体地比较德国和日本，那么日本和德国的差距将是更大的。

如果仅仅是步兵单位之间比一比日本还没那么大差距，如果整体放一起比较，日本在资源、作战思想、后勤、武器装备等多方面落后于德军。其实比较来比较去日本比德国强的地方可能拿得出手的就是航空母舰，但是也得看什么情况。要是跑到远海作战德国海军肯定是没什么优势，日军空海对德国军舰，但是要是挨着或者仅仅隔一湾海峡，那德国就可以碾压。

距离近航空母舰没优势了，航空母舰可以接近对手起飞战机这样更多的油料没有浪费在路上，空战的时间更长，如果两方离的很近陆基战斗机都可以打得到你的航母，就算你可以利用航母的优势让战斗机空战时间更长，德国完全可以凭借资源、工业能力的优势，大批量的战斗机一波一波出动，耗都能耗死你。

武器的质量上就不必细说了，德国资源比日本多，自动武器、火炮等高消耗、高杀伤的武器装备的比日本要多，而且火炮的口径也比日本的大。兵员素质不比你差你武器又比你好，那你想赢得战争只能靠运气。

陆军就没有可比性了，因为德国资源丰富，所以武器都是敞开了造敞开了用，所以经验丰富，实践经验丰富就能保证生产质量。现在都拿军队的数字化和信息化程度说事，那时候都是机械化程度，你有多少坦克多少装甲车，步兵和火炮机动有多大比例靠车辆，后勤部队又有多少车辆，在这些方面日本陆军远远不及德国陆军，尤其是在二战时期德国和日本玩装甲机械化部队的资历，那就是大学和幼儿园的差别。日本的豆坦克和九七式脸贴脸和虎式、虎王坦克打都打不过，质量数量都比过人家，你想靠什么赢得胜利。

而且德国的空地配合、步坦协同的作战意识和思想已经形成，什么时候空军为陆军开路，什么时候坦克为步兵开路，什么时候协同作战德军玩的很明白，但是日本还是步兵为主力的作战。虽然有时候也是有步兵有坦克地作战，可是不能很好地配合也不能叫步坦协同，就像虽然都有法师、有射手、有打野、有辅助、有坦克，但是会不会配合就很有区别了。

在方方面面处于劣势的情况下，日本就算有一两种很大的优势是很难扳回局面的，就像在一场战争中，一方的失败已经是大势所趋了，那么取得一两次胜利或是有一两个厉害的人是挽救不了形势的。

鍋盖頭司令

通过对比就可以看的出，同样是发动战争的国家，二战时的德国无论是装备先进程度和大兵团作战能力都远胜日本。日本军队在沙俄时期曾战胜过俄罗斯军队，战争却是在中国境内打的，辽宁省辽阳有一座首山至今留有那次战争的痕迹。日军以少胜多击败了沙俄军队，战利品就是日本取得了南满铁路的控制权，进一步把俄国的势力挤向了北满，今天的黑龙江省境内。
到了二战初期狂妄的日本关东军最初并没有准备马上入关占领全中国，而是想先拿下曾经的败将俄罗斯。诺门坎战役由此打响。谁知道这次碰到的是十月革命推翻了沙皇统治的俄罗斯，日本鬼子碰上了哥萨克的马刀和铁甲战车，结果被杀了个血流成河尸横遍野，从此日军开始怕俄军。

至此可以看的出日军虽然战斗力不差，真的对阵装备精良训练有素的德军，除了全军覆灭没有其它可能。

亓官仁

对于这种“纯假设型”问题，也只能从仅有的数字方面进行对比来回答了。

二战时期，德国和倭寇两个国家的国情还是有着很大区别的，正是这种区别导致了两国国防力量建设的侧重点并不一样。

首先来看海军方面。

德国本质上是一个传统的欧洲大陆型国家，只有两段很小的出海口，中间被丹麦阻断，虽然德国为这两个出海口修建了人工运河连接，但是舰艇一旦出海就正好需要面对英国皇家海军主力舰队的围堵，在几番尝试失败之后，德国海军改变策略以发展水下力量为核心，二战期间陆陆续续建造了常规潜艇1100多艘，这些潜艇都是1000吨以下排水量居多，比如II型、III型，只有后期的几个型号潜艇达到1000吨以上，但是也没有超过1800吨。

相比之下倭寇是一个标准型的岛国，海军建设方面要以远洋水面舰艇为主。二战期间光航空母舰就建造了凤翔、赤城、加贺等25艘航空母舰，还有金刚、长门、扶桑等十个级别20多艘战列舰，各种大大小小的重巡洋舰、轻巡洋舰、驱逐舰等等，甚至还建造了很多极端型的战舰，比如大和和武藏两艘超级战列舰。

就是在潜艇方面，倭寇装备的常规潜艇吨位也普遍高于德国潜艇，多数在2000吨左右，这其中原因主要是在太平洋地区作战，航程能力要求比较高。甚至还发展出伊-400型超大型常规潜艇，带着水上飞机一起。

其次来看空军方面。

坦率的说，两国空军方面的工业基础还是有一定差距的，倭寇在二战时期一直都未研发成功1000马力以上的活塞式发动机，导致其战斗机设计方面必须严苛的限制机体结构重量，才能确保飞行性能达标。这一典型产品就是“零式战斗机”，皮薄肉脆型。

而德国工业基础明显好于倭寇，发动机方面更是如此，Bf-109配置的发动机马力超过1500，甚至达到1800马力，这就给飞机性能带来极大的提升。

在战争后期，德国还研发了很多具有开拓性的武器装备，比如V-2、Me-262等，这些倭寇可是难以企及的。

最后来看陆军方面。

这个差距应该是最大的。早期步兵枪械方面两家都是栓动式步枪，98K对三八，差不多。但是中后期立即就变了，德国方面大量装备MP38/40冲锋枪+Stg-44全自动突击步枪，倭寇基本上还是三八大盖（百式冲锋枪极少）。

装甲车辆方面，德国堪称是达到二战时期坦克领域登峰造极的水平，虎式、黑豹、虎王等主力坦克、还有各类自行火炮，都是倭寇望尘莫及的。倭寇的那些坦克，在德国坦克面前，都是最好的靶标。

所以，三个方面比较下来，如果德国和倭寇“接壤”，倭寇要被德国地面和空中力量蹂躏的，倭寇的海军倒是唯一的优势。

OK，关于问题就回答到这里吧。😊

如想了解更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”。

老鹰航空

德国陆军基本上可以完虐日本陆军，不用虎式坦克和豹式坦克来欺负日本陆军，3号坦克和4号坦克，哪怕拿3号突击炮对战日本陆军那都是欺负日本陆军了。虽然日本没有空军只有陆航，但是德国空军基本上就是扮演着陆航的角色，特别是斯图卡，这玩意对地攻击几乎超神的。

而对于海军来说他们分别走向两个极端。水面舰艇日本可以完虐德国海军，相反德国水下潜艇部队又可以完虐日本水面舰艇，并且可以更加肆无忌惮的实行狼群战术切断日本赖以生存的海上交通线。因为二战时期的日本反潜能力几乎为零。美军潜艇部队在二战时期击沉日本大量的军舰和运输船，切断日本的海上交通线。

但是他们不是临近的国家，是不会爆发大规模的全面战争，而且由于德国在远东没殖民地，所以它们并不会产生巨大的矛盾。而在局部冲突中有很大的可能是日本更占优势，因为海军远洋水面舰艇具有很大的优势，而且在陆军方面海外殖民地一般没有太多重武器，而且补给也会受到影响。

在十字路口等等你

从战绩角度来看，德国以一强敌四强（美、英、苏、法），结果：1个月灭亡法国，把英国打得苟延残喘，打的苏联几近亡国。四国，除了美国以外，剩下都是举全国之力抵抗德国，而德国却以单线对敌。

而日本，打中国打到重庆，深陷战争旋涡无法自拔；与美国争夺海上霸权，海军司令曾夸下海口：3个月击败美国，制霸海上。仅航母比，日本比美国是11：2。结果：3个月后，海上战争结束，日本一败涂地。

个人认为，如果给二战各国实力评分：德国，10；美国，8；苏联，7；英国，6；日本，5；法国，4；意大利，2。

Mars谈设计

德国

德国的优势在于机械化兵团 推进速度快 火力猛 善于大纵深包抄作战 而且德国二战时的军事战略思想和军队素质也较优于日本 日本的优势是敢死队 海军比较强 但他俩碰不上 所以如果做一个假设 他俩碰面的话 我个人倾向于德国 理由是德国的作战优势比日本明显 而且后期 苏联对日作战时表现的 大规模机械化部队 包围日本关东军 真如摧枯拉朽 嘁哩喀喳的 要知道驻东北的关东军可是日本的精锐部队啊 被苏联几乎不费太大的力量就消灭掉 当然日本国内比较危急 但苏联刚刚经历过二战 也同样不是全盛时期 所以可以看出 战斗力方面 苏军还是占了巨大优势的 而且德国的小伙伴比日本多 希特勒曾经想扭转苏德战场的局面 居然弄出了好几百万的炮灰 很厉害 而日本驻扎中国的也就那几百万吧 那已经是日本大部分的兵力了 所以说德国较有优势 我曾经见过一个有意思的评论 如果是德军的战斗力是100 那么日本只有10 意大利是-100

三井寿Mitsui

历史没有假设，但是要是两国接壤，德国是有v2导弹的，虽然当时精度不好，但是大量攻击首都会有很大战略效果，日本人战斗力强悍，但是效忠天皇，一旦天皇被导弹击毙，马上没有精神寄托，就完蛋。

挖油人周强

当然是德国赢！之前我就这个给几个国家的军队战斗力排过位。

潜龙黄滴

如果没有美国，德国迟早会研制出原子弹，结合喷气式飞机和导弹，加上德军战斗力强悍，坦克和mg42机枪根本不怕日军人海战术，对日作战可能是碾压式的，与美军本质没有区别。

關鍵字: 军事 有二虎 历史