xwaicdd
很高兴能回答这个问题。我个人认为，即使狙击手子弹能通过射击孔但是也会经过枪堂力量会减少，有可能也会打不着。所以一般狙击手都是瞄人的脑袋。或者人的脖子。
春风胡
如果随随便便碉堡里面的士兵就被击毙了，这碉堡也就没有什么存在的意义了。碉堡这东西通常是摆放在视野开阔的制高点，前边一片开阔地，居高临下，射击下面进攻的步兵。这个时候，下面的步兵都是只有跑路的份。
一般来说，前边一个碉堡，对付它的办法就是利用密集火力倾泻，通过火力封锁敌方射击孔，总有几个流弹打进去命中率看脸。碉堡作为一个重要防御火力输出点，一般一挺机枪就可以压制一片人，外面人是很难抬头的，就别说什么精准射击之类的了，碉堡外面找个地方安心隐蔽，还想安心瞄准射击，难度太大。
碉堡大多在高点，狙击手必须仰角射击，射击角度基本就被限制住了，再加上碉堡墙体较厚、机枪长度，里面的机枪手漏出来的头顶是非常小的。你要是能找到一个制高点去打，修碉堡的人基本就可以毙了。另外，碉堡里面，你在外面看顶多能看到膛口焰，看不清里面的人。
而类似于太平洋岛礁上，日本人修的那些地堡，通常是前边一片开阔地，美军大量吃瓜步兵登陆了，在陆地上前进的时候，突然某个洞里伸出来一挺机枪，然后就倒下一片人，很多时候，你压根就找不到这个机枪射击孔，指不定在哪个草堆底下。
另外有一点很关键，碉堡是把大多有利的射击位置都占了，外面的机枪手不大好找射击地点。狙击手一枪下来，里面的人一旦没死，你位置暴露了，机枪的火力可就都吸引过来了，我说了，你去哪再找一个狙击位置都很难，被机枪盯上了，能不能活下来都两说。
其实对付碉堡吧，狙击手几乎就是多余的，无后坐力炮、RPG火箭筒、火焰喷射器都可以，有钱的话弄个钻地弹也行。没必要拿狙击手去打，难度大不说，效果还不好。
军武文斋
由于碉堡都是修建在比较险要的位置上，碉堡上的射击孔的角度非常的刁钻，狙击手很难能够击中躲藏在碉堡内的机枪手。碉堡在选址的时候一般都建立在视野较为宽阔的地方，例如四周都是平原的开阔地，或者是居高临下的小山坡上。因为碉堡的选址十分的讲究，狙击手很难能够潜伏到碉堡的附近进行射击。
因为碉堡出于居高临下的位置，躲藏在碉堡中的人的视野，要比在碉堡外的人的视野更加的宽阔，二战时期机枪的射程也比步枪的射程更远。因此当狙击手想要去狙杀躲藏在碉堡内的机枪手的时候，必须要在对方眼皮子底下潜伏过去，才能够有机会击中碉堡内的敌人，一旦狙击手被敌人率先发现，肯定会被机枪打成筛子。
而且一个碉堡中的火力点往往有多名士兵共同操作，狙击手在击杀掉一名机枪手后，就会暴露自己的位置。而碉堡内的一名机枪手阵亡后，另一名机枪手很快就能顶上来。碉堡都有多个火力点相互配合，狙击手开枪之后，其他火力点的人就能发现狙击手，狙击手也会丢掉性命。用一名狙击手的性命去换一名碉堡内机枪手的性命并不值得，培养一个狙击手的成本非常的高，而碉堡内的替补机枪手非常多，打死一个机枪手还会有其他人接替上。
实际上碉堡射击孔的构造也不适合狙击手射击，碉堡的射击孔都比较的小，刚好足够碉堡内的人居高临下观察外面的目标，而外面的人想要看到碉堡内的人却并不容易。因为碉堡的射击孔非常小，而且射击孔的内壁也比较厚，狙击手只有在正面对着射击孔的情况下，才有机会用子弹射中射击孔内的敌人。
狙击手在正面射击敌人的同时，也就把自己完全暴露在了敌人的枪口之下。狙击手想要击中碉堡里面的人需要有一定的角度和运气成分，碉堡里面的人想要击中狙击手则相当的容易。只要狙击手的藏身之地暴露，碉堡里面的人几乎能够十拿九稳的击杀狙击手。从这几点来看，使用狙击手打碉堡的方法根本行不通，在没有重武器的情况下，想要攻击碉堡只能采用强攻和偷袭的方法才行。
军武小咖
没有这种说法，狙击是一种战术，不是死板的教条，只要条件允许，那么完全可以对碉堡射击孔中的士兵进行狙击，即便无法有效对其杀伤，也能形成一定的火力威慑，小幅度的压制对方的行为。
实际上，在一战到二战的时间里，通过步枪精准火力对碉堡射击孔进行密集压制，是一件存在过的事情，我们可以理解为这是一种对射击孔的变相狙击行为，在缺乏有效火力压制的情况下，这种方法不失为死马当活马医的途径。
比如我军抗战时的衡阳保卫战，在张家山阵地上，国军反而取消了许多碉堡前的射击孔，这是为什么呢？
说起来还是让日本的“特射手”打怕了，此前的一系列战斗中，国军发现碉堡射击孔在日军面前相当不保险，中方在火力密度和远距离对射上根本占不到日军的便宜，留下孤掌难鸣的机枪碉堡只能活活送死，日军特射手可以轻易的将子弹射入其中，而且对方这种士兵还相当多。
面对连绵而来的精准射击，碉堡里的机枪手很容易丧命或被压制，继而让正面碉堡失去作用。再加上这种薄弱位置容易被日军灌炮，倒不如放弃掉，只加强左右交叉火力，所以衡阳方面干脆就没有在正面设计射击孔。
在第一次世界大战的堑壕战中，因为战争模式的特殊，双方以堑壕阵地和堡垒、掩体为主要战斗方式，所以这时候的远距离狙击是相当多的，在阵地架设的半永久工事或防盾工事前，许多机枪、狙击手都展开过精准的厮杀，协约国就曾抱怨过对方狙击手的厉害，能在马克沁机枪刚烧起白雾时就把子弹打进射击口。
美军甚至还有更传奇的许多经历，比如“塞班岛上的护林熊”，这段内容记叙于艾德里安·吉尔伯特的《追踪与猎杀——狙击手的战斗经验》中：两个身穿猎装，头戴卷边帽，仿佛护林员臂章上卡通熊模样的狙击手在危机关头被叫到阵地前，他们不以为然的卷着烟，然后根据陆战队中尉的指示趴下身子干活，在1000-1200码的距离上对日军狂喷火力的碉堡进行了射击，只打了3、4枪就把子弹灌进了日军碉堡，日军机枪手被打死，随后他们又补了个人，然后又被打死，一直被打死了4个人。
最后陆战队顺利的突破了日军碉堡的封锁线，绕到后面端掉了这个碉堡，而两只“护林熊”则拍拍衣服不知跑哪儿去了。
很显然，只要有射击条件，有适合狙击手发挥的机会，且狙击手的技术本身过硬，那么对碉堡进行攻击并非不可能。要知道，狙击手许多时候射击的目标并不比射击孔大。
比如之前CCTV电视节目“挑战不可能之加油中国”中，我国狙击手就在电视屏幕前完成了200米的移动靶射击，透过山崖上小房间的窗户，他准确击中了模拟靶。
不要以为200米很近，他们使用的是无人机非直接观测，三发三中。
不过通常来说，用精准射击来对付碉堡并不是一件好主意，第一次世界大战时期两边基本不进行机动作战，主要打的就是对射；抗日战争时期日军枪法高端，而国军缺乏远程火力手段，反倒令视界不足的堡垒吃了闷亏；在正常的战场上，除非狙击手拥有很好的射击条件，以及部队有功夫设计这种战术，否则用狙击枪对付堡垒并不划算。
尤其是二战诺曼底登陆时奥马哈海滩的那种堡垒，结构坚固、占据了制高点、有火力优势，美军即便有狙击手也无法对其进行稳定的射击，反倒会被MG42机枪给撕碎在沙滩上。
毕竟碉堡如果那么轻松就让狙击手给消灭，它也就没有存在的价值了。我们需要明白，虽然历史上不乏出现了一些战例，但总体上，拿狙击枪射碉堡还是件吃力不讨好的事。
王司徒军武百科
为什么狙击手枪法如神，却很少听说狙击手狙杀碉堡里射击的士兵呢？
原因很简单，真心不好打啊！
碉堡的射击孔本身就不大，就连碉堡里边的士兵，射界都不算开阔，想打中就不容易。
再加上，士兵射击时，其实身体在射击孔后方一段距离，而不是正后方，即使子弹打进来，也不一定能打中。
一般来说，碉堡要么是隐蔽起来的暗堡，不开火，很难发现，如果连发现都做不到，那如何击杀呢？大多数碉堡都处在高点，向下射击，士兵如果在外面，需要一个仰角，那么很可能很难看到碉堡里的士兵。
碉堡的作用，就是保护里面的士兵，这么多年，碉堡之所以还存在，就证明它的防御作用很明显！
狙击手也是一名士兵，并不是万能的。二战时，狙击手很可能连瞄准镜都没有，打碉堡这事，就不适合狙击手做。一般来说，装备好一点可以用火炮，差一点可以火箭筒，再差一点只能炸药包爆破桶了！现代狙击手就厉害了，反器材狙击步枪可以打穿比较低级的碉堡，可以指示炮兵和飞机支援！
老霍家那小勇
狙击手打碉堡?嫌活的久了吧?除非你有狙击炮，一下子把碉堡掀翻，否则，碉堡里一群人，想打你多少窟窿，你自己报数吧，
赵爷爷
为什么不能，当然能！只不过，这么干风险很大，很可能得不偿失。在阵地战时代，狙击步枪大多是制式步枪改制的，射程并不比碉堡里的机枪远。碉堡前方有良好的视野和射界，狙击手想打中枪眼里的机枪手，就要先把自己置身于对方的打击范围里。这个进入射击位置的过程已经具有极大风险，到位后，即便乘对方换弹一类射击间隙得到开火机会，击毙机枪手也不容易，狙击手既没时间精细瞄准，也未必能看见昏暗枪眼里的人头，只能仓促大致瞄准射击，就算侥幸击中，碉堡里一般还有替补射手，栓动狙击枪却没有足够持续的火力一直压制枪眼，仍有可能遭到反击。一旦失手，可就亏了，要知道机枪手多的是，与宝贵的狙击手没法儿比。所以与其用宝贵的狙击手去打碉堡枪眼正面硬刚，不如让机枪步枪压制碉堡射击孔，然后步兵想办法迫近碉堡再做处理。
荠菜糰子
应该是射击角度问题。雕堡的射击口一般比较高，所以肯定不好瞄准。从他高或低，或左或右射进去，射中射击手的可能性都不大。只有正方射进才有可能击中，但是正面和射击口对射的概率不大，危险系数高。所以，从射击口打进击杀射击手的可能性几乎为零。
一个外行的外行分析，整篇外行话，真正的高手可怡一笑，勿怪！
