易安小童
其实，很简单，威力口径比还有就是射速。
气枪也有大威力的，但是口径也一样大，另外，射程近，400米射击，气枪就很不擅长。100米威力也远小于火药枪，更别提更远的了，所以，即使是狩猎气枪，也一般是100米内。
射速也是一个很重要的参数，现在步枪射速一般在500左右一分钟，也就是说30发的弹匣2，3秒左右就发射完毕，在近战时，就是打个照面的时间，而气枪，射速比这个低太多了，而且，步枪直接换弹匣就完了，气枪怎么办？拿个气筒？还是背这气瓶？都不便捷
赵世杰1984
他毕竟只是压缩气体...和火药这种化学能没得比。 就算是传说中PCP的王者——秃鹰气枪，用最大压力发射.25铅弹的枪口动能也不过110焦耳，初速仅300m/s出头。
这个威力只有64小砸炮的一半，和05式转轮发射杀伤弹的动能相当... 这威力用作军用的话是不是惨了点？
话说回来，气枪也不是没有军用过，比如18世纪有一款叫基兰多尼的气枪在奥地利服役过一整子
看起来很像一把普通步枪是吗？但用这玩意还得背上这么一套储气充气设备
另外一方面，气枪很难像火药动力武器一样实现自动装填。虽然有一些半自动气枪，但它的供能同样是由压缩气体推动活塞完成，这对于储气设备又提出了新的考验...
而且空气的压缩是有限制的，而且瓶子体积很大，携带不方面。虽然它声音很轻，但用威力弱一点枪弹的枪械加上消音器的噪音同样很轻。
所以，气枪这种又没威力，体积也不紧凑，消音效果也没有绝对优势的武器拿来军用干啥？
疯狗的轻武
这。。。。压缩空气膨胀对外做功子弹能获得多大能量？？？这很物理[捂脸] 而且火药子弹能破音速当然噪音大 像气枪子弹都是亚音速又没有火药燃气喷出当然声音小 usp发射9mm帕拉贝鲁姆手枪弹的枪口动能有接近400kj 大部分突击步枪都是3k千焦左右600m以上的有效射程 巴雷特那种半英寸口径的怪物一枪能有1.5万千焦有效射程2000m以上 气枪撑死百来千焦动能的威力跟三位数都难达到的有效射程跟军用枪支比起来不值一提 杀伤力跟射程也就打打鸟 而且由于大部分气枪击发结构没有什么后冲力与火器的不同导致射击没法连发 就算连发也必须依靠压缩空气罐在枪膛内制造气压差 这又加大了压缩空气的消耗 在战场上实用简直是在搞笑 威力射程小不说而且还要加压缩空气 充气五小时打枪两分钟 真要用在战场上综合射速估计还远不如老式栓动步枪 火药又不是多贵 而且运一车压缩空气罐也打不了多少枪还占体积一车子弹可是有几十万发 花大钱研制烧火棍发给士兵上前线送死我觉得无任何意义[黑线]
虛鯤菜菜子
已知国外气枪有4.5mm，5.56mm，6.35mm三个主流口径，就初速而言，仍达不到以火药为动为的枪弹发射威力，气枪的有效射击距离约80米，50米外对人基本没有停止作用
田野居士567
其实真正的枪械也是气压的原理，撞针激发底火引爆火药，火药燃烧瞬间产生巨大气压推射出弹头。只不过跟你说的气压罐的储能方式不同。气枪的气是在罐里，而且受罐及气管和枪械内部机构承载力的限制，气压有限，储气量也有限，气压影响击伤能力，储气量影响发射数量，储气罐还增加暴露面积。火药枪的能源是化学能，储存方便，化学能压力释放更大，每个子弹是独立的发射系统，除了声音，容易过热的缺点，其他方面优于储气气压式。
casablanca123
你愿意开战以前士兵们都在拼命给压缩钢瓶打气吗？打战打一半没子弹了，还得拿个打气筒打气，那场景想想就刺激。
姬峰岳
气枪威力非常小，没有后坐力，就说明没有动能，也就是“焦耳”。作用力与反作用力大小相等。人吐口水也没有后坐力，口水能飞出500米？
马家西
拿气枪装备到军队打空气吗？战场都是冷血残酷的，别人真枪十弹，我们却拿着气枪，开玩笑吧！这种事怎么可能会加钱去搞浪费呢
农根文化
气枪威力不小是跟弹弓比，而且说的是软目标，遇到防弹衣，头盔这些防护装备，威力就基本归零了，再者气枪的全自动射击比较难以实现，恶劣条件下的故障率也偏高，战场环境上，压缩气体也很难保证供应
张小箭儿
因为战争技术是以火药技术开始的，不是以发动机或者电动机开始。路径决定技术路线，决定产业形态，另外高压气体存储困难，需要大量供弹的时候越简单的越有效，而充气存储加压意味着每个战士周围必须有一套支援系统。当然这是以我们现在的知识水平说的。如果以压缩气体发展来另一套战争模式说不定这些问题都解决了。总的来说有随机成分也有技术必然。
