2020-03-22 08:09:34 佚名

觉尘子

很高兴能回答楼主这个问题。首先我们要明白线上与线下的一个区别。线下是有影院方给场地以收租或者收点的形式影院方会有收入的。所以线下看电影的收费都会很贵，有的价格就等于一个线上APP的一个月的会员了。线上的区别也有的是当影片收费方式，不过线上的收费都会比线下的便宜很多。只是效果上会有很大的不同，比较线下有直接设备。所以不管是现在的大赢家还是之前徐峥的囧吗一样的在线下肯定会被抵制。因为这个行为已经影响到了他们这个行业的行规。不过这种东西都是双方的，就比如囧吗在线上的收入才那么几个亿。如果方到线下的影院月收入不可估量。所以说他们在线上播放了以后如果拍出其他片在线下肯定会被限制。不过现在的东西只要有钱没什么是可以限制的。有可能是拍片量少。或者是给足够的￥，肯定能够回归正常。很高兴回答你的这个问题。

首先我们要明白的是一个拍电影的成本

明治艳和

我的答案是不会，就算之前另外一个著名导演徐峥也不会真正被抵制。

第1个原因是，大赢家并不是院线电影网络发行的始作俑者，面临的压力会小很多。中国有句俗话，枪打出头鸟，讲的就是这个道理。

第2个原因，无论是大赢家这个电影的制作体量和预期票房，还是大鹏在娱乐圈当中的地位，都和囧妈以及徐峥相去甚远。通俗一点的话来说就是，他还没有那个资格让院线放映的相关产业联合起来抵制。讲的不好听一点就是炒作也抓着头部明星，像大鹏这样的二线明星地位不够。

第3个原因，就是不可能真正实现抵制。抵制是需要付出经济成本的，如果收益不足以弥补损失，那么抵制在经济层面上就是没有意义的。对于某些因为特殊原因而开起的抵制，比如政治宗教，是可以接受经济上的损失的。但是对于一个行业来说，不存在这样非经济因素的影响，既然如此，从经济层面上来就可以判断，不可能真正抵制这些导演或者演员，以后出品的院线电影，因为对于放映行业来说，这实际上也是断自己的财路。

第4个原因，电影的发行多样化在未来将是一个必然的趋势，不是现在的放映行业能够阻止的。最近几年已经有一个明显的趋势，那就是网络大电影的分红收入开始有了非常显著的上升。最开始的时候网络大电影的分红收入比较低，一般都只有200~500万元。但是最近一两年开始出现超过2000万以上的分红收入。据说目前最高的分红收入超过了4000万。中国每年上映的院线电影数量大概在300~400部左右。能够突破一个亿的电影，数量不足100部。能够突破10个亿的电影，一般也就在10部左右。考虑到制片方的票房分成一般也就在1/3左右。也就是说目前分红收入最高的网络大电影，其实际收益其实已经超过了绝大部分的院线电影。这也就意味着网络大电影的发展前景相当不错，并且在将来会成为中小制作电影最主流的放映渠道，而院线电影将成为少部分顶级大制作电影的放映渠道。当然也不排除网络大电影当中出现顶级制作媲美院线电影的情况。总而言之院线将失去电影主流放映渠道的这样一个地位。今年年初的这样一个意外冲击只是加速了这个过程，而不是开起的这个过程。

用户4325101516

首先我要表明自己的观点：是以后电影行业的一个新趋势，现在肯定有很多同行抵制，但是要顺应时代。

原因一：由于2019年底疫情的爆发，让很多大投入，大制作，想借着贺岁档捞一笔的电影被迫下线或者延期，就这这是，横空出现了《囧妈》和今日头条的合作，让观众们眼前一亮，免费观看，这绝对是双赢的操作，头条可以借势大大的宣传，也接着徐峥囧系列拉来一大批的会员和app下载量，同事还树立了口碑。《囧妈》又可以拿到大笔版权费，虽说不如院线票房挣得多，但是也不至于赔钱。

原因二：各大视频网站很多年前就有正版电影可以观看了，但是，要么是院线下线一段时间后可以看，要么就是一些流量电影，和院线的大片制作根本不是一回事，而这次《大赢家》、《囧妈》与今日头条的合作完全是一线明星，一线导演，大手笔良心制作的院线水准面相大众的电影，今日头条独播且是首映，这和之前的那些视频网站就完全不一样了。

原因三：外国有网飞，中国目前还没有一个真正意义的中国网飞，今日头条可以顺势做起来，投资大片大制作，字节跳动首映且独播，成为中国网飞。

老杨杂谈录

惊喜！终于有一部全新的解压喜剧和大家见面了——《大赢家》。

电影由大鹏和柳岩这对老搭档主演，《来电狂响》导演于淼导演，它讲述了一个假戏真做的“银行抢劫案”故事。

严谨是一名普通的银行职员，生活平淡无奇，直到某天他所在的分行接到了一个银行抢劫的演习的任务，而他被指派为劫匪。

员工很高兴，随便演演收场，不用上班了。行长很高兴，趁此突出一把本行优秀的安全把控。电视台也高兴，随便拍拍通稿一念收工。

但严谨不高兴，这可是检验银行安全的要事，怎么能不认真对待？

于是在几乎所有人都只想把这场演习敷衍了事的情况下，他像个格格不入的异端，三番五次把事情“越闹越大”，终于，成为被全市所关注的新闻……

《大赢家》首先吸引人的地方，便是它情境的特殊性，除一头一尾，90%的情节都发生在银行内外，是典型的单场景电影。

这其中的经典代表，有讲述追踪谋杀的《狙击电话亭》，虐杀悬疑的《电锯惊魂》，导演前作《来电狂响》也是如此。

因为缺乏场景的变化，对故事的要求便会更高，如何在有限的空间中利用情节变化与人物摩擦去创造戏剧张力，是最考验编剧的地方。

而《大赢家》的手法，是从最开始便设置了两个关键的核心冲突矛盾。

一个是严谨与银行职员的，只有他想认真演下去，而其他人统统不配合，并因此和严谨起了争端。

一个是严谨与外部人员的，行长，警察，电视台都想赶紧结束演习，使尽招数试图将严谨“捉拿归案”，没想到严谨智商奇高，一次接一次地被其反将一军，变成一场猫鼠游戏。

在这么一个荒诞设定下，包袱几乎不需用力便会引发笑果，严谨作为劫匪来银行，结果惯性使然居然还排号。为了能早点出门，两名职员争先恐后的说“让我先死！”。找父母进行劝说，结果张口开始给孩子相亲……

然而随着情节推动，单靠喜剧欢乐的气氛并不足以支撑戏剧力，也在这时，电影适时地揭开了它一团闹剧下，充满人文关怀的主题：可贵的“愚笨之人”。

在电影的前半段，严谨几乎是一个小丑式的角色，他恪守规则，作风老派，行事死板，正因如此，他不被同事欢迎，不被老板看重。也因为它，本可以早早结束的演习被一拖再拖。

可到了后来我们却发现，正是严谨的“傻”，严谨的“有病”，才让警方和安保系统在层层考验下暴露了漏洞，于是观众和片中角色一样，忽然意识到严谨性格品质的闪光之处。

固执于道德规则的守旧者，或灵活变通的聪明人，在这个崇拜强者，强调个人主义的当下，绝大部分人都会选择成为后者。

以至于当真的出现严谨这样的人，或者，我们做出了严谨这样维护规则，维护正确的事情，反而会得到嘲笑。“你也太蠢了吧。”“你这个人怎么死脑筋。”

可是想想看，如果没有严谨，那银行某天真的遭遇了劫匪，一个比演习残暴百倍，一个杀人，强奸，不会只是给你挂个牌子的极恶之人，那时候再去补漏制度的不完善，还来得及吗？

严谨笨吗？严谨并不笨。他在全片和警察，和职员，和行长斗智斗勇，每次使出来的计谋都令人刮目相看。

严谨的笨，实质只是老实，本分，是善。是每个人本该有的样子

只是在这个太过投机取巧的社会中，严谨们的存在反而变得不正常，于是我们每个人都希望自己不是严谨，甚至于遇见严谨，我们嘲笑，我们讥讽，我们瞧不起。

大鹏面对摄影机的那段独白，成功拉高了《大赢家》的立意，它告诉观众，之所以有的人会走上极端的道路，不是他太恶了，而是这个世道太恶，无法容纳他们的善。

电影最后，主角拉着心仪之人的手飞奔，他得到了众人的理解，他得到领导的赏识，他过上了幸福的生活，但我们知道，这是电影，现实来的，或许远远要更残酷和冷漠。

或许正因如此，《大赢家》其中所呈现出的价值取向，才让人觉得难能可贵。

知乎先生的信箱

这个问题个人认为有少数人还是会抵制的，大多数是不会抵制的。

随着社会的发展，时代的进步，互联网的发展，无不带动着各行各业创新改革，使得经济有更好的发展。因此发展也不一定很顺利。

那我就从抵制和不抵制的两点来说说这个话题：

1.会有抵制的少数人，这部分少数人是把个人利益看的很重，没有社会价值观，没有想到为社会贡献一份力量，影迷们也不会对这类人有好感。

2.大多数人不会抵制，这部分人看到了时代的进步，互联网的发展给社会带来的经济发展很好，人们的需求从线下也开始转移到线上。

这些观点只代表个人意见，不喜勿喷。

小军影视剪辑

肯定会被抵制一段时间，因为模式的变更往往会引起争议的。就像手机APP模式的变更一样，以前使用APP需要需要花钱，现在使用APP还可以赚钱，其中就是模式的变更，渡过那一段时光将会迎来名声大作。

传统电影都是到电影院中看，但是由于这次的情况，徐峥和字节跳动首先合作改变了电影播放模式。字节跳动收购了徐峥自导自演的《囧妈》，并在大年30免费送给大家看，这不是将电影传统的模式改变了吗？电影院后面的老板肯定会打压这类模式，因为威胁到传统电影模式的盈利。

这次很多人都待在家中不能出行，为了打发无聊的时间，只有看看电影刷刷剧，《囧妈》线上免费播放，徐峥收获到一大波人民的赞扬。同时很多人都说徐峥的每一部电影都不会错过，并且以后有电影在影院播放的时候绝对会买一张票把这次欠你的电影票补上，可以说徐峥受到更多人的认可了。

《大赢家》是大鹏主演的一部喜剧电影，并且效仿徐峥的方式，将电影卖给了字节跳动，字节跳动在3月20日上映免费给大家观看。其实为了春节档拍摄了很多的电影，但是为什么就只有寥寥无几的电影在线上播放呢？模式的变更往往都会有一定的几率会跌倒，也有可能崛起，那些公司不敢尝试。

大鹏只是一名主演也不是导演应该不关大鹏的事情，但是在这场风波中难免会伤及无辜，俗话说的好”神仙打架，凡人遭殃“。徐峥是变更电影模式的开头人，就算抵制大鹏也只是短暂的时间，这一段时间过后，大鹏的名气将会和徐峥一样上升很多。

其实在大趋势下，一味的阻拦根本没有用，所以不存在一直抵制大鹏。

小斌娱乐汇

首先我确定答案是不会被抵制，简单罗列几个重点原因：

1. 之前《囧妈》遭到了抵制，是因为作为一部重点春节档电影，2019年1月份开机，经过一年的运作，在过年前已经进入了院线宣发环节，各大电影院都投入了相应物料和人员调动以应对春节档期的流量，撤档在线免费上映，相当于扰乱了电影市场，并且断掉了疫情过后上映的可能性，所以院线宣发的人力物力都白白浪费了，所以行业内很愤怒。《大赢家》还没有进入院线落地的环节，所以没有这个问题。

2.《大赢家》于2019年8月开机，原定档期2月份上映，算上拍摄、后期制作、宣发环节，只有半年，所以从制片方角度来说希望的是短平快。俗话说：枪打出头鸟，《囧妈》已经扛下了大部分舆论攻击，所以作为后来者《大赢家》基本不会有太大的阻力。以《大赢家》的体量，不管哪个档期上映，在今年的颓势下都不会有很大的希望。所以早出手早回本。

3. 《囧妈》的在线上映，虽受到行业内谴责，但并没有收到电影局和政策方面的阻力，同时在字节跳动大佬潇洒的免费放出后，得到了相当大程度的民意和流量，这也是字节跳动意图在2020年发展长视频领域的战略操作，所以《大赢家》无需畏惧所谓的抵制，因为字节跳动大佬已经给完片方钱了。甚至可以说，疫情的突发促进了今日头条系占有率的快速发展，《大赢家》算是乘胜追击。

4. 疫情的影响下，对于不可抗力，和网络流媒体的发展态势，院线和行业只有接受并且去适应的长期可能性，所谓抵制终将被趋势所吞噬。上游产品找到了新的买家，下游院线分销也只能在自己身上找毛病，遥看网飞的发展，无疑是在利用传统行业的迂腐，以观众兴趣和大数据为出发点，在自身盈利模式的基础下，鼓励某些新的形式和作品，促进了行业的平衡，而非固守保守的电影产品（比如大量的续集电影和漫威系电影），因为电影类似期货的性质，让投资方不敢冒险。

4. 在线点映或者独家付费，本来也不是新鲜事，只不过是因为没抢过院线的蛋糕，比如甄子丹的《肥龙过江》在前段时间的网络上映，也并未引起波澜，《大赢家》的主演大鹏，本来就因“屌丝男士”植根于网络与草根，在流媒体上看大鹏的电影从感官上也不奇怪，尤其是对传统电影圈来说，大鹏不过是所谓的“外行”，在加上前作《缝纫机乐队》在网上的持久热度，从感性层面上，大鹏也不如徐峥和甄子丹招黑，既然他们都能相安无事，那就当然没事了呗。

电影stalker

你好，很高兴回答你的问题，在我觉得不会被抵制，反而会支持，至于为什么，那我们就细细说来，3月20日，电影《大赢家》放弃了线下上映，改成了网络首播，并且在晚上8点正式上线。这个消息确定之后，立马引起了全国影迷们的期待。《大赢家》在线上播出之后，就是第三部选择在网络上进行首播的影片，这种新的形式是否会成为未来的发展趋势，成为了很多影迷们热议的焦点。

当然，说到这种播出方式的先驱者还得是《囧妈》。虽说是先驱者，但在网络上播出的过程中也是经历了一些坎坷的。比如说，在《囧妈》确定大年初一在网络上首播之后，就被不少电影行业的人集体抵制。

其中闹得最凶的就是浙江电影行业，甚至还发了一篇联名整个浙江20000电影行业人员的抵制声明。《囧妈》顿时被推上了风口浪尖。当然，这些抵制并没有阻止《囧妈》继续播出的脚步，最后电影行业的人员就把这种抵制上升到了徐峥身上。

反观现在《大赢家》也是因为撤档之后，选择了在线上首播，可是对于《大赢家》的这次选择，却是口径一致的支持。那么问题就来了，为什么《囧妈》网络首播就被电影行业的抵制，《大赢家》却被全民支持呢？

主要还是《囧妈》选择在网络上首播，动了电影行业一些人的“奶酪”！

说实话，《囧妈》当初突然宣布要在大年初一网络播出的时候，很多观众的第一反应是惊讶的。《囧妈》当初因为疫情的原因，确定撤档也就是在除夕的前一天，本以为这个春节没有影片可以看的时候，除夕当天，突然听到了《囧妈》将会在网络播出的消息。这么快地确定速度，无论是谁都要缓一缓的。

惊讶之后，自然就是兴奋了，没想到不进电影院，也可以看到春节档的影片，《囧妈》在那一刻赢了全国观众的心。虽然影片播出之后，豆瓣评分6.0分，刚刚过及格线，但这已经不重要了，因为在观众的心中，《囧妈》能够在大年初一陪着观众过春节，已经很幸福了。

但谁能想到，《囧妈》这次选择网络播出竟然冒着行业的大不韪！

之前也说了，《囧妈》确定撤档也就在除夕前一天，在宣布撤档之前，全国各大影院都在对《囧妈》进行着各种宣传造势。墙上贴着各种《囧妈》的海报，甚至还有相关的春节活动，投入了不少的宣传费用。

后来，《囧妈》撤档了，但因为这是不可抗力的原因，所以各大影院自然是全盘接受了。只要《囧妈》之后再次确定档期了，像海报，活动都还是可以继续用的。但等来的却是《囧妈》网络播出。

《囧妈》确定网络播出，也就意味着各大影院之前为了《囧妈》所付出的宣传费用全部都付诸东流了！这对于各大影院来说是肯定不能接受的，在他们看来，《囧妈》这个行为是对于影院这么长时间以来幸幸苦苦的准备不负责任。于是便开始集体抵制《囧妈》，最后上升到抵制徐峥。

而《大赢家》这边就比较简单了，《大赢家》一开始定的档期是2月21日，后来也是因为疫情的原因撤档了。因为上映的时间还早，所以关于《大赢家》的宣传各大影院都还没有进行，于是对于《大赢家》也就没有任何的宣传成本。

既然没有宣传成本，那么就与《大赢家》的片方没有矛盾，既然没有矛盾，那么《大赢家》是选择影院里上映，还是选择在网上首播自然就与影院他们没有任何的关系。所以说，《囧妈》与《大赢家》同样是选择在网络上首播，被电影行业如此区别对待，主要就看有没有经济“纠葛”了。

不过《囧妈》与《大赢家》选择在网络上首播也不是没有私心的，至少在收益上面保证是正的。选择在电影院上映，不稳定因素实在是太多了，其他影片的竞争，口碑对于观众观影热情的影响等等，随时都可能让看着热度挺高的影片，最后却亏个底朝天。

《大赢家》是不是赚得盆满钵满不清楚，不过《囧妈》这个6.3亿的出售，绝对要比线下上映的时候赚得多。就如之前所说的，《囧妈》豆瓣6.0的评分，就足够把它超20亿票房的梦给扼杀在摇篮里了！按照《囧妈》的制作成本来计算，票房如果不到20亿，肯定是要亏本的。所以，大鹏哥是不会被抵制的，反而支持他的人会很多！