S隐身

这个问题，不管是从主观因素还是客观因素。我觉得他们都不会把孩子接回来。

主观因素：

作为父母，我为什么要把未成年的，就连我国义务教育都还没有完成的孩子送到英国？无非就两点因素。

第一，就是获得英国的绿卡。因为英国法律有规定，凡是在英国居住满十年，且单次离开不超过180天，总共离开不超过539天。就可能获得英国绿卡。

第二，就算没有获得绿卡，也可以以留学生的身份，回国以低成绩考进名校。截胡国内应届毕业生。

客观原因：

就要从疫情说起来了。

近期，欧洲疫情爆发，英国也是其中之一。这时候，这些小留学生遇到了困难。受到了歧视。家长怕自己的还在在异国他乡受苦。所以想把他们接回来。

但是，如果没有这次疫情，就不会出现以上的事件。而且现在也正是春季学期。这时候他们的还在还在上课了，更不能接他们回来。

现在关于接不接这个问题已经吵开了，反正我是中立的，回来好好配合防疫人员就可以了。但是下一个问题是，如果疫情结束了，这些父母是不是又要把孩子送回英国？

晓十一狼

题目本身就有错误，就算有这次疫情，他们也不会接孩子回国接受教育的。

他们是接孩子回国避难的，疫情一过，他们照样会把孩子送出国。

疫情总会过去的。

国外目前很严重，但总会过去的，疫情总有结束的一天。

只要结束，不耽误他们继续出国求学。

出国求学之路也不容易，他们不会轻易放弃的。

一个小孩子想出国留学，我想并不是件很容易的事，他们好不容易出去了，怎么可能轻易放弃？

有的孩子可能都交了几年的学费，早做好了长期学习的准备，怎么可能不去？

这些孩子已经适应了国外的而生活，可能也不想回来。

目前国内的学生压力大负担重，这些孩子出去之后可能更喜欢外国的学习环境，至少学业负担那么大。

就算家长想让孩子回来，孩子也未必想回来。

现在家长都是满足孩子的，只要孩子高兴，怎么着都行。

所以不管有无疫情，这些家长都不会让孩子回国接受教育。

他们目前回来，也不过是因为国外的疫情太重而已。春节期间，我们疫情重的时候，人家咋不要求回来呢？

不是道德绑架，事实就是如此！

大家的看法呢？分享一下吧。

人生如梦LLH

今天下午我从一位老师发表的文章中了解到，这些英国的小留学生，有可能是通过另外一种方式加入英国国籍。

英国好像有一种国籍上的规定，就是在英国居住多少年，并且没有犯罪记录就可以申请加入英国国籍，在离开英国期间不能超过170天，这个数字记不准确了，假设是这个数字吧。只要不超过170天，就可以当成连续居住在英国。

文章中好像描述的是170天左右，也就是说这批小留学生从英国回到中国，必须在170天左右再回到英国，才能够计算成连续在英国居住。

文章在反问，是不是过了170天之后，这些家长会要求我们在包机把他们再送回去呢？

所以说这批小留学生在孩子们成年人之后，是不是中国人都说不定。

而这些家长当自己的孩子成为英国人之后，他们就可以以亲属的方式选择在英国居住，从头到尾中国变成了什么？

这是两头吃的典型，并且吃相非常难看，只是很多人不知道其中的原因。

所以那些从小学就把孩子送到英国去读书的家长，其实他们内心中怎么想的，他们自己明白。

国家是为了孩子，但是那必须是中国的孩子。

义诚老师

166个家庭签字要求接回滞留英国的孩子，原因是什么？这是因为英国疫情越发严重，首相竟然说出“群体免疫”这样奇葩的言论，换句话说就是让民众自生自灭，政府不管了。

在这样严峻的形势下，滞留英国的1.5万名小留学生，因为英国已经停航，无法回国，才提出这样的要求。

要求接回小留学生的目的非常清楚，就是回国避难，英国已经很不安全了。在2月份的时候，英国还明确表示留学生不必回国，现在形势发生了逆转，才出现这种情况。

既然是为了回国避难，当然不是为了回国读书。这些小留学生待到英国疫情消除时，还是要回英国读书的。

所以，没有疫情，这些小留学生会正常在英国读书学习，根本不可能回国。这些家庭，对于孩子出国留学是有计划的，不是心血来潮意气用事。有的是为了移民，有的是为了拿个洋文凭，有的是为了移民后再成为中国顶尖大学的来华留学生，怎么可能再回国读书呢？

既然是我国的小留学生，是我国的孩子，没办法的时候，自然会想到祖国想祖国求援。

当代师说

如果没有这次疫情，英国小留学生家长会接孩子回国接受教育？怎么可能，他们有这心事会在孩子这么小就送孩子出国？

虽然很早就知道现在我国孩子留学的年龄越来越小，但不是这段时间爆出1.5万小留学生滞留英国的消息，真的不敢相信从小学、初中就把孩子送到国外的人这么多。

有人给到英国留学算了一笔账，一年几十万，这不是一般家庭能承受的。这些家庭，孩子在国内就能接受更好的教育，为什么非得出国？

在我看来，大部分孩子小就送出国的家长，都是存着送出去就不会让孩子回来的想法的。英国小留学生这么多，更是冲着英国10就可申请永久居住，11年说可获得英国籍的政策去的。

要送孩子出国是自己的自由，别人不能说什么，但现在孩子在外遇到了危险，就要国家包机接自家孩子，真不知这些人怎么好意思提出这样的要求？

国家公权永远不会为少数人服务，别在此时才想着祖国好，自己做出的决定不管什么时候都得自己负责。

轻风教育

这个问题涉嫌明显的道德绑架，人家有选择教育的自由。

一个家庭达到一定的条件，它就会动用资源，让自己的子女接受最好的教育。虽然国内目前的义务教育并不差，但是很多家长看重英国的教育条件与教育模式。

以上的选择无可厚非。

但是从利益与人性的角度来讲，如果没有这次疫情，他们肯定不会让子女回国接受教育的。

如果英国发生疫情，而国内没有发生，在权衡利弊下，家长肯定会接孩子回国。

• 一是为了躲避疫情。
• 二是为了在国内接受教育，以免英国疫情情况好转，开学后孩子成绩跟不上。

人的一生一直在做选择，而我们活着也一直在为选择而承担责任与风险。

爱国的人即使自己大富大贵，他也不会忘了本，有钱了也不会入他国国籍，最多让自己的子女接受家长认为的更优等的教育。

如今他国有难，我们不要以爱国来绑架这些家长，仅仅因为他们将孩子送去英国而心怀仇视，这是不道德的行为，正常看待即可。

我是梦想视野，如果对你有帮助，欢迎关注留言。

梦想视野

目前，滞留在英国的留学生不在少数，仅仅小学生就有1.5万人。

随着英国政府的群体免疫疗法的公布，让许多在英国留学的学生家长非常担忧。

他们纷纷想办法要孩子回国，有的甚至到政府去申请，让政府出面协调。

这里有一个问题，为什么这么多家长让孩子去英国读书呢？

第一，英国的教育水平在世界上属于前几名，知名的学校确实非常多。

第二，这部分家长大多属于中高收入人群，有能力去支付昂贵的费用。

第三，英国和中国的学术交流有许多，为留学提供了便利条件。

我们不能因为在疫情面前，他们选择回国而拒之门外。

因为他们虽然在英国读书，但事实上还是中国人。

不过，我们也不能排除有一部分人，是因为崇洋媚外才去留学。

就像留学美国的杨姓女生，在毕业典礼上说的那一番话，让大家非常鄙视。

她说自己来到马里兰大学是为了“新鲜的空气”，刚从飞机上下来就“感到了自由，这儿的空气太新鲜、太甜美”。

这样的人属于数典忘祖的人，但也是少数人。

但同时不可否认的是，如果没有这次的疫情，这些留学生大部分不会选择回来。

至于原因，我们大家都懂，也不必明说。

—End—

冷月钩沉

我认为他们不会，他们不但不会接他们的孩子回国受教育，被他们送出去的孩子反而会更多。

就算这次疫情迫使部分家长接回孩子回国了，等国外疫情过了他们还是会迫不及待的把孩子送出去的。

国外东西比国内好，这个思想已经深深的印在了很多人心中，你不能说这次疫情就能改变他们对国内教育的看法，就能让他们看到国内教育及其他方面的优点。

中国出国的小留学生应该不低于几十万了，据报道我们国家单独在英国的小留学生就有1.5万。

这部分孩子父母不让他们在国内接受义务教育，让他们从小就去国外学习为的是什么？难道他们真的就是为了单纯的去学习吗？

答案肯定不是这样的。欧美很多国家对于永久居住有一个要求：只要你在这些国家居住满足十年，那么你就可以永久在这些国家居住了。

所以，很多家长为了孩子将来能够留在这些国家。那么把孩子从小就送去国外读书是比较好的选择。

孩子在国外读小学、初中、高中、大学，这样不但先适应了国外的环境，毕业了还可以直接留在这些国家工作一辈子。这就是现在很多有钱人把孩子送出去读书的原因。

最近我们国家在英国留学的小留学生家长联名请求政府包机把孩子接回国，国内很多人反对的就是由于这个原因。

因为在国外的留学生，特别是小留学生他们将来成人回国的非常少。所以政府没有必要花费非常大的力气接他们回来，再说现在接回来对国内疫情压力非常大，国内很多人会受到影响。

所以，我认为：

如果没有这次疫病，英国小留学生的家长是不会把孩子接回国内接受教育的。

等这次国外疫情过了，小留学生家长他们还是会迫不及待的把孩子送出去的。

要改变这部分家长对于国内的看法是一个十分漫长的过程，短期内是很难转变他们的观点的。

大家认为呢？

地理视角看教育

估计不会。

一段时间以来，一部分有条件的人，出于种种原因，把未成年子女送到英国学习，就是小留学生。仅仅一个英国，就有1.5万中国留学生。

把小孩子送到英国留学，家长除了有足够的财力以外，还有以下考虑：

一是让孩子从小接受世界一流的教育。英国的基础教育，尤其是英国私立贵族学校，他们的教育理念和课程，被公认为世界一流。

二是对目前我国教育偏重考试成绩，学业负担过重不满意。我国中学阶段学生学习强度太大，大学比较轻松，这是不正常的。

三是家长忙于事业，没有精力管孩子，就把孩子送到英国留学。国内教育确实需要家长付出很多，不是有辅导熊孩子作业而崩溃的妈妈吗？

四是攀比心理，别人家的孩子去英国留学了，我也送去。这是一种身份和财力的象征，是攀比心理。

五是有少部分家长是为了孩子将来移民去英国做准备。

总之，如果没有这次疫情，这些家长大多数是不会把孩子接回祖国的。这次疫情，让国人看到了某些西方国家对国民安全的不负责任，感受了中国对人民的负责任态度。今后，送孩子出国留学的人，会有所减少，会更加理性。

教坛吴语

一位妈妈写信给大使馆：“我的孩子才13岁，恳请包机回国隔离”， 目前国外疫情肆虐，而我国在英留学的小学生大约在1.5万人左右，这些小学生大多是借住在英国的各个家庭，这些家庭大多以老人为主。老人，又是新冠疫情的高危人群。而且目前已经有家庭明确提出：拒绝这些小学生继续寄宿。所以，如何让这些孩子尽快回国成为众人关心的话题。

人们不禁想问：如果没有这次的疫情，英国小留学生家长会接孩子回国接受教育吗？

答案其实大家心里都有数。那就是：如果没有疫情这些孩子的家长基本不太可能会让孩子回国接受教育。

能出国留学的孩子，他们的家长大多是资历雄厚的。毕竟出国需要很大一笔费用。无论是学费还是国外的生活费，或者是当初付给出国留学中介的费用，都是一笔不小的花销。

而家长费劲心力送孩子出国留学，无非就是想要孩子拿着国外的绿卡，成为当地人，享受当地的优厚待遇。如果没有疫情，家长基本会一路规划孩子在国外读完高中甚至是大学的。这样的想法也算正常。毕竟国内找工作的时候，留洋回来的整体上有一些优势。

所以，现在出国留学，即便孩子以后不留在国外，回过来找工作也更具竞争力。所以可以推测：如果没有疫情，这些家长多半也不会让孩子回国接受教育。

小学生阶段，正是孩子三观价值观培养的重要阶段，把那么小的孩子送去国外，未必是一个最好的选择。

我自己有一个原则，小学和初中阶段，我儿子必须在我身边。因为我一直觉得，一个孩子的成长绝对离不开家庭的教育。甚至我认为在这个阶段，家庭教育和影响，比学校教育更重要一些。父母的言传身教真的非常非常重要。如果孩子那么小就脱离父母的管教和看护，如何能保证孩子形成一个正向的价值观。谁又能代替父母，执行教育孩子的这个任务呢？很显然，这些教育靠那些寄宿家庭是无法实现的。

其实，外国的月亮没有更圆，小学的孩子那么小去留学，我甚至怀疑他们还能听到我们的国歌吗？每周一会有升旗仪式吗？如果这些都没有，那么小的孩子如何养成自己的爱国情操呢？所以，我从来不认为，那么小的孩子，独自一人孤身在国外留学，会对孩子未来的发展更好。

關鍵字: 主观因素 小留学生 不完美妈妈