S隱身
有個朋友說的很好。我借用過來添加了一點個人觀點後分享給大家：任何時候任何個體無論任何理由都不能將個體利益凌駕於全民大眾的公共安全之上！更不能凌駕於國家安全之上！很多偽善者眼裡只看到了一萬多小孩子尋求國家庇護的要求卻選擇性的無視中國十四億人民大眾是公共安全和國家的防疫安全！換句話說寧願全國人民再次面對疫情的威脅國家再次面臨公共衛生災難也要滿足一小撮貴族兒童的要求！不滿足就是冷漠無情沒有人道！那麼你們置十四億人民安危於不顧是不是更冷血、更無情、更無恥？指責別人狹隘偏見之前好好反思一下自己！
蝸牛201609
如果沒有極特殊情況，小留學生絕對不可能再回國接受教育，這次疫情爆發，也正是給那些想把孩子送去國外留學的家長敲了一次最響的警鐘。
從小送去國外留學，在我看來這其實就是“米字旗”和“五星紅旗”的選擇問題。
小留學生家長會接孩子再繼續回國教育嗎？我們可以反過來想一想，他們為什麼把孩子從小就送去國外教育呢？我認為應該主要有三點原因:
1.盲目崇洋媚外。不得不承認，英國是西方眾多早期發達國家之一，教育環境比較好，但僅限於大學或研究生方面，目前我國小學的素質教育並不輸於任何一個國家。
2.英國綠卡。不敢說1.5萬小留學生都是為了英國的綠卡去的，但是肯定大多數人都有這個打算的，要不然那麼小，獨自一人寄居在異國他鄉，到底是為了什麼呢？
在英國留學十年，可獲得永久居住權，再過一年就可獲得英國國籍，我想問的是，這麼多的小留學生到底有多少人想拿到英國國籍呢？
3.身份鍍金。很多企業和高校在引進人才的時候，如果有留學經歷的學生，都會提前錄取，或者有各種優惠政策、獎學金等。就算你有了英國的國籍，你覺得回國後你就會比別人高人一等嗎？
我覺得疫情之下，也正是真正考驗一個國家整體實力和民族精神的時候，正是我們人性考驗最關鍵的時刻。
上幾天166名英國小留學生家長聯名請求國家包機讓孩子返回國內，每個孩子都是家長的心頭寶貝，擔心孩子的安全都可以理解。
但是世界疫情徹底結束前，我不認為有任何一個地方是絕對安全的，所以不建議留學生盲目跟風大量湧入國內，避免造成更大的交叉感染風險。相信有關部門肯定會妥善處理好孩子們的生命安全。
但是我想問這166名英國小留學生家長一句話“我們的孩子的命就不值錢了嗎？如果1.5萬留學生大量湧入國內，對我們的防疫工作壓力有多大，情況多複雜，你瞭解嗎？那境外的華僑、工作人員，他們的生命安全誰又來保障呢？英國的留學生我們要保障，那美國留學生呢？意大利的呢，伊朗的呢？世界有多少留學生？我們都需要包機回國嗎？”
我們沒有義務為個人的留學行為買單。
中國近十年在科技，教育，經濟各方面發展速度都位居世界前列，我為祖國驕傲。
最後一句話“人是環境的產物，近朱者赤，近墨者黑，如果小留學生在英國米字旗的教育下，我覺得很難會愛上我們的五星紅旗”。
我是上善李老師，專注於青少年成長教育問題，如果您有不同意見歡迎您展示在評論區，以幫助更多的家長和學生，謝謝您的關注、評論和認可。（圖片來源於網絡，如有侵權，請聯繫，速刪）。
上善李老師
我認為他們不會，他們不但不會接他們的孩子回國受教育，被他們送出去的孩子反而會更多。
就算這次疫情迫使部分家長接回孩子回國了，等國外疫情過了他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
國外東西比國內好，這個思想已經深深的印在了很多人心中，你不能說這次疫情就能改變他們對國內教育的看法，就能讓他們看到國內教育及其他方面的優點。
中國出國的小留學生應該不低於幾十萬了，據報道我們國家單獨在英國的小留學生就有1.5萬。
這部分孩子父母不讓他們在國內接受義務教育，讓他們從小就去國外學習為的是什麼？難道他們真的就是為了單純的去學習嗎？
答案肯定不是這樣的。歐美很多國家對於永久居住有一個要求：只要你在這些國家居住滿足十年，那麼你就可以永久在這些國家居住了。
所以，很多家長為了孩子將來能夠留在這些國家。那麼把孩子從小就送去國外讀書是比較好的選擇。
孩子在國外讀小學、初中、高中、大學，這樣不但先適應了國外的環境，畢業了還可以直接留在這些國家工作一輩子。這就是現在很多有錢人把孩子送出去讀書的原因。
最近我們國家在英國留學的小留學生家長聯名請求政府包機把孩子接回國，國內很多人反對的就是由於這個原因。
因為在國外的留學生，特別是小留學生他們將來成人回國的非常少。所以政府沒有必要花費非常大的力氣接他們回來，再說現在接回來對國內疫情壓力非常大，國內很多人會受到影響。
所以，我認為：
如果沒有這次疫病，英國小留學生的家長是不會把孩子接回國內接受教育的。
等這次國外疫情過了，小留學生家長他們還是會迫不及待的把孩子送出去的。
要改變這部分家長對於國內的看法是一個十分漫長的過程，短期內是很難轉變他們的觀點的。
大家認為呢？
地理視角看教育
我覺得這個問題問的很有意思。
這些家長之所以把幼小的孩子送到英國去留學，就沒想讓孩子在中國接受小學、中學甚至大學教育。
他們有著自己的宏偉規劃和藍圖……
通過這場疫情，不知道這些家長和學生是否還是認為外國的月亮圓呢？
反正在這場疫情中，我對所謂的發達的資本主義國家有了顛覆性的認識改變：
1、一直掛在嘴邊的人權，只是說說而已。遇到真事了，任由自生自滅。什麼群體免疫力？統統是胡說八道、騙人的謊言，為了甩掉養老的包袱，達爾文的進化論派上了用場：適者生存、不適者被淘汰。一些年齡大的、體力弱的人勢必在這場疫情中被淘汰。
2、經濟發達，哪裡發達了？國家沒有錢，老百姓手裡也沒有錢。連個核酸檢測都檢測不起，發達的經濟哪去了呢？
3、民主自由？這一點倒是真得到了體現：無視政府和防疫部門的要求，堅決不戴口罩，照樣逛街、購物。
……
比來比去，還是我們自己的國家好！
相信通過這場疫情，很多人會改變對英美國家的印象——
英美等國家的地位會下降，中國的地位會抬升。
記得前幾天一個回到中國的外籍留學生，趾高氣揚的質問機場工作人員：
從歐洲回來的人就是這種待遇嗎？
我去！
我想提醒這個“外籍華僑”：現在是公元2020年了，別再做著幾十年前的舊夢了！
在中國積貧積弱的年代裡，國外的月亮可能是圓一些、亮一些。但是在今天，中國的月亮也散發出奪目的光輝。
我們尊重對中國作出貢獻的華人！
回來吧，小學留學生們，祖國才是呵護你們成長的靠山！
我是朗月寒雪，歡迎關注，一起聊教育。
朗月寒雪
題目本身就有錯誤，就算有這次疫情，他們也不會接孩子回國接受教育的。
他們是接孩子回國避難的，疫情一過，他們照樣會把孩子送出國。
疫情總會過去的。
國外目前很嚴重，但總會過去的，疫情總有結束的一天。
只要結束，不耽誤他們繼續出國求學。
出國求學之路也不容易，他們不會輕易放棄的。
一個小孩子想出國留學，我想並不是件很容易的事，他們好不容易出去了，怎麼可能輕易放棄？
有的孩子可能都交了幾年的學費，早做好了長期學習的準備，怎麼可能不去？
這些孩子已經適應了國外的而生活，可能也不想回來。
目前國內的學生壓力大負擔重，這些孩子出去之後可能更喜歡外國的學習環境，至少學業負擔那麼大。
就算家長想讓孩子回來，孩子也未必想回來。
現在家長都是滿足孩子的，只要孩子高興，怎麼著都行。
所以不管有無疫情，這些家長都不會讓孩子回國接受教育。
他們目前回來，也不過是因為國外的疫情太重而已。春節期間，我們疫情重的時候，人家咋不要求回來呢？
不是道德綁架，事實就是如此！
大家的看法呢？分享一下吧。
人生如夢LLH
如果沒有這次疫情，英國小留學生家長會接孩子回國接受教育？怎麼可能，他們有這心事會在孩子這麼小就送孩子出國？
雖然很早就知道現在我國孩子留學的年齡越來越小，但不是這段時間爆出1.5萬小留學生滯留英國的消息，真的不敢相信從小學、初中就把孩子送到國外的人這麼多。
有人給到英國留學算了一筆賬，一年幾十萬，這不是一般家庭能承受的。這些家庭，孩子在國內就能接受更好的教育，為什麼非得出國？
在我看來，大部分孩子小就送出國的家長，都是存著送出去就不會讓孩子回來的想法的。英國小留學生這麼多，更是衝著英國10就可申請永久居住，11年說可獲得英國籍的政策去的。
要送孩子出國是自己的自由，別人不能說什麼，但現在孩子在外遇到了危險，就要國家包機接自家孩子，真不知這些人怎麼好意思提出這樣的要求？
國家公權永遠不會為少數人服務，別在此時才想著祖國好，自己做出的決定不管什麼時候都得自己負責。
輕風教育
不管這些小留學生，願不願意接受國內的教育，或者有沒有這場疫情，都應該把這些小留學生給接回來，理由有以下幾點。
第一，目前來說這些小留學生還是中國國籍，那麼既然是中國國籍就應該享受同等的待遇，雖然他們是在英國留學，也可能消費在英國，還可能長大以後成為英國的永久居民，
但是就目前來看，他們還是中國國民。那麼，我國有必要而且很有必要把他們來接回來。因為中國和外國相比，現在國內是比較安全的，
對於這些小留學生來說，他們也確實需要一個安全的環境。他們能夠主動要求國家出面，也是迫不得已，
這說明了我們國內是相對而言比較安全的，也從一個側面反映出了我們國家在這些防疫抗議工作方面還是比英國要做得好。
第二，這些小留學生中的很大一部分，其實也並非是他們自願去英國留學，也並非是他們自願將來留在英國，很大程度上是因為他們父母要求這麼做，
尤其是那些所謂的有錢人，他們認為國外的月亮就要比國內的圓。所以想方設法的把自己的孩子從小時候就送到英國去，以便獲得英國的綠卡。
所以這與孩子沒有任何關係，而是與父母有關係。既然與孩子沒有關係，現在孩子又處於這種惡劣的環境中，那麼，有必要國內安排專機把他們接回來。
因為畢竟現在的機票已經漲到離譜的地方。如果所有的小留學生，都自己買票，最後獲利的還是英國政府。
第三，目前來說機票是一票難求，有一些機場的機票已經漲到5萬元一張以上。即使如此，還是很難買到回國的機票，
那麼在這種情況下，如果政府不出面，那麼很可能這些小留學生可能就要遭受被感染的風險。那時候如果再回來，反而是對國內疫情防控的一種挑戰。
所以既然那些小留學生想回來，遲迴來不如早回來，早回來至少風險要小一些，遲迴來風險可能要更大，要花費更多的人力物力財力去避免風險疫情的擴散。
所以對於那些小留學生來說，國家應該早點把他們接回來，但是相應的費用還是得他們的家長出，我覺得這樣他們這些家長也是能夠接受的，這也是比較折中的辦法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}體制公文寫作大講堂
這個問題涉嫌明顯的道德綁架，人家有選擇教育的自由。
一個家庭達到一定的條件，它就會動用資源，讓自己的子女接受最好的教育。雖然國內目前的義務教育並不差，但是很多家長看重英國的教育條件與教育模式。
以上的選擇無可厚非。
但是從利益與人性的角度來講，如果沒有這次疫情，他們肯定不會讓子女回國接受教育的。
如果英國發生疫情，而國內沒有發生，在權衡利弊下，家長肯定會接孩子回國。
- 一是為了躲避疫情。
- 二是為了在國內接受教育，以免英國疫情情況好轉，開學後孩子成績跟不上。
人的一生一直在做選擇，而我們活著也一直在為選擇而承擔責任與風險。
愛國的人即使自己大富大貴，他也不會忘了本，有錢了也不會入他國國籍，最多讓自己的子女接受家長認為的更優等的教育。
如今他國有難，我們不要以愛國來綁架這些家長，僅僅因為他們將孩子送去英國而心懷仇視，這是不道德的行為，正常看待即可。
我是夢想視野，如果對你有幫助，歡迎關注留言。
夢想視野
客觀回答，大概率不會。
第一、家長決定把還是小學生的孩子送英國讀書，就是衝著“10年獲得居留權”去的，為的是獲得英國國籍。10年以後，孩子的學校教育基本完成，回國接受教育的可能性非常小。
第二、英國的基礎教育，其實跟國內相比有差距。中產階級學識水平較高，對此應有清醒的認知。這種前提下，仍把孩子送去英國，要麼是發展方向決定的，要麼是個人價值觀決定的。這很難改變。
現在網上對“接英國留學的小學生回國”相關話題，討論很熱烈，持反對態度的人最多。如果表達不同的看法，有被討伐的危險。但我還是決定給大家一個不一樣的視角。
第一、這些孩子，只要他們還沒有加入英國國籍，就仍然是中國人。接納他們回國，不需要任何理由。
請注意，我這裡說的是“接納”而不是“接”。中國有950萬人居留海外，不能誰提出包機接回的要求，就接誰回來。我們沒這麼多資源，做不到。一定要包機的話，國家只能幫忙協調，還是要家長們自己掏錢。
第二、真理往往掌握在少數人手裡。主流的觀點並不一定正確，在很多時候民眾其實只是“烏合之眾”——這裡沒有任何貶義。也就是說，多數人的看法只是被情緒或他人左右，沒有自己的主見。所以，不能為了迎合民意而做出錯誤的決定。
其實，經此一“疫”，我們應該能感知到，國家的強盛與溫暖，能真正體驗到什麼是道路自信和制度自信。我相信，留學海外的孩子們和他們的家長，感受更深刻。從此以後，他們會更熱愛這個國家，更願意為國家貢獻自己的力量。
毫米
【我是將將，我來回答。】
這些孩子之所以選擇去國外留學，是因為他們已經放棄了國內的教育。
既然他們已經大費周折的去了英國，要是沒有什麼特殊的原因，又怎麼會回國接受教育呢？
英國政府在此次抗疫之戰中的表現，確實讓人難以滿意。疫情爆發之時，不想著如何去保證民眾的安全，給予民眾以信心，反而是採取所謂的集體免疫療法，讓人難以置信。
那些留學生的父母看到這樣的消息，肯定是寢食難安的。畢竟他們的孩子都未成年，在面對如此嚴重的疫情之時，孩子如何去照顧好自己是一個大的問題。
如果說全英國人重視疫情，並能做好自身的防護也就罷了，可是事實是：他們根本就對此毫不關心，更有甚者甚至嘲諷那些做著防護的人。
英國人民的這些表現，更是讓留學生父母們的擔憂雪上加霜，因此他們才希望祖國可以接他們的孩子回家。
所以說：這些留學生選擇在此時回國，是因為防疫的需要，只有中國才最安全，並不是他們認可國內的教育。
經歷此次疫情之後，這些留學生及家長們肯定會重新思考留學這個問題，僅僅在這次的戰疫表現中來看，中國的表現是遠遠的優於任何國家的。
我相信：疫情之後，肯定會有一些人，會重新認識中國教育的，這也很有可能成為他們讓孩子回國接受教育的起因。
最後：許多人選擇讓孩子去留學，並不見得就是人們所說的是因為國外的月亮比較的圓，而只是單純的想給孩子一個好的教育環境，至於這個教育環境是否真的好，他們其實也並不確定，只是隨大流了而已。
