五行山下
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
我們也許會想把資源從富人手中再分配給窮人。支持這種想法的一個理由是，這種方式可以讓窮人過得更好，而對富人的福祉造成的代價則相對較小。這可能是支持再分配政策的一個強有力的理由，但從根本上來說，這並不是在反對不平等；也就是說，這不是在反對某些人的幸福水平與另一些人的幸福水平之間存在著差異。它僅僅是一個支持提高窮人的幸福水平的理由，也許還是非常強有力的理由。有些人比窮人過得好得多，這一事實之所以和支持再分配的這個理由有關，僅僅是因為，正如美國著名的銀行搶劫犯威利·薩頓在被問及為何搶劫銀行時說的那樣——“錢就在那兒”。相比之下，某些理由之所以是平等主義的理由，就在於它們反對某些人的擁有物與其他人的擁有物之間存在著差異，而且它們要求縮小這種差異。接下來，我將特別關注這類理由。但這不是因為這類理由比改善窮人命運的理由更重要，而是因為它們更令人費解。我們似乎很難證成對平等的關注。
例如，羅伯特·諾齊克就提出了一個有名的指責。他認為對平等的關注是對特定分配模式的關注，而且這種模式只能通過干涉個人做出選擇、承擔風險和簽訂契約的自由來維持，因為這些自由會擾亂這種模式。
只要支持減少不平等的理由在廣義上屬於平等主義的理由，即只要它反對某些人的擁有物和其他人的擁有物之間存在著差異，那麼它看起來就會支持減少這種差異，即便這種做法沒有讓任何人過得更好，並且還導致一些人過得更糟。這種做法所體現出來的顯見非理性構成了所謂的“向下拉平反駁”的依據。這個反駁被看作是一種拒斥平等主義而贊成優先主義的理由，因為按照優先主義的觀點，我們應當只關注改善窮人的處境，而不是關注貧富差距每個人的理解都有不同的特色吧！我理解的生活是不用為了錢到處奔波可以和爸媽、老婆、孩子在一起！每天一起吃飯，一起看電視，一起談天說地無話不說！一家人其樂融融的住在一起。
我是初中畢業就出去打工了，現在也有十年了，打工生活壓力大，生活乏味，也沒有什麼娛樂活動，每天(出租屋～公司～菜市廠)三點一線的生活，磨平了自己的傲氣！這樣的生活打心眼裡想擺脫，可是有身不由己。
因為自己有兩個孩子，父母年紀也大了，在老家幫忙帶小孩，我和老婆在外地打工。每個月的開銷很大，不上班一家人都要餓肚子，深深的體會到生活的艱辛，為了孩子，父母，只有拼命的幹活，努力的掙錢。
為了家創造更好的物質條件，為了孩子有更好的教育，明明壓力很大，卻樂得其中，我想這就是生活吧！
我覺得自己喜歡的生活，就像每年春節回到家的時候，一家人每天在一起生活、天氣好的時候，曬曬太陽聊聊天，一起趕大集買年貨和孩子每天在一起，陪孩子做遊戲，一家人不用兩地分隔，這就是我想要的生活！
不是有首歌這樣唱(生活就像一團麻，總有那解不開的疙瘩)
父母經常對我說我們就是普通老百姓，不要羨慕別人，過好自己的日子就行了在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
