1991年的日本影片《永不結束的遊戲》成為了大家關注的焦點。
因為太少人看過，以至於豆瓣上沒有評分，目前也僅有16個評價。
這部電影衍生出了兩部翻拍之作，一部韓版的《率性而活》，一部內地版的《大贏家》。
因為疫情原因，導致《大贏家》選擇了網絡免費播出，也讓它擁有了更多觀影群體。
上線三天就超過4.7萬人打出了6.8分，而《率性而活》4.5萬人打出了8.3分。
同樣是翻拍為何兩個版本的分數差距如此之大呢？
《大贏家》又差在了哪裡。
（一）
從劇情上來看，韓版更加接近原版，國內版本由於國情原因進行了大幅度改編，並且內核也發生了變化。
《率性而活》是從警察的角度去講述搶劫銀行的演習的，而《大贏家》則是從銀行職員的角度去講述演習的。
從整個劇情上來說，《率性而活》顯然做得更加細化，無論是開頭的鋪墊，還是最後首尾的呼應，顯然每一處細節都有它的用意。
這樣的細節讓影片看起來更加飽滿，更加符合邏輯。
《率性而活》的主角鄭度滿是遭遇了降職，從刑偵科降為交警，而這一切的起源是因為在一起貪汙案中的督辦不利導致的。
為了後續劇情的展開，在起初鄭度滿給新警署長開具罰單，來說明他對工作的認真。
這也為警署長找他做搶匪埋下伏筆。
然後又交代了該市的糟糕的治安狀況接二連三的搶劫銀行事件，讓整個警署很沒面子，然後警署長看到消防演習之後，才有了搶劫銀行的演習，目的是為了維護警署的形象，安撫民眾，有了更多的政治訴求！
所以後面的情節都有了邏輯支撐。
而警署長決定讓鄭度滿作為搶匪之時，再三囑託要做好本職工作，鄭度滿也是暗示了“你會後悔的”，這樣就為鄭度滿在後面的所做作為做了鋪墊。
之後的故事就和《大贏家》基本差不多了。
再有就是結尾並沒有《大贏家》一樣有著臥底的反轉，而是選擇了自殺。
反觀《大贏家》中的嚴謹，設定的身份的不同，也導致鋪墊也是不同。
在《大贏家》中的演習也就只是單純的演習，並沒有過多的設定，而嚴謹的關係主要是和同事、和家庭關係，這些關係都因為性格、或者工作遭到了不正常對待，家庭中被冷落，工作中被排擠。
但是與後續的劇情來說主要是想要去昇華，從罪犯的角度去告誡犯罪的後果。
關係的複雜性，需要的是更多的鋪墊，才能夠樹立起一個飽滿的人物角色，但是《大贏家》鑑於時間的有限性，在鋪墊方面做的並不夠好。
而《大贏家》的結果是嚴謹通過自己的聰明贏得了這場演習，並且是在臥底的幫助之下，所以這是為了和標題的呼應，但是強性的昇華，略顯空洞，並沒有《率性而活》處理的完美。
《大贏家》更是加入了情感線，為了反轉而反轉，太過生硬。
（二）
主題上，顯然兩部影片所要表達的是大不一樣的。
《率性而活》是反諷警察，直擊政治，上下階級的關係，不正之風等等。
尤其當結尾鄭度滿發現市長貪汙的線索之後的舉報，更是成為一個點睛之筆，最後市長被抓，鄭度滿升職也是首位呼應，也讓自然讓該片有了正義的地方。
鄭度滿越堅持，越表現警署的無能，而這也是該市治安差的根源所在，缺少的是像鄭度滿一樣認真對待工作的人，而不僅僅只是為了維護關係，拍領導馬屁，維護自身形象。
當然還有電視臺的拍攝也都是為了收視率，為了功績。
自上而下的不正之風，為了政績不擇手段，才是該片所揭露所諷刺的，更具現實意義。
《大贏家》顯然無力從這方面著手，只能從正能量方面處理。
但是處理的並不夠完美，嚴謹要去傳遞正能量，告誡切勿犯罪，必然要指出犯罪的嚴重的下場，但是最終嚴謹卻成功逃脫了，這無疑是宣示了警察的無能，犯罪分子的強大。
另外又從自身的遭遇出發，想要讓更多人能夠認真工作、認真生活，但是憑什麼要認真工作認真生活，這些都沒有任何的劇情支撐，導致這樣的主題昇華顯得蒼白無力，不具有說服力。
這樣一對比，顯然孰優孰劣一目瞭然了。
（三）
人物塑造上，《率性而活》的鄭度滿因為有著更多的細節支撐顯然飽滿豐富，《大贏家》的嚴謹差點火候，尤其鄭度滿在開頭與結尾的表現比嚴謹更加出色。
而在喜劇營造上，二者其實相差不大，但是在結尾的喜劇上，《率性而活》的自殺結尾更加出彩一些。
綜合以上，《率性而活》無論是劇情、細節、還是人物、主題上，都比《大贏家》高出一個層次，這也是它能收穫高分的原因所在。
但是作為《大贏家》來說，雖然在細節、主題上有所欠缺，但是在喜劇氛圍上以上是不錯的，沒有那麼多的黑暗面揭露，全程正能量滿滿，是部值得一看的解壓喜劇。
閱讀更多 新電和影 的文章
