逸非68166331
上小學就出國，就一個目的，長大換國籍，做外國人。從小就接受的是西方教育，入外國籍比小時候在國內長大的容易的多，所以對想把孩子換成外國籍的家庭來說，小學出國是高招。
中國的生活壓力太大，很多有錢的家庭並不希望自己的孩子也活在壓力過大的環境，有這樣的想法天經地義。指責他們的，無非就是些嘴巴愛國者。
我們反而應該問問自己，為什麼我們的生活壓力那麼大，別說其它的，一個天價房，就讓孩子們一生毀掉，連婚都結不起，何談其它。
笑看江山變
這問題的潛臺詞往往是孩子父母中的一位要和孩子出國陪讀，所以家庭面臨著夫妻分開。如果是這樣，還是算了吧。夫妻關係，家庭穩定比孩子在國外語言長進重要的多。
如果是單親帶孩子，有經濟實力的，也沒問題。但一個人帶孩子的苦是可以想象的。
如果打算把孩子交給親戚朋友寄養，算了吧。孩子需要父母，就算親戚朋友再好，缺失父母之愛的孩子性格上會出問題。我認識一個人就是夫妻在國外打拼，倆孩子丟給國內父母。美其名曰鍛鍊孩子。還有一位單親母親找了一個條件不錯的老外，把上中學的孩子送回國交給自己姐姐，在國內上學，說這樣可以加強中文和對於祖國文化歷史的深入瞭解。放著身邊的國際學校不上，其實更多地是因為外國老公覺得孩子不是自己的。題外話，找對象真的很重要。別以為換一個就解決問題了，有好的，但往往比之前的更不理想。
如果和孩子一起去上學，自己也有足夠的理由去常住，例如工作調動到國外，自家有錢不需要工作，或者自由職業，出國仍可以保證收入。這種情況可以一起去。當然要以整個家庭為重去考慮，不能單單是為了孩子。
在正常情況下，孩子在高中畢業前和父母不要長時間分離，這是底線。孩子要圍繞父母發展，這是孩子成長的關鍵時期，也是父母幫助孩子打好人生獨立發展之路的基礎。
當孩子羽翼豐滿的時候，就是他/她的天地了。
約瑟進城
根據《中華人民共和國義務教育法》第四條和第五十八條的規定，小留學生和他們的父母都是違法者，希望國家教育主管部門主動作為，從長遠的角度來看，這絕對是國家的一個隱患。
WP和
從小陪養崇洋媚外的種子，早知如此不如當初在外國生孩子了，一落生就是洋奴了，祖籍✘✘國，多好不是中國人了，省得費這麼大勁辦綠卡了，落生就會說外語了。
健康平安84897
強制性又叫義務性。讓適齡兒童、少年和青年接受國內義務教育是學校、家長和社會的義務。誰不履行這個義務，誰就要受到法律的制裁或處理。送未成年出國（不能叫留學），不接受中華人民共和國九年義務教育，其家長監護人已經違法！
祝福你_朋友
公派留學生可以按國家規定回國。小學生有幾個是公派留學生?他們根本就不是留學生，他們以後更傾向於留在英國。既然沒打算為國效力，就談不上“留學“二字，準確的說法是“求學海外“
現在遇到疫情，可以回國避難，但必須嚴格遵守隔離規定。至於國家是否免費包機，留給國家來決定。我們都支持國家的決定。
國家應該立法，只要你是中國籍，沒有完成中國的九年制義務教育的，再高學歷在國內都不予承認。九年義務教育不僅僅是知識教育，還包括對國家和民族的認同感，歸依感，文化傳統，道德品質的培養教育臼責任，這種教育責任不能放棄，否則就是違法。
zmg朱明剛
還出國，我們這兒孩子去另一個區（也就相隔四五十里路）好點的學校上高中，大人們都得三思而後行，我是深有體會啊[淚奔]，高一住校高二租房陪讀，深深體會到孩子初中班主任的一番話：孩子學習好有能力去哪個學校都行，只要孩子自律性強就行。我現在正在為後半句買單[淚奔]
美妙人生
我個人是極度贊成出國留學的，尤其是英德法這塊的國家，但是是極端反對小學就出去的！
作為生在中國的人，現在國家國力等各方面欣欣向榮，正是一個好時候，沒到那非出國教育不可的地步（比如周總理那個時候）。
作為一名中國人，尤其是一名當下的中國人應該無比自豪，所以應先好好學習下中國文化，把中華傳統文化打下基礎了再去拓寬自己的知識結構，瞭解下學習下西方文化，再對比研究東西方差異，可能會更好！
所以我和老婆的觀點是：閨女必須在國內至少本科畢業，才能去歐洲。
黃老邪001
是否在上小學的時候就讓孩子出國留學取決於你對孩子的人生規劃以及家庭的經濟實力。
- 如果你的目標是讓孩子從小接受西方教育，並以後改變國籍成為“某籍華人”的話，同時，家庭的經濟實力允許，當然可以而且是非常有必要從小送孩子出國。我們會祝福你，併為你的孩子遺憾，失去了成為偉大中國公民的機會。
- 如果你的經濟實力並不寬裕，建議你別折騰，砸鍋賣鐵送孩子出國的意義不大。
最後，衷心的建議，如果您還想讓孩子學成之後回來建設祖國的話，就不要從小將他送出去。中小學階段是孩子價值觀形成的關鍵時期，接受中國的教育，才能形成符合中國社會的價值觀，才能認可祖國的偉大，併為作為一名中國人而自豪驕傲。
盛帝財點
根據楊振寧金燦榮張維維陳平等大咖的說法，留學，最好本科以後，小學留學，對培養孩子不利。
