美股昨日又暴跌了！
美股昨日又熔斷了！
美國的疫情數據又一次創出了新高！
可以說，最近一段時間裡，我們的“頭條”基本都被美國的金融市場、疫情情況、經濟問題刷屏了。
在短短一個月的時間裡，我們多次見證了歷史，也多次看到了歷史被刷新。
從美股開市以來，歷史上一共只有5次熔斷，而在2020年的10天裡，我們居然經歷了4次，真的是令人瞠目結舌！
可以說，此次的全球疫情和美國內部的經濟、股市問題，給予美國帶來的巨大的影響，甚至對於一直把美股放在第一位的特朗普也有不小的打擊。
那麼，造成美股跌幅如此巨大的原因到底是什麼呢？
我認為還是一個“內憂外患”所致：
內憂就是美國自身的經濟並不強勢，並且在2019年出現了長短美債利率的倒掛，而這種想象往往是經濟衰退，甚至金融危機的前兆。
歷史上已經有過這樣的先例，還不止一次！
更重要的是美國自身股市的估值過高，處於了一個20倍以上的市盈率，並且前期一度達到了25倍左右。而歷史上10~20倍的市盈率才是合理，高於20倍就是風險，大於25倍是危機，由此可見，美股自身的估值過高也是內憂之一。
而所謂的外患就是疫情了。
疫情對於全球的影響是看的見的，特別是對於金融市場都是造成了一個較大的打擊。而疫情最重要的是對於各國的經濟會有很大的衝擊，所以股市自然是率先表現出這樣的趨勢，紛紛開啟了“技術性熊市”。
對於美國來說，就是因為內憂的經濟衰退、股市估值過高，以及外患的疫情影響，才造成了此次的股災，創造了“歷史”！
美國又現“騷操作”，直接向部分國民派發1000美元！
之前我們看到了美聯儲為了“救市”，一度放出了“王炸”：
1、利率直接降至零，這就意味著短期沒有降息的空間，並且降息幅度非常大；
2、重啟開啟7000億美元的量化寬鬆；
但是美國股市似乎不給“面子”，在這樣的強力“救市”下，依然走出了暴跌的局面，甚至發生了熔斷。
而市場給出的解釋就是：“你那麼早就出了王炸4個2，後面怎麼辦？”
而昨天，美國用實際行動告訴了大家，前面放出“王炸”，並不是真正意義上的“王炸”，後期還會有更逗的救市策略，比如負利率，比如加大資產回購力度，比如大幅放水策略等等。
所以，如今我們看到了美國又現“騷操作”，直接向部分國民派發1000美元！
3月17日彭博社報道，為遏制新冠肺炎疫情造成的經濟下滑，特朗普政府考慮一項涉及1.2萬億美元的支出計劃，包括兩週內向部分國民派發至少1000美元。美國財經部長姆努欽表示，百萬富翁等人群將不會受惠。
這樣的“救市”有什麼好處呢？
1、跳過了“中間商”，直接將錢投入給民眾，無疑振奮人心，讓財富更好的落實到社會上；
2、給予了群眾更多的選擇權，可以選擇抄底金融，可以選擇物資配備，可以選擇防護採購，甚至你也可以選擇拿著錢什麼都不做。但至少群眾看到了錢，心裡會踏實；
3、這樣做的好處可以刺激消費，可以刺激投資，可以穩固民心，沒有比“陽光普照”式的撒錢更能讓人心情愉悅的了，並且還可以大大消除一個短期的恐慌情緒；
我們從道瓊斯的走勢上來看，指數已經跌至了下方支撐位置附近，而短期的暴跌局面也醞釀著一個大級別的報復性反彈的開啟。
所以，選擇在這個時候釋放了“救市”策略，是不是一個明智之舉呢？
就我個人而言，我覺得這一波的“另類救市”是讓全球驚歎的，但效果如何還是需要從市場的走勢來作為最有力的回應。
但是從位置來看，現在的美股短期下方的下跌空間是看得見的，逢低會逐步醞釀報復性反彈。
但疫情仍然是一箇中長期影響美國經濟的重大“病根”。
所以，中長期來看，美股即便出現報復性反彈之後，還是會結束11年的牛市，進入一個漫長熊市的擠泡沫過程，畢竟自身內部“條件”和“底子”都不好。
而短期來看，誇張的、史詩級的暴跌會漸漸進入尾聲，迎來一輪報復性反彈。
那麼，你贊同美國這樣的“另類救市”行為嗎？
你覺得效果會如何？
能否改變美股跌跌不休的命運嗎？
歡迎大家發表自己的看法！
閱讀更多 琅琊榜首張大仙 的文章
