懂得珍惜才配擁有1211752718
第一，對於國外來說，他們的政府很少有像中國這樣的勇氣，封城甚至封國。
第二，即使是我們國家，也沒有禁止國人出國，我們能做的是禁入
土旦觀世界
很高興回答你的問題！
這段時間我們也看到了，不少境外人員入境中國，使中國的防疫形勢又趨於緊迫。
首先這其中不少是中國籍旅居國外的，他們本身就是同胞，需要回到中國是可以理解的，還有一些人是僑胞，他們在疫情之初，不少人為國內的抗疫做出了貢獻，其實現在國外疫情蔓延，想回到國內接受較好的醫療資源，我們也不難理解。
其次國外對疫情的重視程度再開始時真是和國內大相徑庭，他們有點不見棺材不落淚的意思，現在錯過了疫情防控的窗口期，想要控制難上加難。
最後回到國內的這些人，建議你們按國內的防控法規行事，不要覺得出過幾天們，把學到的那點洋知識亂用，疫情當前都自覺一點。
希望我的回答對你有幫助！
謝謝！
小秦說人解事
這是一個值得探討的問題。
據息，我國國際航班在各主要機場都正常起降，連日以來，境外輸入性病例持續增長。有民眾擔心，我也擔心，這會引起國內疫情的二次爆發，如果這樣怎堪怎樣的損失！對此我特別注意到3月17日22點CCTⅤ-13連線採訪：中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友表示，按照我們現在的部署，即使有輸入性病例，也不會造成大流行，因為我們已經建立起很好的防範機制和體制。
看到這裡，我們國人就放心了！我想咱們只要配合政府部門的要求來做即可！做好自己！
呃，回過頭來探討這個問題。我分析也許有以下幾種可能：
一種，是所在國政府不夠重視這個病毒。全球兩百幾個國家中確實有一部分國家沒經歷過致命病毒的悲劇，目前本國也不算嚴重，所以沒有采取防控措施，任由出入鏡。
一種，是所在國政府是被少數人的集團掌控的，不以老百姓的利益為重，只顧統治這個國家的人民，甚至把百姓當生產工具，所以不會在乎老百姓生存發展，失去幾個幾十個生命無所謂。
一種，是提升至所謂意識形態不同的國家，執政者打著“人權” 的旗號，混淆不同的 “人權觀” ，實則誤導愚弄老百姓，不想為老百姓的生存權，發展權承擔責任，而是推卸責任。比如把不限制看球賽、自願帶不帶口罩宣傳為享有“人權、自由”，其實是不想為防控病毒付出代價或者無為承擔代價。
還有一種，就是冷戰頑固派政府。惡意甩鍋中國，故意增加中國負擔，唯恐中國不亂！
當然還有一些國家出於正常的商務，政務，人文必要的人員流動，出境中國難免會帶來一些感染，必竟當今世界發展己全球化，己互聯互通為一體，不能不交流啊！
林林總總，看吧，隨著時間的一天一天逝去，隨著這一輪特別的病毒的發展，一定會讓全世界人民看清分清人神鬼怪…善惡美醜…
（這次疫情於國內國外，讓人感觸挺多的，讓我陷入思考，大家可以多多發表自己的觀點）
人在旅途心在問
歐洲國家對疫情的態度令人深思，特別是英國和瑞典，放任不管，任由民眾自生自滅。他們是基於一種什么樣的考慮？普魯士軍事家克勞塞維茨寫過一本戰爭論的書，書中一個觀點就是，戰爭和溫疫是減少人口的必要手段。在動物界就存在因數量龐大食物緊缺而自行減員的現象。難道英瑞政府也是按這個理論制定政策的嗎？很值得懷疑。其次，宣傳自然療法，製造恐慌，然後又暢開國門放人，特別是向中國放人，居心何在，也令人深思。中國能承受多大的壓力，能承受多久，也是一個必須面對的問題。
用戶塔里木河
在此嚴重形式下，為什麼有的國家不封城呢？原因有兩點：一是、西方國家公有醫院僅佔20%以內，無力承擔過多的新冠病人。同時私人醫院不願為此承擔風險。
二是、西方國家主張民主自由，為此民眾強調個人自由，抗議政府限制個人自由！ 對此有的國家放縱國民出境中國，以減輕本國負擔。
由此一來，西方許多國家新冠病毒肺炎感染者迅速增加，令世界非常震驚！
此情此景，才引起各國高度重視，均採取中國的封城措施。也只有封城，同時限制個人出入，才能有力的阻止疫情的蔓延與發展！
李戰榮
因為他們是資本主義國家，中國是人道主義國家，國家運行方針不同。
現在疫情期間，對比一下中國和美國的做法，大家心裡應該有個判斷。
特朗普是商人出身，一切發言動力，幾乎都是從自身利益，美國單個國家利益出發，把商人的市儈，奸詐，重利體現的淋漓盡致。精緻的利己主義。
還有各大歐洲國家，崇尚自由，歐盟個大同盟國，搶同胞國物資，不管其他國家國民死活。發動各種戰爭。歐盟歷史的解體。
當然不是說他們的做法就完全不對，人類的本性就是利己。
但是在大是大非面前這樣，我個人還是特別不認同。災難面前，沒有一個人一個國家可以倖免。希望歐洲國家可以早日醒悟。
愛國者中的一粒沙
有的國家是沒有能力治好那麼多人，所以放任一些人離開國境，去到別的國家尋求幫助，而我們國家又崇尚仁義道德，至少不會見死不救，所以那些人才會拼命的來我國。還有一部分國家，如英、美兩國，那就不是能力問題了，是道德問題，這兩個國家是見不得中國好，巴不得把我們霍霍了。像瑞士這種，屬於有錢沒能力的，買什麼物資都被其他國家截流，到最後發現錢花了，東西得不到，所以乾脆也放棄治療了。所以那麼多人都要來我國，主要原因還是因為我們有成功案例，而且大部分地區都已經基本治癒了所有患者，這時候來中國尋求幫助，應該能夠得到很好的治療。
梓炫1
西方國家一直是自私自利的代名詞，他們事事以自己為先，優勝劣汰才不會管別人的死活！
栩栩清風1988
首先我覺得是對疫情不瞭解或者說不重視，有一種反正我提前說了有疫情你傳染上了別賴我，這是一種虛偽的自由不負責任的自由，這種情況在西方大行其道由來已久，說句自誇的話這就是我們社會主義制度的優越性的具體體現，人民相信政府，政府為人民辦實事！
幸福的盲流
因為西方資本主義國家奉行的是資本之上，贏利之上！在西方的上層社會中，總統、參議員、部長、州長乃至政客、媒體機構都是大資本家利益的代表，用資本家的選金打贏當選，說是歃血為盟一點也不為過！但是擁有資本的資本家做不到古代皇權那樣，其中一方資本家是“國王”，其它資本家只是“王佐將相”，一朝反目，罷汝下臺。所以他們就要你方唱罷我登場，就要今天你在臺上，政策利好向你靠攏，我在臺下，就會想法設法的“趕你下臺”！所以，這就表現為政黨選舉，表現為誰也不能代表社會的大多數，大家總是左手和右手打架，內鬥、耗損內部力量，怎麼會強大，怎麼會好好經營好其它事務？？美國的強大不是它的制度有多歷害，是它趕上了二戰的好運氣，別人打架，他碰巧兩邊通吃！一個好的制度應該是，它能時刻代表大多數人的利益，能時刻自我更新，敢於革新！另外，西方民主到現在也就兩百年，猶如手機產品一樣，你只看到了它運行良好的時候，它死機的時候性能怎樣呢？衰落、國破家亡後，能東山再起，才是一個好的制度！
最後，為什麼西方不開始積極防疫，這個原因簡單來說，就是資本的冷漠性。你可能覺得奇怪，有些大富翁動不動向某個大學捐款多少億，難道這次沒捐？是的，沒捐。向大學捐款可以送子女入學，向社會捐款抗疫，那還要政府幹嘛？政府就是它的管家，管家還沒下地幹活，大少爺、老爺就要下地幹活，你覺得可能嗎？？
