作者丨金微觀察
韓紅基金會舉報事件過去一月。3月20日晚，韓紅微博發文，致謝疫情期間幫忙採購、捐贈的明星志願者團隊。
韓紅稱，“韓紅基金會”的物資衝進危難中的武漢，已有57天，這期間採購、捐贈從未曾停過，“人們把讚美獻給了韓紅，而我要一次又一次地說，這個韓紅並不是一個人，而是一群人的合稱。今天我要感謝我們的明星志願者團隊！”
據她透露，明星捐款名單共有216位。其中，郭曉冬、程莉莎、張歆藝、袁弘、易烊千璽是第一批捐贈者，“我們購買的第一批消毒用品，用的就是郭曉冬，程莉莎的錢。”
當天， 韓紅轉發了基金會的項目彙報以及總結，彙報中表示收到的共計3.29億善款，已經支出2.53億，其餘善款將用於後續援助工作。這些善款購買的口罩物資、防護服及時地投入到疫情重災區，而且沒有收取任何管理費。
公開信中，韓紅隻字不提舉報事件，只是意味深長地表示“在這段悲傷而艱難的日子裡，是同行戰友們給了我力量和安慰”，感謝了所有捐贈者的信任。
一個月前，正值疫情高峰之際，韓紅忙於武漢疫情慈善行動時，基金會遭到了舉報並引發巨大輿論風波。她這些天也算是忍辱負重地做著慈善，相比於疫情中的各種網紅，有時我更喜歡韓紅這樣的行動者。
大概是好事不出門，韓紅的3億善款並沒有引起主流社會太多的關注，反而是一個月千的舉報風波沸沸揚揚，這讓我想到一個詞：倖存者偏見。
如今，這起事件還在繼續。
當初，舉報韓紅的始作俑者正是所謂的微博大V司馬3忌，這個人我並不陌生，崔永元事件他充當了碰瓷攪混輿論的角色。對於韓紅的粉絲來說，可能不瞭解這個人，更多的是對他的舉報行為不解、憤怒。
最為關鍵的是，這次舉報成功吸引了政府的關注。
2月13日，司馬3忌高調舉報韓紅基金會到北京民政局，北京民政局及時作出了回應，調查結果大體上說韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，但也發現部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。
21日，韓紅愛心慈善基金會回應稱，有一項募集行為存在法律認定與當時的認知存在差異已停止，對北京市民政局的認定予以認同。基金從政府和當事方的回應看，韓紅的基金會是大體上合法合規的，至少沒有挪作他用，沒有收取收續費等。
而司馬3忌當時舉報的主要內容：第一是韓紅基金會沒有逐年報告；第二條是募集的資金沒有公開，並用於投資；第三條是在沒有獲得募資資格時就開始募資。
這些舉報有些屬於對慈善基金的不瞭解，存在著不實舉報。正是因為這次的舉報事件，輿論炒了起來，一些不明所以的人和心懷鬼胎的人對韓紅基金集體攻訐，其中就包括主持人鄭環宇等大V。
疫情期間，每天有各種大事發生，有些明星跑出國避難，反而是踏實做慈善的韓紅躺槍。行善者、正義者會遭受更苛刻的指責，很多人的第一反應是：司馬3忌此時的出擊是搶國難的熱點，舉報屬於蛋裡挑骨頭，且影響救災，波及到無辜的人。
但舉報之後，司馬3忌不依不撓，各種挑刺。舉報事件之後，他不服北京市民政局的《通報》，又選擇了行政複議，後來收到政府的“不予受理決定書”，司馬3忌又表示要上訴之類的，把自己打扮成對抗體制的“現代公民”。
在韓紅髮出感謝信的當晚，司馬3忌同樣沒閒著，繼續找茬，他發文暗諷說韓紅感謝了一大堆明星，引來了無數粉絲，這些粉絲都是來支持慈善事業的嗎？並轉發了質疑韓紅髮感謝信目的不純的聲音，“表示韓紅是要拉上所有明星，曝光這些明星，綁架明星造勢，這樣她就能沒有後顧之憂了。”
他一邊暗示政府的處罰不公，把自己打扮成公民監督者的角色。說什麼如果我們公民不去監督，公權力就永遠不會有進步，也有些應和者。
很多人可能後來才看清他的本質，就這麼一個碰瓷小人，卻能在當時掀起輿論的風浪。
為什麼？
很多媒體在報道時給予其莫大的地位“大V”，我當時都不屑於去說去評去轉。這裡存在輿論的操縱，一個事件一旦成為輿論熱點、公共事件時，就會吸引眾多的社會目光，還會轉移原本事件焦點。韓紅基金會+舉報，單單這兩個關鍵詞就足夠的吸引力。
有一個詞叫“倖存者偏見（倖存者偏差）”，意思是指當取得資訊的渠道，僅來自於倖存者時（因為死人不會說話），此資訊可能會存在與實際情況不同的偏差。
當你在分析某個事物時，大多數人通常只注意到顯式性的樣本和證據，媒體通過議程設置則呈現了此功能。讓“倖存者偏見”出現在標題裡，通過轉述、解讀、暗示等手段，形成一種輿論導向。
所以，“倖存者偏見”的邏輯在輿論場上經常翻雲覆雨，一些勢力在背後操縱個人、影響媒體，打壓合理質疑、放大不合理的聲音，使不合理的聲音成為倖存者。
舉報事件中，司馬3忌的聲音無限放大，這種不合理的聲音最大化，而無視韓紅所做的慈善工作。當輿論全部聚焦於此，讓你覺得韓紅基金會是有問題的，讓你不自覺地受到引導、受到控制，產生情緒，所謂同情心或憤怒即來於此。有時這種情緒節奏，會成為一種難以察覺的陷阱，沒看當時有那麼多大V攻擊韓紅。
儘管事後證明，舉報很大程度上屬於無中生有、存在誣陷。但是，輿論目的達到了，傷害的是當事人、還有慈善事業，也波及到疫情中的無辜者。
我們的社會有著各種規則，在明星圈中，韓紅是個另類，她的各種慈善之舉，可能會影響一些人、一些人的利益。如果媒體宣傳這種獨立和自由、宣傳這種非交易性的公益，這是很多人不願意看到的，所以舉報事件，另一個目的是實現了輿論的對沖。
當時，韓紅受到猛烈的攻擊，這種攻擊手法並不新鮮，此前司馬3忌同樣的手法攻擊崔永元。一個司馬3忌真的掀不起太大的風波，你看他現在又是申請行政複議、又是上訴，又把自己打扮成對抗體制的公民，沒有多少理會他了，關鍵是輿論背後的勢力暫時不用他了。
有時，對付司馬3忌這種人，最好的辦法就是唾棄、不要理會。但有時，這種輿論控制又不是你所能左右的，下一次類似的事件還會重來。
金微觀察，由財經媒體人、科技工作者打造的財經+科技平臺，關注我們生活的世界。有事可聯繫：[email protected]
閱讀更多 金微觀察 的文章
