井井观天
从不同角度看，为什么“1=1”？
此问题，十分深奥！略陈己见，实难确保正确，仅供分析评判。
1=1，从哲学的角度解释，如下：
天地未分，太极混沌，太极合空色〈1〉二者为一体，只呈现状态，表示为“0”。
一划开天，阴阳形成，相对性明确，故“1”分化诞生，依“1”代表有（有：代表实。无：代表虚），意味着万物存在。
具体解释天地未分：太极时的“1=1”，可理解为：太极整体是由“1虚”+“1实”=合成的“1个”太极总体。据太极整体由“1虚实”=合成的“1个”太极总体，得出：天地未分的“1=1”。
具体解释一划开天：两仪（天地）形成，三元（天地人）具，万物生成。那么！一划开天，万物生成，这时的“1=1”应该如何理解？可以理解为：物质整体皆由“1个现象”+“1个本质”=“1个”总体的物质。据物质整体皆由“1个现象本质”=“1个”总体物质，得出：一划开天的“1=1”。
从数学的角度解释“1=1”，应该是指，现实的实际物质，质与量的相等。
〈1〉空色——虚实——即：现象与本质。
A小雅29
1=1，在逻辑学中叫做同一律，即事物自身必须和自身相等同，数学显然遵循这个规定的。
可为什么呢？比如现实世界里，谁都知道这是不存在的，今天的我绝不等同于昨天的我，甚至上一秒的我和下一秒的我，也是不等同的，否则那我不就寿与天齐了吗？
明明永远找不到完全相同的自身，这种规定不是故意混淆事物关系吗？可是，不这么规定又能怎么办呢？否则人类还能认知这个世界吗？
谁都知道，人类的感知是四维的，除了空间的三维，必须要加上时间一维，因此人类的感知中，所有事物都是流变的。一旦有了万物流变的认知深度，人类立刻发生了认知困难，用理性逻辑追究事物本在真存时，直观世界全部摇晃而不再真实起来。
柏拉图大约是第一个对此问题纠结的哲学家了，他的结论是只有理念才能不朽， 被世人称之为理念论。欧几里得对此深以为然，写就著作《几何原本》，从而证明一切形状都必然遵循的规定，且认为会万世不变。
很可惜，未过百年，就有人发现理念是有漏洞的，也就是√2的发现。当等腰直角三角形的直角边为1时，斜边的值在数轴上竟然找不到，这可吓坏了当时的人们。经过大家的讨论，一致决定把发现者抛入大海。这就是数学的第一次危机。
今天我们早已经知道，人类的理念也是流变的，而且流变速率远远超过感知的稳定性。比如对光的认知，今天我们认为只是能量的一种形式，但人类把光感知为明亮，恐怕也有千万年了吧。
所谓同一律，就是武断的规定性，人类只能强行认定1=1，因为不如此，人类将无法认知一切事物。
人类认知事物必须运用逻辑理性，可逻辑是自己的限度的，超越逻辑极限去追究终极，人类只能追究到一片迷茫混沌。
所以说“世界上没有一成不变的真理”，就是因为万物流变，而人类逻辑有限，以有限追究无限，只能强行规定1=1的同一性。
何处是家乡
我选一个角度来说吧。
从重量的角度:一吨棉花和一吨铁一样重。
棉花给人的感觉是松，软，轻。
而铁给人的感觉是冰冷，坚硬，沉重。
普通人的努力就像是在秤上面添加棉花。
天才的努力就像在秤上面加铁块。
天才的一丁点努力，普通人就要付出至少十倍的努力，才能赶上天才。
然而，重量是不会骗人的。
即便是普通人，只要你坚定不移地在秤上加棉花，总有一天你的努力，也有一吨重。
虽然对于天才而言，这一吨不算什么。
但这就是普通人的奋斗历程。
一吨就是一吨。
所以
一吨棉花＝一吨铁
庸才付出百倍努力后的一吨，等于，天才稍微用心的一吨。
四夕老师成长课
这就是当今科学体系的弊端的关键。
它只是对大自然机械累加的描述。但是，对大自然中的化合变化视而不见。
也是对大自然生命诞生之初单细胞分裂生长，以及现今所有生物细胞都是分裂生长的视而不见。
因为描述这些就必须是1=2。
杨桓548
以有之物，才能辩论无。[吃瓜群众][吃瓜群众]
无名13044461
1里十1里=1公里。
手机用户9857209467
从任何角度看，1=1都是公理，没有原因，无法证明，就是一切的基础，没有为什么，如果不等于，这个宇宙就不存在，一切都会完全是另一个样子
