S隐身
今天下午我从一位老师发表的文章中了解到，这些英国的小留学生，有可能是通过另外一种方式加入英国国籍。
英国好像有一种国籍上的规定，就是在英国居住多少年，并且没有犯罪记录就可以申请加入英国国籍，在离开英国期间不能超过170天，这个数字记不准确了，假设是这个数字吧。只要不超过170天，就可以当成连续居住在英国。
文章中好像描述的是170天左右，也就是说这批小留学生从英国回到中国，必须在170天左右再回到英国，才能够计算成连续在英国居住。
文章在反问，是不是过了170天之后，这些家长会要求我们在包机把他们再送回去呢？
所以说这批小留学生在孩子们成年人之后，是不是中国人都说不定。
而这些家长当自己的孩子成为英国人之后，他们就可以以亲属的方式选择在英国居住，从头到尾中国变成了什么？
这是两头吃的典型，并且吃相非常难看，只是很多人不知道其中的原因。
所以那些从小学就把孩子送到英国去读书的家长，其实他们内心中怎么想的，他们自己明白。
国家是为了孩子，但是那必须是中国的孩子。
义诚老师
如果没有这次一群英国的小留学生，家长会接孩子回来接受教育吗？
这个问题的选择似乎是不会选择接回来的。自然当初这些父母选择把孩子送出去，就是看中了某一些教育的特点和优势，或者是面临一些教育问题，想要孩子通过更好的途径来解决。
我们知道每一个国家的教育的发展程度都不一样，而且它是根据国家的国情和教育的一个发展历程，是有直接的关系的。所以在不同程度上教育的特色也不一样，而我们国内的教育主要是从应试教育到素质教育的转变过程，但是始终还是有一个升学和高考的压力，而且从评价机制和升学培养的人才多元化来看，还有很多的路程需要发展。
所以他们在别的地方接受了这种教育，是他们在价值和未来的学习规划上面符合自身的定位的。
有的人会说，他们面对的是异国他乡的教育，接受的思想也是不同的，会不会忘记他曾经出生的祖国？未来培养出来也是为他人做嫁衣呢？
我们不可否认会有一些人存在这种可能性。但是关键还是要看家庭中的教育思想和父母的思想引导。特别是父母，如果他们在价值取向上和未来孩子的引导上都存在这种崇洋媚外的思想的话，那么从孩子的成长中的分辨率来看，很多问题是无法自身来抗拒的，因为因为父母的教育思想会对孩子产生一辈子的影响。
所以这次疫情发生，会让每一个国人看清楚我们祖国的在对待民众安全重视程度，和医疗等等一些发展上取得的进步，以及每一个人的团结。所以我们更应该让孩子记住他的祖国，不管接不接回来，将来能与大家，将祖国再发展的更加美好。
思维数学小课堂
166个家庭签字要求接回滞留英国的孩子，原因是什么？这是因为英国疫情越发严重，首相竟然说出“群体免疫”这样奇葩的言论，换句话说就是让民众自生自灭，政府不管了。
在这样严峻的形势下，滞留英国的1.5万名小留学生，因为英国已经停航，无法回国，才提出这样的要求。
要求接回小留学生的目的非常清楚，就是回国避难，英国已经很不安全了。在2月份的时候，英国还明确表示留学生不必回国，现在形势发生了逆转，才出现这种情况。
既然是为了回国避难，当然不是为了回国读书。这些小留学生待到英国疫情消除时，还是要回英国读书的。
所以，没有疫情，这些小留学生会正常在英国读书学习，根本不可能回国。这些家庭，对于孩子出国留学是有计划的，不是心血来潮意气用事。有的是为了移民，有的是为了拿个洋文凭，有的是为了移民后再成为中国顶尖大学的来华留学生，怎么可能再回国读书呢？
既然是我国的小留学生，是我国的孩子，没办法的时候，自然会想到祖国想祖国求援。
当代师说
不管这些小留学生，愿不愿意接受国内的教育，或者有没有这场疫情，都应该把这些小留学生给接回来，理由有以下几点。
第一，目前来说这些小留学生还是中国国籍，那么既然是中国国籍就应该享受同等的待遇，虽然他们是在英国留学，也可能消费在英国，还可能长大以后成为英国的永久居民，
但是就目前来看，他们还是中国国民。那么，我国有必要而且很有必要把他们来接回来。因为中国和外国相比，现在国内是比较安全的，
对于这些小留学生来说，他们也确实需要一个安全的环境。他们能够主动要求国家出面，也是迫不得已，
这说明了我们国内是相对而言比较安全的，也从一个侧面反映出了我们国家在这些防疫抗议工作方面还是比英国要做得好。
第二，这些小留学生中的很大一部分，其实也并非是他们自愿去英国留学，也并非是他们自愿将来留在英国，很大程度上是因为他们父母要求这么做，
尤其是那些所谓的有钱人，他们认为国外的月亮就要比国内的圆。所以想方设法的把自己的孩子从小时候就送到英国去，以便获得英国的绿卡。
所以这与孩子没有任何关系，而是与父母有关系。既然与孩子没有关系，现在孩子又处于这种恶劣的环境中，那么，有必要国内安排专机把他们接回来。
因为毕竟现在的机票已经涨到离谱的地方。如果所有的小留学生，都自己买票，最后获利的还是英国政府。
第三，目前来说机票是一票难求，有一些机场的机票已经涨到5万元一张以上。即使如此，还是很难买到回国的机票，
那么在这种情况下，如果政府不出面，那么很可能这些小留学生可能就要遭受被感染的风险。那时候如果再回来，反而是对国内疫情防控的一种挑战。
所以既然那些小留学生想回来，迟回来不如早回来，早回来至少风险要小一些，迟回来风险可能要更大，要花费更多的人力物力财力去避免风险疫情的扩散。
所以对于那些小留学生来说，国家应该早点把他们接回来，但是相应的费用还是得他们的家长出，我觉得这样他们这些家长也是能够接受的，这也是比较折中的办法。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3369900948692566335"} --}体制公文写作大讲堂
如果没有疫情，你知道有1.6万个小学生在英国留学吗？
他们为什么要送这么小的孩子去英国留学？
送孩子去英国留学，生活费、学费、交通费可不是一笔小数目啊，少则二三十万，多则四五十万，从小学到大学，算下来，家庭资产不在千万级估计是不敢把孩子从小就送到国外去的。
能够送孩子出国留学的家庭“非富即贵”，他们为什么舍近求远，舍弃国内免费的义务教育，还要千里迢迢送孩子出国留学呢？
首先是他们对英国教育的高度认同感，外国的月亮不一定比国内圆，但一定比国外亮。
被外国月亮照过之后，便可以有更多升入名校的机会，长大成人有更多上升的机会，还有可能成为“高等华人”，高人一等。
崇洋来自蔑内。
不可否认，国内教育的确存在许多不尽人意的地方，比如课业负担过重，教育更注重分数，考试竞争压力大，升入名校机会少。
送孩子出国留学家庭的动机丰富，但是很大一部分是来自对国内教育的不满，比如有一位移民英国的母亲曾经在日记中写道：
我为什么拼命要移民到英国，就想让孩子自己背着书包，能够安静地步走着去学校上学。这平常而又普通的话的确戳穿着我们公共管理的命门，比如我们路上的交通，比如国内严峻的升学压力，高昂的学区房，学校资源不平衡，教学水平参差不齐，这 些都是国内教育存在的问题。
他们有了钱，把孩子送出国，享受更好的教育，也是人之常情，因此说，如果不是疫情肆虐，他们还是不会把孩子接回来的。
给你，你也会这样做的！
青衫李探花
这个问题涉嫌明显的道德绑架，人家有选择教育的自由。
一个家庭达到一定的条件，它就会动用资源，让自己的子女接受最好的教育。虽然国内目前的义务教育并不差，但是很多家长看重英国的教育条件与教育模式。
以上的选择无可厚非。
但是从利益与人性的角度来讲，如果没有这次疫情，他们肯定不会让子女回国接受教育的。
如果英国发生疫情，而国内没有发生，在权衡利弊下，家长肯定会接孩子回国。
- 一是为了躲避疫情。
- 二是为了在国内接受教育，以免英国疫情情况好转，开学后孩子成绩跟不上。
人的一生一直在做选择，而我们活着也一直在为选择而承担责任与风险。
爱国的人即使自己大富大贵，他也不会忘了本，有钱了也不会入他国国籍，最多让自己的子女接受家长认为的更优等的教育。
如今他国有难，我们不要以爱国来绑架这些家长，仅仅因为他们将孩子送去英国而心怀仇视，这是不道德的行为，正常看待即可。
我是梦想视野，如果对你有帮助，欢迎关注留言。
梦想视野
估计不会。
一段时间以来，一部分有条件的人，出于种种原因，把未成年子女送到英国学习，就是小留学生。仅仅一个英国，就有1.5万中国留学生。
把小孩子送到英国留学，家长除了有足够的财力以外，还有以下考虑：
一是让孩子从小接受世界一流的教育。英国的基础教育，尤其是英国私立贵族学校，他们的教育理念和课程，被公认为世界一流。
二是对目前我国教育偏重考试成绩，学业负担过重不满意。我国中学阶段学生学习强度太大，大学比较轻松，这是不正常的。
三是家长忙于事业，没有精力管孩子，就把孩子送到英国留学。国内教育确实需要家长付出很多，不是有辅导熊孩子作业而崩溃的妈妈吗？
四是攀比心理，别人家的孩子去英国留学了，我也送去。这是一种身份和财力的象征，是攀比心理。
五是有少部分家长是为了孩子将来移民去英国做准备。
总之，如果没有这次疫情，这些家长大多数是不会把孩子接回祖国的。这次疫情，让国人看到了某些西方国家对国民安全的不负责任，感受了中国对人民的负责任态度。今后，送孩子出国留学的人，会有所减少，会更加理性。
教坛吴语
不会。
即使这次疫情临时回国，疫情过后还是要出国继续留学。
第一、家长观念一旦确定，一般不会容易更改。儿童、少儿出国留学，不是突然做的决定，都是在殷实的家庭条件下，活跃的家长思维指引下，深思熟虑决定的。
第二、留学不会半途而废。正在留学中，钱花了、手续也办了、学习也开始了，家长也适应了，再改回来多麻烦？
但由此引发的国民思考不会中断。即他们留学是否涉嫌违法，对国家未来是否有影响，估计有人会考虑。因为，担心儿童、少儿留学后的爱国爱家还有没有？不排除个别成为反对中国的急先锋。涉及国家安全。
刘俊利
当初选择出国就是为了接受英国的教育，进入英国的高校。看了下面一些回答。其实是网友背被带跑了节奏。（具体的详细介绍可以看我的写的一篇文章介绍留学的具体事宜的）
一些回答根本就没有从可靠的信息来源进行搜自己资料，也没有相关的留学方面的经验就在胡乱作答。不知道是为了吸引流量还是真的仇富心态？
选择这么小就出国接受教育的原因
既然选择了初中就出国留学，那家里面肯定是经过考察和了解的。在留学上面，家长指导和了解的比没有这方面经验的人强太多了。把这么小的孩子送到国外，父母不会提前了解各个方面的情况，有些人瞎操心，人家父母不比你厉害，不比你有钱。
这说明什么？说明人家不是傻子。
人都知道往好处去，那些在大城市蜗居的人，难道是傻子？
这么小出去留学的很大原因是因为这些年英国的高校招生，很大一部分倾向于高中就在国内就读的学生。这些孩子到了国外你以为就没有竞争了，最终还是需要考大学的，最终目的还是要靠上好的大学。国内竞争激励，想在国内通过正常申请这些高校是有很大难度的。但是，这些孩子在国外不是没有竞争力。一样的需要竞争，也有的孩子颓废掉的。这就是家长需要付出的代价。你敢赌吗？当然也有一些适应不了国外生活，也有回来的，或者等到高中再出去。
所以，既然选择了出国留学，这些家长是做好了打算的。是准备读英国的大学的。而且，家长基本上也会2-3个月左右回去看孩子的，基本上家庭条件好的。贫穷限制了我们的想象！
所以，没有这次疫情怎么会回国呢？接下来有的网友开始猜测了，你看，还不是为了躲避疫情！国内已经好转。
下面我分析，建议还是去看看我的文章。
家长没有要求免费！家长没有要求免费！家长没有要求免费！
从开始申请包机回国，家长就没有说免费，说的是出费，很多人把这条重要信息磨掉了。
而且家长也是配合回国后集中进行隔离，按照国内要求，这一条很多人没说吧。
为什么要包机？，一个是减少感染风险。二是年龄小的孩子根本无法登机，很多国际航线取消了免费为未成年人照顾的服务，连飞机都登不上。
家长要求包机，很多人脑子里面第一反应就是要特权，根本不了解情况，被无良媒体带着乱跑“随风奔跑自由是方向”。
这些孩子是寄宿在学校的，因为疫情升级，关闭了学校。
还有一部分学生是寄宿在当地英国人家庭的。这些都有中介进行操作，而且都是中国华人在操作这些中介，可以说是形成了一条留学的产业链。
在学校关闭以及寄宿家庭拒绝接收孩子的情况下，孩子的生活遇到困难。家长向大使馆寻求帮助。
有些说家长怎么不飞过去？航班都停了，就算去到那里，也还是没地方住宿和生活。
那些能找到渠道孩子有安顿的地方的家庭基本就不会着急了。
其实大使馆已经进行了回应，解决好这些留学生的问题。
1.与英国相关部门协商，争取加开商业航班；
2.正在与国内相关部门商讨，增加商业航班或包机，将孩子接回国；
3，尽一切力量保护好孩子。
所以，其实很多网友被带着情绪走了。擦亮眼睛，学会理性思考或者查查新闻资料。才是提高认知的第一步。
隐者有言
题目本身就有错误，就算有这次疫情，他们也不会接孩子回国接受教育的。
他们是接孩子回国避难的，疫情一过，他们照样会把孩子送出国。
疫情总会过去的。
国外目前很严重，但总会过去的，疫情总有结束的一天。
只要结束，不耽误他们继续出国求学。
出国求学之路也不容易，他们不会轻易放弃的。
一个小孩子想出国留学，我想并不是件很容易的事，他们好不容易出去了，怎么可能轻易放弃？
有的孩子可能都交了几年的学费，早做好了长期学习的准备，怎么可能不去？
这些孩子已经适应了国外的而生活，可能也不想回来。
目前国内的学生压力大负担重，这些孩子出去之后可能更喜欢外国的学习环境，至少学业负担那么大。
就算家长想让孩子回来，孩子也未必想回来。
现在家长都是满足孩子的，只要孩子高兴，怎么着都行。
所以不管有无疫情，这些家长都不会让孩子回国接受教育。
他们目前回来，也不过是因为国外的疫情太重而已。春节期间，我们疫情重的时候，人家咋不要求回来呢？
不是道德绑架，事实就是如此！
大家的看法呢？分享一下吧。
