為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎

在如今這個物慾橫流的社會中,極少部分還沒有經濟收入的女大學生都喜歡跟風。看到別人的名牌包包、口紅、衣服好看,就自己都想入手,但是奈何自己沒有收入無力支撐這些費用,而又不好意思伸手向父母要這麼錢揮霍。所以就想到了網貸,而正規的網貸也還好,只要按時還款就不會對自己造成什麼損失。但是礙於學生的身份,正規的網貸平臺是不會沒有收入的學生放款的,所以套路貸就這樣出現了。

為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎


在這一眾的套路貸中就包含這裸貸,裸貸也可看作是一種比較特殊的抵押型貸款,而抵押物就是裸照。至於為什麼很少甚至沒有看到或聽說過男性裸貸的事件,這就完全取決於社會態度問題。

為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎


根據這種貸款方式的規則就是,當貸款還不上的時候,貸款公司就會把裸照拿出來售賣,這這樣的大環境下,女性就是處於優勢的物種,而男性裸貸則無聲無息地掛掉了。

為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎


另外由古至今女性在公眾面前,赤裸身體就是恥辱。如果以女大學生在使用裸照貸款之後,不能按時還上貸款的話,就會被威脅周圍的親朋好友都會受到騷擾短信。對於女性來講這就是一個關於名聲的問題,特別是對於抗壓能力不強的女性來說,外界的流言蜚語就像是一把把鋒利的刀子。

為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎


其實男性裸貸也並非沒有,只是因為被曝光的比例相對較少。這就和男女同性戀是一樣的道理,在生活中,女同性戀相對來說是比較收斂的,而周圍的看客也不會去大肆聲張。而男同性戀相對來說是更加隱秘的,不生活在那個圈子的人是根本不可能知道其中的緣由。

而且男性裸貸被爆出的方式和途徑是不一樣的,社會整體不不太會接觸該方式和途徑,所以只要不傳播、不去逛那些分類社區。對於他們來說是不會受什麼影響的。

為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎


另外就是男女本身對裸照被流傳出來的態度都是不一樣的,前面提到過自古以來社會對於女性的的要求就比較殘酷、嚴格。而大都數男性的想法就是不就是走光嗎?

為何“裸貸”事件受害者都是女大學生,男大學生不“裸貸”嗎


對於裸照貸款,還有男網友留言:要是男的可以裸貸,自己能把他貸到破產,裸照算什麼,只要錢給夠,裸奔都可以。話說男孩子們就真的這麼“不要臉”了嗎?其實不論是女性還是男性千萬不要去碰著這套路貸,各位對此是怎麼個看法呢



分享到:


相關文章: