阿搭哥的生活映像
lk冷眼观
留英学生由国家包机接回来，但家长需全额承担相关费用，怎么样？
这个其实还是挺合理。我们也没必要对于境外华侨、留学生在这个时候回国的行为表示愤慨，甚至是出现仇视的情况。中国人选择回国，这是十分正当，正常，合理，合法的行为。特别现在境外疫情严重，选择回国也是可以理解。
对于我们国家来说，其实也有义务保护我们国民的人身安全。这个在我们国家《宪法》《国家安全法》《突发事件应对法》等等都有相应的规定。并且这些年来，因为海外突发事件或其他危机，我们国家撤侨的次数及人数都不在少数，这其实也是大国实力的一种展现。因境外疫情严峻，航班缩减，机票价格暴涨，即便有钱也未必能够买到机票回国，选择包机撤侨确实是最佳方式。包机撤侨自然涉及相应的费用支出，由这些享受结果利益的人来承担相应的成本，这也是十分合理。并且对于这些欧美留学生家庭来说，也具备相应的经济实力来负担这些成本。
叶律师
首先不管这些孩子是什么原因去英国，但是只要他们是我国人，则应当给予帮助。
其次才是考虑如何帮助？其实面对的有两条路：回国和留下来。
1、回国
回国人数众多，难度大，集中困难，不确定因素太多。包括网友们提出的小孩子集中的情绪不稳定。回家隔离对社区的风险等等！
这点我个人是赞同的，回国风险太高。但不回国同样可以帮助他们的。
2、留下
留下来，就应该是有组织的解决住、吃、医的问题。这就需要政府帮忙找英国政府给予支持，成立一个华人自救的区域。可以是一个小镇，大家集中起来自我隔离，请国内派医生进行检测和治疗。
是在人为，相信大家可以找到办法帮助他们的。
亨利543
如果国家同意并安排这些孩子因为疫情回国，至于回国包机费用，相信他们都愿意承担。可是事情并没有那么简单，这不是说回来就回来，也不是费用谁承担那么简单，包机的费用并不算大事，真正的大事是这些孩子回来的方式和回国后的事情。
一旦有一例感染，那么这么多人回来，势必会造成一个传染，那么这个问题就非常大，还有就是这些孩子回国后不可能说简单的各回各家，各找各妈，而是还涉及到的隔离问题，这可是1.5万人，数字非常大，产生的费用也是非常巨大的。
从包机回国到回国后的隔离，这一系列的费用是非常高的一笔费用，那么让这些家庭承担，是否全部能承担，就说可以承担，假如说出现了病毒感染，这1.5万人会造成什么后果，这会产生多少的费用，而且会不会造成国内的二次传播，这都是需要方方面面去仔细考虑到的问题。
这些孩子回国的费用，让这些孩子的父母承担，这也是理所当然的，相信作为孩子的父母，他们也会承担，毕竟这是他们的孩子，他们作为孩子的监护人，也是理所应当来承担这笔费用的。
到底该不该回来？或许应该让他们回来，前提是这些国家确实疫情失控，这些孩子的生命确实受到了威胁，那么他们也是炎黄子孙，让他们回来，也是理所应当，可是这个措施必须得制定一个详细可行，完善的应对措施。
珞珈社
留英学生由国家包机接回来，但家长需全额承担相关费用，我觉得这是最合理的处理方式。
一、需要国家出面包机接你们孩子回国，这是占用了国家公共资源，你们富裕家庭应该买单。本来你们有经济实力送孩子出国留学，那么在疫情期间，接孩子们回国可以由国家出面，但费用得由你们买单。因为这是国家公共资源，不能让你们私自占有，不能让全体纳税人的钱来为你们富裕家庭买单。因此所有相关费用全部由家长买单是合情全理的。
二、英国疫情越发严重，小留学生处境艰难，回国是最佳选择。整个欧州的疫情都非常严重，而这1.5万名小留学生的处理可以说非常危险。一是英国当地人对中国人的偏见，自己不戴口罩，别人带口罩还要受到辱骂、攻击。二是这些小留学生年纪太小，自理能力较弱，寄养在英语家庭里，而这些家庭往往是年老的英国人，本身抵抗力差，还不注意防范的话，小留学生被感染的机会大增。而国内疫情基本已控制住，回国就是情理之中的事，也是最佳选择。但由于航班取消，家长没法去英国，而小留学生也无法坐飞机回国。因此只能由国家出面帮助解决，这也是国家对海外公民的担当。
也许有人会说，为什么以前撤侨时不要民众个人买单，但这次为什么要个人出钱呢？我个人认为，虽说这次疫情是不可抗力，但你们送孩子出国留学就属于高消费，不然如果在国内接受九年义务教育的话就不会有此事件发生。既然是高消费，哪有让国家掏钱的理，大家说是不是？
大家觉得留英学生由国家包机接回来，但家长需全额承担相关费用合理吗？欢迎大家留言，说出你的看法。
良心老师
实际上到了这个时候，这些留学生的家长们是有钱无处使，有钱买不到飞机票了，因为基本上没有航班。据说英国飞往北京的机票最高涨到了18万，即使如此，有的家长宁愿掏18万仍然买不到机票。这才会想到求助于政府。
这使我想起了以前看过的一些灾难电影。当地球即将毁灭，很多人涌向开往月球的运输船，很多富豪花了重金买了头等舱票，但是很多有钱人有钱却买不到票，于是就硬闯通往飞船的关卡，最后导致船毁人亡。
这些故事告诉我们，在重大灾难面前人性自私的一面暴露无遗，谁都有孩子，都有家庭，想把孩子接回来，感情上是可以理解的，我相信即使这些家长共同出钱包机，他们也是愿意的。
但现在已经不是钱的问题了，很多国内的网民也不是因为钱的问题才表达出愤怒之情，而是金钱之外的东西。
1、责任感
我想很多网民愤怒的主要原因是觉得这些人此时此刻回来没有责任感。国内疫情目前已大为好转，但这就如同一个人生病，刚刚大病未愈，身体还是比较虚弱的。如果这个时候大面积出现境外输入病例，无疑会给这个已经生病的人雪上加霜。
有责任感有使命感的人应该主动出去陪伴孩子，保护他们，既然想让孩子留在国外，就应该勇敢地在国外同甘共苦。利己之心人皆有之，但精致的利己主义者，这是人人痛恨的。什么便宜都想占，这是不可以的。
2、安全感
目前已经有很多在国外的中国人，或者是华人华侨，因为躲避国外的疫情而纷纷回到国内。有些人已经生病，但通过吃退烧药等方式，欺骗了工作人员，回到国内，但事后发现已经为时已晚，很多人被传染，像这些不负责任的人，已经给我们带来了坏的印象。
马斯洛曾经提出过人的需求层次理论。第一个层次是基本的生理需求，比如吃穿。第二个层次就是安全感。国内的人已经经历之前严重时期的恐慌到目前的平静，他们太需要安全感，他们讨厌那种战战兢兢的日子，如果因为境外输入，这种安全感肯定受影响。
3、公平性
这次疫情其实就是一场没有硝烟的战争，需要打仗的时候，带着家人逃到国外，虽然可以理解，但是既然是战争，总要人有人做出牺牲。面对这次移情，国内老百姓做出了巨大的牺牲，千千万万个医护人员更是冒着生命危险冲在第一线，保护者他的国家和人民。
当国外安全国内不那么安全的时候，你们“逃出去”了，享受了安逸，但是，国外不安全了，你们现在又想返回来，怎么好事都让你们占了呢？这对那些做出巨大牺牲的国人公平吗？
4、正义性
还有最后一点，很多网友不是反对留学，他们反对的是很多个家庭，自己生活在国内，但却有着无数的抱怨，甚至是怨恨，生活在体制内，享受着体制的待遇，却说体制的坏话。觉着外国的教育怎么样，觉着外国人如何如何。恨不得自己也想做一个外国公民。
于是这些家庭打小就想把孩子送到国外，将来能够获得一张绿卡。我们鼓励大家出国留学，师夷长技以制夷，学习人家先进的东西，而不是一味的崇洋媚外，而不是甘愿去做别国二等公民。
当然就这些小留学生们来说，其情可悯，确实可怜，但是很多他们的父母却是“其心可诛”。我身边就有不少这样的朋友，无论是经商还是从政的，都有把小孩子送到国外的案例，实际上据我了解，很多小孩子并不想去国外。
所以这些孩子也是牺牲品，满足了做父母的虚荣心，满足了父母想成为外国公民的愿望，但是他们将来生活的却不一定快乐。中国有句老话:金窝银窝不如自己的狗窝。看到了吧，在最关键的时候，能拉你一把的还是你的祖国。
教师老李
看到这个问题，我唯一想说的就是：这笔费用不是家长全额承担，难道还需要国家承担吗？国家可没有要求你把孩子送去国外留学，送出国家留学不花钱吗？不过大家放心，能出国留学的家庭，家庭经济条件不会差，他们也不差这个钱。
为什么这笔钱需要自费？
第一、据资料称在英国留学的学生单独小学生就有1.5万，大学留学生有22万，这是一笔不小的花费，国家承担不起这么高的花费。
第二、当初出国是家长自己的意见，这笔费用是家长自费的，如今家长要把孩子接回来，于情于理，家长都应该自费把孩子接回来。
第三、如果这笔费用由国家承担，肯定会引起公愤。中国公民的纳税钱不应该这样话，还有很多贫困山区的孩子，更需要这笔资金。
第四、不止接回来的问题，国家还要承担更多的风险，如果把留学生都接回来，引起第二次爆发，这个责任该由谁承担？
最近疫情原因，1.5万的小留学生是否回国的事闹的沸沸扬扬，有小留学生家长提议由国家包机接回来，把留学生接回来国家需要花费多大的人力、无力、财力，难度可想而知。这里谈到的不光是钱的问题，还有很多很多的问题值得我们思考，接小留学生回来的隔离问题，万一路上被感染或者感染别人的问题。
总结：
这笔费用应该让留学家长们自费，而且不止是飞机费用，隔离也应该由家长自行承担。
一月爱八月
我国在英国有I.5万名少年小留学生，最近166名家长联名写信，因学校关闭，寄宿家庭拒绝收留，请求中国政府安排包机接孩子回国，家长可以承担包机费用。
据悉，我驻英大使已表态同意，不知后续如何处理。我觉得此事可能非如此简单，现在疫情世界蔓延，我国在外留学人员众多，主要分布在欧美澳，这其中大部分是自费留学生，包括相当一部分小初高学生。如果因此其他学生家长都要求包机回来怎么办呢？
现在我国境外疫情回流已成主要矛盾，国家必须正视此问题。一方面做好回国人员定点自费隔离，另一方面要把好源头，不能一涌而回，要挡风险于国门。不能任由国外疫情回流而不制止，若引起二次疫情爆发，就不好收拾了。所以此事最好的办法是由国家出面和英政府交说安排好这些孩子的住宿隔离及学习，保障这些孩子的生活及人身安全。另一方面给这些家长讲清道理，可成立留学家长委员会，派代表赴英监督搞好此事。
以上仅是个人意见，一个原则是面对世界级疫情，应携手共济全民抗疫，尽量做好就地防控，避免人员流动，避免疫情扩散。当然假如英国政府不理想作为，以及出现突发事件，坚决支持国家特殊处理。
远山的呼唤
我个人认为留英学生是中国国籍的，那么祖国非常欢迎他们回来，如果已经加入外国国籍的，我觉得没有必要接回来。这并非种族歧视，而是海外太多华人华侨同胞和已移民国外的人，这个时候大家都想往中国来，觉得中国最安全，除了留学生外，其他海外同胞都要求祖国包机接回国，那么中国需要耗费大量的人力物力和财力，而在这个过程当中也充满了被感染的危险。
我有点偏题了，说回主题吧。中国籍留英学生由国家包机接回来，费用由家长全额承担，这里应该会有两类人的想法，我就分别谈谈吧：
留英学生的父母肯定是非常赞成并强烈希望国家这么做，费用方面对于他们来说并非大问题。他们更多的是担心国外疫情越来越严重，自己的孩子在外面没有自我防护意识，自理能力差，担心孩子被感染上肺炎，作为家长肯定是非常迫切的盼望着孩子尽快回来自己的身边。
还有一类人应该是会反对这样的做法，目前全国疫情相对稳定，然而不断新增的是境外输入，大家也会担心这一波学生回国后会有怎么样的事件发生？隔离是必须的，但一时半会也不能确定孩子的身体健康状况，孩子是居家隔离还是集中医学隔离呢？集中隔离需要大量的人力物力财力去执行，也有可能将这些孩子聚集引发更大感染，居家隔离我认为不太现实，孩子回到家，哪里能待的住，父母陪同照顾那是不是存在风险，我国本土疫情稍微有了好转。
我认为接留学学生回来也不是不行，但是应该做好严密部署和准备工作，以确保疫情不会再次传播。
如果你也喜欢我的回答，请关注，点赞，评论，转发～
教育经
必须承担
