十里春風喜相逢
楚漢之爭是劉邦與項羽爭天下的戰爭，劉邦依靠著大將軍韓信、彭越以及項羽的之前手下大將英布等人，一舉擊潰項羽，垓下之圍項羽軍走投無路，最終西楚霸王項羽帶著幾百個殘兵敗將來到烏江邊，無奈選擇自刎，後世感嘆項羽死的可惜，如果項羽肯過江，再途東山再起，然而項羽真的有機會東山再起嗎？
楚漢之爭的末期，劉邦和項羽本來達成一致，以鴻溝為界，各自退兵，就當項羽迎兵東歸的時候，無賴出生的劉邦撕毀協議，追殺項羽部隊，但是卻不項羽打的大敗。劉邦知道只靠自己是打不過項羽，於是說動大將軍韓信、彭越等人一起圍攻項羽
劉邦大軍5路一起合圍項羽，據說軍隊人數達到了60萬，而項羽只有10萬軍隊，項羽節節敗退，最終退到垓下。項羽在幾十萬的大軍合圍下不能突圍，加上糧食短缺，士兵們也沒有了戰心。
項羽想突圍，於是只帶著800人趁夜突圍，天亮漢軍發現項羽已經突圍，於是灌嬰率大軍追擊，最終在烏江邊上把項羽截住。只剩下幾十人的項羽被幾千人追殺，項羽不愧是戰神，殺死幾百人。
而烏江上有烏江的亭長準備好船在那等著，勸說項羽上船，以圖東山再起，項羽不肯上船，只是把自己的寶馬運上船，項羽自己覺得有愧江東父老，寧死也不回去。就這樣一代戰神項羽烏江自刎。
後世都可惜和埋怨項羽倔強，俗話說留得青山在不怕沒柴燒。但是事實並非這樣，項羽即使過江也沒有時間集結與劉邦抗衡的大軍，而且也沒有那麼多人和糧草，匆匆忙忙迎接劉邦的60萬大軍最終結果還是敗，項羽知道自己再堅持只是徒勞，只會讓更多的人去送死，面對楚漢戰爭的這種敗局，即使神仙也沒法挽救西楚的滅亡。
小柒柒說
劉邦項羽之爭，就如同象棋上的對壘，楚河漢街分明，打的卻是智謀和心機。假如項羽渡過烏江，集結兵力，會不會勝利？結論是極難。原因如下:
1.當時的局面已定。垓下之戰，劉邦實力達到頂峰，地盤更是遠超項羽。如果項羽返回江東，那如何號召子弟，集結人馬，籌備糧草，指定策略談何容易？這些事絕非一日之功，更不要說反敗為勝了。而劉邦手下謀士如張良蕭何，戰將如韓信，都是漢之良才，何況兼有勝利之勢，士氣高漲，項羽若直面對手，毫無勝算。唯一戰略就是潛入山林，伺機而動。然而，劉邦未必給他這個機會。
2.項羽性格使然。項羽這個人霸氣十足，卻優柔寡斷。剛強有餘，柔韌性卻不足。按照道德經的說法，這樣的人“易折”。性格決定命運，他寧可選擇站著死去，也不會藏著苟活。我們看之前，打到咸陽，他不建都於此，非得“衣錦還鄉”。所以說他是極愛面子的，你讓他回家鄉苟延殘喘，估計也會抑鬱而終。
3.歷史證明成大事者善謀。劉邦這個人隱忍冷酷，為了目的不擇手段，而且善於用人。而項羽因為剛愎自用，很多人都離他而去，身邊缺少可用之才。只憑豪氣和個人武力是無法反敗為勝的。還有一句詩叫做“項羽原來不讀書”，說的是他不愛學習，全憑著先天條件（勇力，霸王舉鼎）和作戰天賦來開啟事業。叔叔項梁策略正確，能征善戰。以後范增提出擁立楚懷王之孫為王，方向也對。在鉅鹿之戰中，項羽成為了一時英雄，所謂72戰，戰無不勝。這一切都有利於項羽。但天賦不等於能力，在他稱為絕對主帥後，卻不善於用謀，最終走向失敗。
項羽不會籠絡人心，劉邦集團提出“約法三章”，不擾民眾。而項羽打下襄陽後屠城殺俘。在咸陽又是殺投降的子嬰，還屠殺燒城，這一切讓他很難取得天下。
因此，從各方面來說，項羽無法避免的走向自我毀滅的結局，即便是他逃回江東，也無濟於事，這是無法避免的命運。
及第君
項羽如果逃過烏江，也是無法取得勝利的！
1、項羽與劉邦之爭，當時項羽的實力雄厚，可以說是無可厚非的勝利者。但是他越打，劉邦的勢力就越大。最終，項羽陣營的人是死的死，傷的傷。更可悲的是來到烏江殺他，就是他以前的看部下。
2、楚國的會不會跟隨他與劉邦之爭，我想有一部分肯定會，但只是給自己家鄉帶來更多的災難而已。可以說是垂死掙扎！
3、項羽渡烏江，意味著楚漢之爭的格局，已經成為定型。
搏通經典
世間之事，不可能再重來一次，假如項羽沒有在烏江自刎，我想也只能逃得性命，不能再捲土重來！
宋朝著名詞人李清照的一首詩是專門寫項羽的：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。楚霸王的霸氣和剛烈讓他最終選擇了自刎！假如他的思想能夠轉彎，先逃得性命，忍辱負重，我認為已經元氣大傷，很難再有作為。
假如渡江，項羽已經失去東山再起的條件，項羽原有的依仗已經基本瓦解，重要的謀臣和武將所剩無幾。一手好牌尚且打得稀爛，又焉能將一手爛牌打成王炸？
在項羽的陣營裡，曾經兵力佔優勢，也並非無可用之人，韓信也曾投奔於他，可是他既不用他，又在韓信逃跑的時候優柔寡斷。韓信在劉邦那裡充分發揮了他的軍事才能，才有明修棧道，暗渡陳倉的後話。
項羽性格上的缺點和用人方面跟劉邦的差距是比較大的。所以即使他渡江，也很難韜光養晦，獲得捲土重來的機會，因為他的對手是老奸巨猾的劉邦！
項羽剛愎自用，有勇無謀，假如渡江，即使不被劉邦趕盡殺絕，也只能苟且偷生
所有的成功，都必須有天時地利人和，項羽領導下的楚地，人心離散。加上項羽自身的性格弱點 ，才給了劉邦可乘之機，最終以弱勝強。
項羽在四面楚歌的情況下，勉強逃離，也沒有能力再組織更好的反擊！
好時光417
項羽還是一樣會失敗的，因為項羽已經失了民心。而劉邦不僅得民心，而且手下猛將如雲，得天下是遲早的事。
農村土鄉土味
歷史沒有如果，只有後果和結果，如果非要說說，項羽回江東又捲土重來，那隻會造成更長時間的戰亂，而項羽本身又是個好大喜功，愛美人勝過愛江山，所以奪取江山的還是劉邦
地磅裝載機秤皮帶秤丁
以下僅代表個人觀點
我認為，即使項羽沒有烏江自刎，楚漢之爭的結局也不會發生改變，頂多就是楚漢之爭的局面在維持幾年，主要是跟人物的性格處事有關。
項羽，西楚霸王，名籍，字羽，楚國名將項燕之孫，西楚著名的軍事家，“兵形勢” 的代表人物。項羽在垓下之戰時被劉邦所指揮的諸侯六十萬聯軍所敗，突圍至烏江後，自刎而死。
即使項羽在垓下之戰成功從烏江脫逃，但是也不會捲土重來了，首先是因為項羽狂妄自大，恃才傲物，這個從歷史所記載的“鴻門宴”之事就可以看出來，項羽的狂妄自大放走了劉邦，他不停范增的勸告，認為自己是一個戰神，一個小小的劉邦不足為懼，並且從此之後范增放棄項羽自立門戶，從而失去軍師為他謀劃，而且項羽並不是一個賢良的君主，只認為自己是對的，沒有自己的主見，誰說啥就信啥，實屬不是一個殺伐決斷的明主之軍。
項羽的恃才傲物，在烏江自刎這邊顯得尤為明顯，書中說到項羽自刎的描述是這樣的:“項羽被困之時說：“我從起兵到現在已經八年，經歷了七十餘戰，抵擋我的人都被我攻破，我打擊的人都表示臣服，未嘗敗北，遂稱霸天下，現在困於此，不是我不會打仗，而是天要亡我！今日是要決死戰了，我要為諸君痛快地一戰，必定要勝利三次，為諸君擊潰包圍、斬將、砍旗，讓諸君知道，是天要亡我，非我不會打仗。”
明顯的不反省，不認錯的態度，自己兵敗只簡簡單單歸咎於一句簡單的“天要亡我，嗚呼哀哉”！
劉邦，字季，沛豐邑中陽里人。中國歷史上傑出的政治家、戰略家和軍事指揮家，漢朝開國皇帝。
劉邦為人處世圓滑，善於攻心，並且還有張良，樊噲這兩個非常忠誠的人跟隨，遇事會聽取意見，並不是一個獨斷專行的人，所以首先就具備了成為贏家的條件，佔據先機，雖然貪心，但是會示弱，在“鴻門宴”中，將能屈能伸表現得淋漓盡致，向項羽低頭認錯，擺低自己的姿態，讓驕傲的項羽放下嫌隙，放下殺心，並且劉邦是聽信了謀臣張良(雖然樊噲也有謀士頭腦，但是可能不如張良看的透徹)的意見，甚至是自己主動問的意見，才躲過一劫。雖說劉邦在登基稱帝之後，對這些元老級人物進行了疏遠遣散或斬殺，但是那都是後話，畢竟是成為皇帝后的為所欲為，天下獨大，沒人可撼動地位之後了。
所以從人物分析上，我就認為，項羽即使不會烏江自刎，但是捲土重來後成功的幾率也是小的。因為他自大狂妄，不會反省找自身原因。
h塵
估計依舊沒戲，將帥需會知人善用，項羽只有霸王之氣勢，卻不善用手下能人，不會克己之慾，入咸陽，火燒阿房宮，然後，漢劉邦雖貪慾頗多，卻在關鍵時知克己之慾，貪金貪銀卻不取，知人善用而不驕！
細雨敲荷shen玉印
項羽無用人之明，也無自知之明。又特別容易被道德綁架。結局一樣的
稜鏡的精神生活
並不會改寫，因為這些失敗其實是由項羽的性格決定的，項羽逃得了一時，也逃不過一世，劉邦遲早還是會追殺過來的。且做為史上最大規模的一次以多打少的圍殲戰，不要說六十萬的五路大軍，僅擅於征戰的韓信率十萬大軍也足以把江東踏平。項羽想在短時間內翻身，根本沒可能，所以結果不可能改變。
