用戶9389189140162
怎麼說呢 也不是什麼怕友商賣低價打壓華為價格 真賣可以籤合同設置最低價 比如高通865要求不能賣低於3000。。。友商買麒麟會幫助華為提高業績 所以友商並不想 而且你拿麒麟去不一定能優化出華為的效果 還是老老實實抱高通大腿 還有最最重要一點 你看蘋果賣A系芯片和系統了嘛 如果賣了 蘋果就廢了[靈光一閃]這是獨家特色
灬等灬待灬
這就好比說美國不賣航母技術給其他國家，大家都是人類，都住在地球上，都是地球村的村民，一個村的人，造航母的破技術，怎麼就不給一個村的人分享？太小氣了。難道是火星人不準美國賣航母技術給地球村的同村人？
小米歐普三星蘋果，大家都是同行，有好東西要分享嘛，芯片什麼的，可以贈送啊，反正是同行，你送我芯片，我誇你能幹，多好。
華為不懂事，不把芯片技術送給同行，太不像話了。不像蘋果，手機都是免費賣給用戶，7000元一臺，多一分都不收，純屬免費送。
西格瑪的化學
海思麒麟芯片，CPU同等級要比高通驍龍弱點，GPU也一樣弱點，CPU與GPU是直接買ARM公司的，再往裡面加入自研的基帶與NPU,才構成了麒麟這SOC，在整合與生產過程中，明白自己的芯片缺陷，根據需要在底層代碼或驅動當中加已調節，才有了比高通稍微弱一點的芯片，如果賣給別的公司，底層的調節是不會出售的，別的公司拿到使用中性能會再打折扣，完全差高通一個等級，這芯片就賣的沒意義了，只能用在低端機型上。。基帶與NPU到是可以賣，但在兼容性與性能功耗上沒有與其匹配的CPU，也沒有極大的優點，這樣不如直接買高通或聯發科的更好。。
其美在和
老實說，麒麟芯片比高通芯片性能還是稍低，但成本肯定比高通要高(因為高通銷量高的多必然要攤低成本)，所以就算開放銷售別的手機廠也不一定會來買，最主要的華為和別的手機廠家是競爭關係，如果放開銷售，像小米那樣的必然把麒麟芯片用在低端機上，高通芯片用在高端機上，以此來打壓敗壞麒麟芯片，麒麟芯片名聲如果被敗壞了，再重樹在消費者心中的印象難上加難壞了，華為不會做這種吃了不討好的事情。
星月170435051
看了很多回復都說瞎扯一大堆，完全脫題，題主是問麒麟芯片為什麼不賣，你們瞎扯一大堆什麼性能，IP，架構……完全沒意義，華為要樹立自有品牌框架就必須具備產品差異性的賣點！以麒麟芯片為核心建立產品特性，優異的網絡性能和AI性能就是麒麟芯片的賣點，在同類產品中華為的產品就在這兩方面具備優勢，如果出售芯片，就弱化了自身產品的特點，如果是賣給某些廠商，他們拿麒麟旗艦芯片搭載中低端產品賤賣，直接就是拆華為品牌的臺，華為旗艦產品還怎麼賣？
顫抖的小菊花
華為5g芯片比高通的好，高通的現在還是外掛芯片加毫米波，美國已經放棄毫米波了。但是友商不能買也不敢買。第一是因為如果買麒麟芯片，則意味著以後受制於華為，受制於人則無法競爭過華為，中國手機市場的友商們打得昏天黑地，買友商芯片既丟面子又受制於人，誰會做。第二，停止和高通合作也就意味著和美國關係破裂，和美國關係破裂則可能意味著美國的供應鏈都會出現問題，沒有美國供應鏈的支持除了華為他們都活不過三年。所以不敢買華為芯片。不過這意味著他們將長久受制於美國。美國看他們不爽就可以訛詐他們，他們不給錢就斷供。像訛詐海能達中興一樣。
他界雷禪
麒麟若是外賣，昔日的聯發科就是明日的麒麟下場！小米絕對會聯合高通搞垮麒麟，不要質疑，小米絕對是這尿性！我不好也不能讓你好！
星塵fire
回答這個問題要搞清楚商品的價值。麒麟能不能外售，原則上是可以的，但是這樣出售的話，麒麟的價值不會最大化。在市場有競爭對手的情況下，單純的出售原始產品附加值很低，而且容易到達瓶頸期，這一點可以參考高通跟蘋果以及現在的華為。商人趨利，如何使得讓商品產生最大的利潤，是公司發展壯大的重要因素。只有高額的利潤才有技術創新的資本。舉個例子，865成本800元，售價1000元，而990成本900元，把它加工成自己的手機，售價6000元，除去其他零部件的成本，實際上芯片的利潤會遠遠大於1100元，這還不考慮自產自銷中間環節的成本差額。
我愛羅吃菠菜
因為專利的問題，買高通的基帶，注意是基帶，而不是其他的東西，高通會給你提供專利保護，手裡沒有足夠的專利就乖乖的用高通基帶，不然，你會死在專利收費上上。高通俗稱賣基帶送CPU，就是依靠定價政策搞死了，德州儀器，英偉達，英特爾。如果你只買高通的基帶，你就會發現這個價格與高通全家桶價格是一樣的。。。。
愛豬騎士
手機屆的前三甲都有自己的硬貨，蘋果的芯片和系統 三星的屏幕和硬件鏈 華為的芯片和拍照，這可是他們差異化競爭中的制勝法寶，除三星屏外基本無外賣的可能！華為要敢外賣990芯片，你信不信某些公司還真會弄個999元的5G手機出來倒你的牌子！聯發科就是這麼被整涼的！
