2020-03-23 16:19:27 佚名

我想起飛卻沒有翅膀

“病毒發源地”和“疫情發源地”不是一個概念，為什麼要把它們混在一起?

“病毒發源地”的概念是一個寬泛的概念，這個病毒和SARS相似，而SARS病毒主要寄宿在蝙蝠體內，雙方相安無事。但通過果子狸和穿山甲這種中間宿主傳播到人的身上，就有了2013年發生在中國的“非典”。“非典”疫情的發源地無可爭辯的就是在中國，但SARS病毒的發源地就不能肯定在中國，因為其它國家的蝙蝠或者其它動物的身上也可能存在著SARS病毒，也可能比中國的蝙蝠更早地存在著這種病毒。所以鍾南山院士就說“疫情的源頭雖然在中國，但病毒的源頭不一定是在中國”。

那麼，這次新冠肺炎疫情的發源地究竟在什麼地方?先要搞清楚什麼是“疫情發源地”?“疫情發源地”包括兩部分內容，一個是這個地區出現了首個患者；另一個則是疫情從這個地區向外界傳播。目前世界範圍內有記錄的首例患者就是出現在武漢，又由武漢向湖北和其它的省市擴散；同時美國和意大利記錄的各自的首例患者也都到過湖北和我國國內，所以，在沒有確切的證據證明還有比武漢的疫情發生的更早的地區，人們自然就會認為武漢就是本次“疫情的發源地”。

所以本人認為那種把新冠病毒稱之為“武漢病毒”或者是“中國病毒”的說法當然是沒有確切的證據的說法。但是，我們現在的有些人在沒有確切的證據的情況下就把新冠肺炎和去年（2019年）6月結束的美國流感說作是去年（2019年）12月開始的新冠肺炎的作法，則正如張文宏教授所說的是“沒有證據的說法”；本人也十分贊同張文宏教授所說的“不應該以沒有根據的推測而下結論”。

重複一遍：“病毒發源地”和“疫情發源地”不是一個概念，混淆概念的事情還是不做為好。因為這並不是“愛國”，卻有可能“誤國”!

杜新1

或許該病毒早在2018年就曾暴發過了。

大家可能只注意到2019年12月事件，都以為此是原點。

也未注意到2018年4月5日央視新聞臺23時22分的報道，也可能不看《自然》雜誌。

2018年4月5日，央視新聞23時22分報道武漢病毒研究所發現一種新型冠狀病毒，是從豬的身上發現了，死亡率達90%，當時的症狀是腹瀉……後來又說已製備了抗體疫苗

這次病毒，咱們嘗試用了好多藥物，包括抗艾滋病的藥物都出來了。

而且，廣州研究所從患者身上提取到的病毒，發現病毒的基因未必都一樣，有3幾個基因會不同，但不影響對此次疫情的病毒定義。

至於症狀，前期患者，同樣有腹瀉……那豬的症狀，最明顯的也是腹瀉。

今次全民抗擊疫情，該研究所對此不再發聲，既不說一下該次病毒與其2年前提及的是否同一，是否類似，是否有可參考性，更沒拿出其他製備的抗體疫苗來應用。這沉默，令人窒息。

咱們還是懇請中科院武漢病毒研究所周鵬研究員出來說幾句吧。

當時周研究員也說對了，對那些密切接觸病豬的工作人員抽血檢查，暫時未發現有傳人的現象。而且，當時的豬場是在廣東，現疫情爆發地是武漢。

皇家師爺

在中國，新冠病毒首先發現於湖北武漢的華南海鮮市場，在這之後引發全國大面積地區的感染；美國疾控中心承認，美國之前死亡的流感感染患者，存在因感染新冠肺炎而死亡的情況；英國《衛報》報道，米蘭大學病毒學和傳染病學專家加利教授研究發現，近期從意大利新冠肺炎患者身上分離到的新冠病毒株與從中國分離出的新冠病毒株，存在遺傳學差異。

從以上分析中不難看出，新冠病毒的起源比較複雜，從目前我們掌握的情況中還不能做出具體的回答，有待於各國的專家學者進一步的研究。