古瓷片兒

農村燒柴火灶該不該禁止？對於城市附近的農村，禁與不禁都沒什麼。但是對於偏遠地區的農村，如果禁止燒柴火灶，那就相當於讓他們沒有飯吃。

我是一個地地道道的小農民，雖然居住在農村，但是離城市比較近。

我們村現在家家戶戶基本上都還有柴火灶，但我們的柴火灶很少用來做飯吃。一般我們的柴火灶，都是用來煮豬食或者燒水使用。因為煮的豬食需要慢火煮，不可能去使用天然氣或者煤氣。

而對於偏遠地區的農村，他們因為沒有煤氣或者天然氣，基本上使用的都是柴火灶。如果禁止使用柴火灶，那麼就相當於禁止他們做飯。

其實國家在很早以前，就有專家提出禁止柴火灶的說法，不過後面也不了了之。

為什麼有的專家提出禁止燒柴火灶的想法

• 在前幾年我國的空氣汙染比較嚴重，很多城市的PM指數嚴重超標，有部分專家就將問題的根源，歸根於農民燒柴與焚燒秸稈。說燒柴火灶和焚燒秸稈，會產生大量的煙霧，所以建議禁止焚燒秸稈和燒柴火灶。
• 當時管理比較嚴格，基本上通知到戶。不過最後因為種種原因，對於燒柴火灶漸漸的沒有那麼嚴格，但是對於焚燒秸稈，是發現一個罰款一個。現在雖然不罰款，但是會取消惠農補助。

燒柴火灶會汙染空氣嗎

• 我不是專家所以對這方面不是很瞭解，但是按我所學的課本知識，應該不會產生太大的汙染，燒柴主要產生的二氧化碳。
• 我覺得對空氣汙染最嚴重的，應該是那些化工廠。
• 我們這裡有一個村，附近有一個化肥廠，他們說一到下雨天，接的雨水靜放一段時間，會發現底層會有一層灰一樣的東西。而我們這裡雖然經常燒火煮豬食，還從來沒這個情況。

總結：我覺得柴火灶不該禁止，雖然柴火灶會產生一點點的汙染，但是不會有太大的影響。同時如果禁止柴火灶，那麼對偏遠地區的農民有很大的影響。空氣的汙染主要是那些化工企業，如果能想辦法控制排放的廢氣，將其淨化，那麼我們的環境應該會更好。

田園軒月

我作為一個土生土長的農村人有幾句話想說說。

我想你問這個問題是從環保的角度考慮的吧。現在政府確實禁止農村使用散煤而改用清潔煤了，今年我們這裡是第一年，具體的環保效果怎麼樣咱也不清楚，只能等一些專家來解答了。我們這裡大田的秸稈也是禁止燃燒，一是環保，二是怕引起山火，雖然是有些不方便但我也沒啥意見，地裡那麼多秸稈一起燒確實不好，好的是現在秸稈能賣錢了，價錢不高也總比燒了的好。

不過你說這個燒柴火灶的問題還真沒考慮，我覺得禁止是完全沒有必要的。從古到今不都是燒的柴火灶嗎？哪朝哪代有汙染了，還不是到了現在隨著工業的發展，汙染越來越嚴重了，沒有哪個企業是用柴禾做燃料的吧？

其實，就從我們老家這裡來說，現在燒柴火灶的並沒有以前那麼多了，地裡的柴禾好多都沒人要。主要原因就是現在人們的生活條件好了，很多農戶家裡都是各種電器，電磁爐，電飯煲，多用鍋還有煤氣灶等等，做飯乾淨省事，燒土灶的時候並不多，除非是冬天要燒火炕，人睡在上面暖和。還有現在農村的居住條件也是越來越好，建了新房子總想保持乾淨點，燒土灶灰塵太多，新房子很容易弄髒了，所以燒的人也不多。

現在我不擔心燒土灶被禁止，我倒是擔心有一天大家都不燒了。我是八零後，從小生活在農村，記憶中很溫暖的一幕就是傍晚下地幹活回家，遠遠看到村裡升起的炊煙和燈光，心裡就迫不及待的趕回家吃飯，那真的是很美好的記憶。

最後我想說，農村燒火灶的現象不該被禁，但是肯定會越來越少，這也是時代發展的一種結果吧。

老家老爸老媽

作為農村人很高興回答你這個問題。首先我堅決反對這樣的亂禁止現象。理由如下：

1.自古以來人們都是燒柴火灶做飯，若是以汙染空氣不環保等的大旗來禁止，我覺得是不是先禁止汽車再來說這個問題更合適呢？

2.農村柴火灶的炊煙，相對工業汙染來說幾乎可以忽略不計。幾千年來炊煙對環境究竟危害多大？人們眼睛是雪亮的，都看得見。

3.中國總有些所謂的“專家”，提各種不合理的“對策”，致使專家的威信在老百姓心中大為降低。甚至有些“專家”為了個人利益不惜在公眾面前說假話，誘騙老百姓。

鄂東北阿峰

那些專家如果沒有祖先的燒火做飯，估計都長不大。現在居然說禁止🚫。難道你們開的汽車尾氣不是汙染？你們排的垃圾不是汙染？既然每天拿著高高工資，就應該好好動動腦子，想想怎樣治理環境汙染，而不是每天去呻吟那些不是根本的東西。捫心自問，這樣的理論依據在哪裡？

GMRPLH

現在農村沒人燒的柴都放火燒的，沒辦法，沒人要，不燒又攔路。很多沒人管的地方已經一點火就能燒很久了。每年長很多又沒什麼野生動物。除非人都搬走，否則柴火灶不燒就放外面燒。不能堆哪裡等火災吧

斤斤計較了開流量

我認為柴火灶現象，要看什麼區域，象小區就不能燒柴火灶，但要提唱不要燒柴火灶，但不可以禁此，因為有的地方沒有條件。

木驢1

農村燒柴火灶不會有很大的汙染，有些專家故意誇大其詞，真正汙染大氣的是汽車及工業排汙。

滄海濤聲178

現在的技術還不能在可以接受的成本範圍內解決秸稈轉化問題，也是無奈，如果能將秸稈轉化為清潔能源，誰還肯選擇充滿汙染的生活方式？

用戶藍天下

一切決定應該本著實事求是的態度從實際出發，農村燒柴火灶現象看似會對大氣汙染造成影響。但實際上這種影響可以說是微乎其微。

柴火灶在我們國家有著悠久的歷史。曾經也構成了無數代人的兒時回憶，許多人應該都曾有過這樣的經歷。小的時候放學之後揹著書包飛快地跑回到家中。晚上要吃的飯菜還沒有做好，便守在廚房的灶臺前看著媽媽做飯，幫著媽媽往鍋底下添幾把柴把火燒的旺旺的。剛剛從地裡摘來的蔬菜在熱油鍋裡滋滋作響，散發出誘人的香味兒…

近些年我們國家為了改善大氣環境狀況，採取了許多強有力的措施禁止各類有害氣體進入大氣，並且取得了初步的成效。比如說出臺更為嚴格的氣體排放標準。提倡使用更為清潔的新型能源，比如說用電能、風能、太陽能代替傳統的火電能源。

另外近些年更是對煙花爆竹等物品也進行了嚴格的控制要求。許多地區更是設置禁止燃放煙花爆竹的區域和範圍，提倡老百姓綠色過節，平安過節。多關注節日本身的意義和內涵，減少比拼誰家燃放的煙花爆竹更好看、更壯麗等攀比心理。

這些舉措都得到了老百姓的支持和響應，人們都希望通過自己的微薄之力，能夠換來一個綠水藍天和新鮮清新的空氣。同時使用清潔能源和減少燃放煙花爆竹，也可以為老百姓減少不必要的開支，降低生活成本。

然而如果禁止農村使用柴火灶則並不符合當前農村的發展階段和現實需求。中國農民大約佔了一半左右的人口。而且全國各地的經濟水平發展不一，尤其是中西部地區仍然存在著許多貧困落後的山區農村。

大部分農村地區的老百姓主要的經濟來源包括在家務農和外出務工。而如果家中不幸喪失了年輕的勞動力，只有老人和兒童一起生活，那麼老人外出務工根本找不到合適的工作，則只能靠自己分攤到的幾畝薄田在家務農。而農村地區的老百姓則有幾項主要開支壓在身上。包括老人看病、子女教育、親朋往來和日常生活支出。

而如果只靠在家務農種地，靠變賣糧食換錢根本無法維持上述幾項開支。畢竟即使是風調雨順的年份裡，一畝地的一季糧食去掉耕田、灌溉、薄膜、農藥化肥和種子成本後能夠賺500塊錢已經是幸運的事，根本不能夠填補上述幾項開支。但是老人看病、子女教育和親朋往來的開支幾乎無法減少。這幾項開支一般由不得自己做決定。

因此許多人便在日常生活支出上不斷壓縮成本，省吃儉用。夏季捨不得開電風扇，冬季捨不得生煤爐取暖，一年四季捨不得看電視，晚上不敢熬夜太晚怕電燈亮太久浪費錢。三里二里路能走路就捨不得騎電動車。

自然，如果能夠使用自家糧食作物收穫後剩餘的秸稈，或者利用農閒時去山上撿來的樹枝樹根燒火做飯。儘管使用傳統的柴火灶會髒點累點，但是可以很好的減少家庭支出。因此老百姓捨不得使用昂貴的煤氣灶做飯。

誰都想擁有好的生活和更高的生活品質。出門有豪車車接車送，回家後有空調暖氣熱水器等各類現代化家電。飯菜可以一個月不重樣，換著法子每天都是嘗試新鮮花樣。但是客觀條件和農村老百姓的經濟收入水平不允許。

所以奉勸那些早已經實現了財務自由並且有著豐厚的收入和一應俱全的物質生活的專家學者們，不要再“因居廟堂之高而忘江湖之艱辛困苦”。多考慮一下中國底層老百姓的實際情況再做決定。

珞珈山的貓

隨著城市化的發展，大家對於huanbao也是越來越重視，更有很多專家直接把汙染的源頭指向了農村的土灶。我們都知道農村土灶都是燒柴火做飯的，那麼為了我們子孫後代的碧水藍天，真的需要禁止農村燒柴火灶嗎？其實柴火灶的誕生已經有幾萬年的歷史了，這麼多年的發展下來，要說沒有一點汙染肯定是不現實的，但是使用了這麼多年，為什麼以前的山是綠的，水是清的？而現在山不綠了，水不清澈了，就要把原因歸根結底到農村柴火灶上面？在老張看來這次農村土灶真的“背鍋”了，簡直是最無辜的“背鍋俠”。

所以老張不贊成禁止農村燒柴火灶，是因為在老張眼裡看來農村燒柴火灶還是有很多好處的，下邊我就說一說我的理由：

第一，消耗秸稈和一些廢物利用。我們都知道雖然這些年來國家鼓勵咱們農村人秸稈還田，而且明令杜絕在田裡面燃燒秸稈，秸稈還田雖然可以減少一些肥料的使用，但是對於農業帶來的危害也是顯而易見的，並且現在還沒有有效的解決方案。比如說秸稈還田的地裡面種植出來的莊稼病蟲害要比沒有秸稈還田的地裡種植出來的莊稼要多得多，最典型的就是水稻田裡的二化螟和三化螟這些水稻鑽心蟲，秸稈還田的水稻田裡面這種病害發生率非常高，甚至有時候不光不能夠提高水稻的產量，還會降低水稻的產量。所以通過農村土灶燒柴火的方式將秸稈燃燒，其實也是有好處的，一方面避免了秸稈沒有地方消耗的尷尬窘境，另一方面通過農村土灶燒柴火的方式多次、少量的燃燒秸稈，可以避免大量燃燒秸稈對於空氣質量的影響。

第二，農村土灶才是最適合農民的。如果這些專家能夠自己親自深入到現在農村基層去看一看，就會發現現在農村裡面剩下的基本上都是空巢老人，這些老人年紀已經很大了，基本上喪失了多一半的勞動能力。如果讓使用天然氣的話，這些人不會使用比較危險，在這天然氣也要產生一定的費用，對於經濟情況本來比較差的這些人來說，還是比較難以負擔的。而農村土灶的存在這樣看來就是非常合理的了，因為土灶最適合農民朋友。

在老張看來，農村土灶幾千年來都沒有出現什麼問題，所以這次專家可能真的是考慮的太多了，如果農村一旦真的不讓使用土灶了，要全部換成天然氣的話，那麼我相信很多農村老人首先是不能夠接受的，接受的了難度也非常大，除此之外也不利於農村實際情況，因此老張從個人層面上來看，不支持禁止農村人燒柴火灶這項決定。

關鍵字: 禁止 柴火 \b三農