古瓷片儿

农村烧柴火灶该不该禁止？对于城市附近的农村，禁与不禁都没什么。但是对于偏远地区的农村，如果禁止烧柴火灶，那就相当于让他们没有饭吃。

我是一个地地道道的小农民，虽然居住在农村，但是离城市比较近。

我们村现在家家户户基本上都还有柴火灶，但我们的柴火灶很少用来做饭吃。一般我们的柴火灶，都是用来煮猪食或者烧水使用。因为煮的猪食需要慢火煮，不可能去使用天然气或者煤气。

而对于偏远地区的农村，他们因为没有煤气或者天然气，基本上使用的都是柴火灶。如果禁止使用柴火灶，那么就相当于禁止他们做饭。

其实国家在很早以前，就有专家提出禁止柴火灶的说法，不过后面也不了了之。

为什么有的专家提出禁止烧柴火灶的想法

• 在前几年我国的空气污染比较严重，很多城市的PM指数严重超标，有部分专家就将问题的根源，归根于农民烧柴与焚烧秸秆。说烧柴火灶和焚烧秸秆，会产生大量的烟雾，所以建议禁止焚烧秸秆和烧柴火灶。
• 当时管理比较严格，基本上通知到户。不过最后因为种种原因，对于烧柴火灶渐渐的没有那么严格，但是对于焚烧秸秆，是发现一个罚款一个。现在虽然不罚款，但是会取消惠农补助。

烧柴火灶会污染空气吗

• 我不是专家所以对这方面不是很了解，但是按我所学的课本知识，应该不会产生太大的污染，烧柴主要产生的二氧化碳。
• 我觉得对空气污染最严重的，应该是那些化工厂。
• 我们这里有一个村，附近有一个化肥厂，他们说一到下雨天，接的雨水静放一段时间，会发现底层会有一层灰一样的东西。而我们这里虽然经常烧火煮猪食，还从来没这个情况。

总结：我觉得柴火灶不该禁止，虽然柴火灶会产生一点点的污染，但是不会有太大的影响。同时如果禁止柴火灶，那么对偏远地区的农民有很大的影响。空气的污染主要是那些化工企业，如果能想办法控制排放的废气，将其净化，那么我们的环境应该会更好。

田园轩月

我作为一个土生土长的农村人有几句话想说说。

我想你问这个问题是从环保的角度考虑的吧。现在政府确实禁止农村使用散煤而改用清洁煤了，今年我们这里是第一年，具体的环保效果怎么样咱也不清楚，只能等一些专家来解答了。我们这里大田的秸秆也是禁止燃烧，一是环保，二是怕引起山火，虽然是有些不方便但我也没啥意见，地里那么多秸秆一起烧确实不好，好的是现在秸秆能卖钱了，价钱不高也总比烧了的好。

不过你说这个烧柴火灶的问题还真没考虑，我觉得禁止是完全没有必要的。从古到今不都是烧的柴火灶吗？哪朝哪代有污染了，还不是到了现在随着工业的发展，污染越来越严重了，没有哪个企业是用柴禾做燃料的吧？

其实，就从我们老家这里来说，现在烧柴火灶的并没有以前那么多了，地里的柴禾好多都没人要。主要原因就是现在人们的生活条件好了，很多农户家里都是各种电器，电磁炉，电饭煲，多用锅还有煤气灶等等，做饭干净省事，烧土灶的时候并不多，除非是冬天要烧火炕，人睡在上面暖和。还有现在农村的居住条件也是越来越好，建了新房子总想保持干净点，烧土灶灰尘太多，新房子很容易弄脏了，所以烧的人也不多。

现在我不担心烧土灶被禁止，我倒是担心有一天大家都不烧了。我是八零后，从小生活在农村，记忆中很温暖的一幕就是傍晚下地干活回家，远远看到村里升起的炊烟和灯光，心里就迫不及待的赶回家吃饭，那真的是很美好的记忆。

最后我想说，农村烧火灶的现象不该被禁，但是肯定会越来越少，这也是时代发展的一种结果吧。

老家老爸老妈

作为农村人很高兴回答你这个问题。首先我坚决反对这样的乱禁止现象。理由如下：

1.自古以来人们都是烧柴火灶做饭，若是以污染空气不环保等的大旗来禁止，我觉得是不是先禁止汽车再来说这个问题更合适呢？

2.农村柴火灶的炊烟，相对工业污染来说几乎可以忽略不计。几千年来炊烟对环境究竟危害多大？人们眼睛是雪亮的，都看得见。

3.中国总有些所谓的“专家”，提各种不合理的“对策”，致使专家的威信在老百姓心中大为降低。甚至有些“专家”为了个人利益不惜在公众面前说假话，诱骗老百姓。

鄂东北阿峰

那些专家如果没有祖先的烧火做饭，估计都长不大。现在居然说禁止🚫。难道你们开的汽车尾气不是污染？你们排的垃圾不是污染？既然每天拿着高高工资，就应该好好动动脑子，想想怎样治理环境污染，而不是每天去呻吟那些不是根本的东西。扪心自问，这样的理论依据在哪里？

GMRPLH

现在农村没人烧的柴都放火烧的，没办法，没人要，不烧又拦路。很多没人管的地方已经一点火就能烧很久了。每年长很多又没什么野生动物。除非人都搬走，否则柴火灶不烧就放外面烧。不能堆哪里等火灾吧

斤斤计较了开流量

我认为柴火灶现象，要看什么区域，象小区就不能烧柴火灶，但要提唱不要烧柴火灶，但不可以禁此，因为有的地方没有条件。

木驴1

农村烧柴火灶不会有很大的污染，有些专家故意夸大其词，真正污染大气的是汽车及工业排污。

沧海涛声178

现在的技术还不能在可以接受的成本范围内解决秸秆转化问题，也是无奈，如果能将秸秆转化为清洁能源，谁还肯选择充满污染的生活方式？

用户蓝天下

一切决定应该本着实事求是的态度从实际出发，农村烧柴火灶现象看似会对大气污染造成影响。但实际上这种影响可以说是微乎其微。

柴火灶在我们国家有着悠久的历史。曾经也构成了无数代人的儿时回忆，许多人应该都曾有过这样的经历。小的时候放学之后背着书包飞快地跑回到家中。晚上要吃的饭菜还没有做好，便守在厨房的灶台前看着妈妈做饭，帮着妈妈往锅底下添几把柴把火烧的旺旺的。刚刚从地里摘来的蔬菜在热油锅里滋滋作响，散发出诱人的香味儿…

近些年我们国家为了改善大气环境状况，采取了许多强有力的措施禁止各类有害气体进入大气，并且取得了初步的成效。比如说出台更为严格的气体排放标准。提倡使用更为清洁的新型能源，比如说用电能、风能、太阳能代替传统的火电能源。

另外近些年更是对烟花爆竹等物品也进行了严格的控制要求。许多地区更是设置禁止燃放烟花爆竹的区域和范围，提倡老百姓绿色过节，平安过节。多关注节日本身的意义和内涵，减少比拼谁家燃放的烟花爆竹更好看、更壮丽等攀比心理。

这些举措都得到了老百姓的支持和响应，人们都希望通过自己的微薄之力，能够换来一个绿水蓝天和新鲜清新的空气。同时使用清洁能源和减少燃放烟花爆竹，也可以为老百姓减少不必要的开支，降低生活成本。

然而如果禁止农村使用柴火灶则并不符合当前农村的发展阶段和现实需求。中国农民大约占了一半左右的人口。而且全国各地的经济水平发展不一，尤其是中西部地区仍然存在着许多贫困落后的山区农村。

大部分农村地区的老百姓主要的经济来源包括在家务农和外出务工。而如果家中不幸丧失了年轻的劳动力，只有老人和儿童一起生活，那么老人外出务工根本找不到合适的工作，则只能靠自己分摊到的几亩薄田在家务农。而农村地区的老百姓则有几项主要开支压在身上。包括老人看病、子女教育、亲朋往来和日常生活支出。

而如果只靠在家务农种地，靠变卖粮食换钱根本无法维持上述几项开支。毕竟即使是风调雨顺的年份里，一亩地的一季粮食去掉耕田、灌溉、薄膜、农药化肥和种子成本后能够赚500块钱已经是幸运的事，根本不能够填补上述几项开支。但是老人看病、子女教育和亲朋往来的开支几乎无法减少。这几项开支一般由不得自己做决定。

因此许多人便在日常生活支出上不断压缩成本，省吃俭用。夏季舍不得开电风扇，冬季舍不得生煤炉取暖，一年四季舍不得看电视，晚上不敢熬夜太晚怕电灯亮太久浪费钱。三里二里路能走路就舍不得骑电动车。

自然，如果能够使用自家粮食作物收获后剩余的秸秆，或者利用农闲时去山上捡来的树枝树根烧火做饭。尽管使用传统的柴火灶会脏点累点，但是可以很好的减少家庭支出。因此老百姓舍不得使用昂贵的煤气灶做饭。

谁都想拥有好的生活和更高的生活品质。出门有豪车车接车送，回家后有空调暖气热水器等各类现代化家电。饭菜可以一个月不重样，换着法子每天都是尝试新鲜花样。但是客观条件和农村老百姓的经济收入水平不允许。

所以奉劝那些早已经实现了财务自由并且有着丰厚的收入和一应俱全的物质生活的专家学者们，不要再“因居庙堂之高而忘江湖之艰辛困苦”。多考虑一下中国底层老百姓的实际情况再做决定。

珞珈山的猫

随着城市化的发展，大家对于huanbao也是越来越重视，更有很多专家直接把污染的源头指向了农村的土灶。我们都知道农村土灶都是烧柴火做饭的，那么为了我们子孙后代的碧水蓝天，真的需要禁止农村烧柴火灶吗？其实柴火灶的诞生已经有几万年的历史了，这么多年的发展下来，要说没有一点污染肯定是不现实的，但是使用了这么多年，为什么以前的山是绿的，水是清的？而现在山不绿了，水不清澈了，就要把原因归根结底到农村柴火灶上面？在老张看来这次农村土灶真的“背锅”了，简直是最无辜的“背锅侠”。

所以老张不赞成禁止农村烧柴火灶，是因为在老张眼里看来农村烧柴火灶还是有很多好处的，下边我就说一说我的理由：

第一，消耗秸秆和一些废物利用。我们都知道虽然这些年来国家鼓励咱们农村人秸秆还田，而且明令杜绝在田里面燃烧秸秆，秸秆还田虽然可以减少一些肥料的使用，但是对于农业带来的危害也是显而易见的，并且现在还没有有效的解决方案。比如说秸秆还田的地里面种植出来的庄稼病虫害要比没有秸秆还田的地里种植出来的庄稼要多得多，最典型的就是水稻田里的二化螟和三化螟这些水稻钻心虫，秸秆还田的水稻田里面这种病害发生率非常高，甚至有时候不光不能够提高水稻的产量，还会降低水稻的产量。所以通过农村土灶烧柴火的方式将秸秆燃烧，其实也是有好处的，一方面避免了秸秆没有地方消耗的尴尬窘境，另一方面通过农村土灶烧柴火的方式多次、少量的燃烧秸秆，可以避免大量燃烧秸秆对于空气质量的影响。

第二，农村土灶才是最适合农民的。如果这些专家能够自己亲自深入到现在农村基层去看一看，就会发现现在农村里面剩下的基本上都是空巢老人，这些老人年纪已经很大了，基本上丧失了多一半的劳动能力。如果让使用天然气的话，这些人不会使用比较危险，在这天然气也要产生一定的费用，对于经济情况本来比较差的这些人来说，还是比较难以负担的。而农村土灶的存在这样看来就是非常合理的了，因为土灶最适合农民朋友。

在老张看来，农村土灶几千年来都没有出现什么问题，所以这次专家可能真的是考虑的太多了，如果农村一旦真的不让使用土灶了，要全部换成天然气的话，那么我相信很多农村老人首先是不能够接受的，接受的了难度也非常大，除此之外也不利于农村实际情况，因此老张从个人层面上来看，不支持禁止农村人烧柴火灶这项决定。

關鍵字: 禁止 \b三农 农村