感觉美、德、英国的确诊病例不少,但治愈率很低,统计的都是重症的吗?你怎么看?

路遥之马力316


按照这几个国家这几天的抗疫方案看,收治的应该是重危症患者,评借它们先进的医疗技术条件,死亡率不应该这么高。只能说他们国家的轻症患者没在统计之内。否则,确诊人数一定还多。


洗过的白衬衣


假设,一个医院能收容,100个重症,300个中等的,600个轻症。如果一下来了1100个,会出现什么情况?

1.在有序的情况下,按病人情况轻重,优先收治重的,轻症能熬的,最后。死亡率也不会太高。

2.在恐慌的情况下,甚至普通的感冒病人也会误以为是感染疫情,医院的资源筛选病人都成问题,也不知道还会来多少病人。混乱,惶恐,从而彻底把医疗体系击穿,没有任何秩序,崩溃了。重症得不到急救,中症的得不到有效治疗会加重,死亡率会很高。甚至会出现选择性治疗,放弃重症,把资源留给有希望的。医生单凭直觉,病人靠运气了。。


大中小论


因为测试的时间太晚了,已经交叉传染了,,德国新加坡都是在中国爆发后就开始注重检测和隔离治疗了,正所谓运筹帷幄决胜千里。


龙哥181476267


应该是进人医院的人,对于轻症他们一般是居家隔离。当这些国家的方舟医院投入使用后,数据应该会大福上升。


分享到:


相關文章: