按照國際仲裁法庭的相關規定，孫楊必須在30天完成相關上訴工作，目前“孫楊事件”已經過去25天，孫楊只剩下5天的上訴時效期了。在過去的二十幾天，孫楊連續遭到“重擊”，國內外媒體的輿論批評，甚至外媒還拿2014年興奮劑事件大做文章，當我們認定孫楊上訴無望時，孫楊終於等來了一個翻案契機。
就在今天，世界權威興奮劑機構《體育誠信》公開表示，他們認為孫楊是清白的，而且撰文指出了國際反興奮劑組織WADA在“孫楊事件”中的很多漏洞。
總結世界權威興奮劑機構《體育誠信》的文章觀點，可以總結為三點：
第一，WADA規則自相矛盾，檢測程序不透明；
第二，“孫楊事件”判罰標準模糊，存在避重就輕的地方；
第三，WADA混淆相關情況，有損奧林匹克精神。
首先，WADA規則自相矛盾是指，《國際測試和研究標準》（ISTI）中的相關血樣檢測要求與《WADA血液樣本收集說明》中的規定嚴重不符，有很多自相矛盾的規則要求。
ISTI中沒有說明運動員是否可以對血液檢測小組提出質疑，或者說，ISTI沒有明確“運動員不遵守血液檢測程序”會受到什麼樣的處罰。但是，WADA和CAS則認定運動員不可以對檢測小組提出質疑，這就是矛盾所在，ISTI和WADA規則存在矛盾點。
其次，“孫楊事件”的判罰標準很模糊，這一點與此前外媒報道的CAS對孫楊存在“主觀臆斷”相符。
CAS曾在對孫楊78頁仲裁報告中12次點名批評孫楊母親楊明女士，而且6次提到孫楊在聽證會上對規則的態度問題。所以，不少外媒認為CAS對孫楊做出長達8年的處罰期，其中一部分原因是對孫楊有偏見，而這種對“孫楊事件”的主觀臆斷讓判罰標準變得很模糊，不符合仲裁原則。
最後，WADA此前曾表示，所有到訪運動員四人住處的相關檢測人員，都必須獲得相應的資格證明，而且必須接受過專業培訓。此外，在檢測運動員時，必須出具WADA給出的任命命令，以此證明具備檢測運動員的資格。
但是，為孫楊檢測的三名工作人員不符合這個規定。但是，WADA在事後的官方聲明中表示，如果所有檢測人員獲得這些證明，那麼對於檢測承包商來說是“繁重的任務”。言外之意，為了避免“繁瑣的任務”默許相關檢測工作人員無證。
很明顯，世界權威興奮劑機構《體育誠信》認為，WADA沒有最起碼的責任心，如果為了避免“繁瑣的任務”就在證件要求上搪塞過去，那麼這已經違背了奧林匹克精神。
因此，《體育誠信》認為“孫楊事件”並不公平，孫楊對規則無視有錯在先，但WADA似乎對於規則更不看重，因為WADA自己就沒有完善好規則。
如果孫楊能夠在上訴中抓住WADA規則方面的漏洞，那麼依然具備上訴成功的可能性。不過，作為泳迷也需要做好敗訴的準備，而孫楊自己也需要通過這件事好好反省自己。
閱讀更多 籃球館子 的文章
