谁之过？
媒体通常会把矛头对准明星，把个别明星拎出来一顿批，道貌岸然地指责明星流量造假，其实这是媒体找噱头制造新闻，却懒寻真相，随便拉个替罪羊集火的行为。
流量造假哪里是一个人能控制得了的。
为什么这么说呢，熟悉网络的朋友可能懂此间门道，所谓流量造假就是数据造假，数据造假有多方面成因：譬如明星粉丝有可能人为造假流量，为了让自己爱的人数据漂亮一些，粉丝爆肝刷数据，或者花钱买数据；还有可能是竞争对手为了坑你故意给你造一把假，请水军给某明星刷几票数据，再给某明星扣个锅，或是请水军给某明星刷一堆黑词条，明星既被黑了，数据还异常了，对手还能扣给该明星一个数据造假的黑锅；此外也有可能是平台与资本方狼狈为奸造假，为了营销红火表象，利用后台便利疯狂注水造假……
看到了吧，数据异常的成因非常复杂。正因为成因复杂，所以将流量造假一味怪罪在某明星身上是不公平的，媒体在没有真凭实据的情况下，将单个明星推向受谴责的位置上，这本身就是一种不负责任的行为。
而唯一能控住流量造假的闸门就在平台方，只有它能做到让数据尽量公正客观化，如果平台做不到公平公正，那么迟早流量式的通话膨胀将毁掉流量经济，包括平台本身的经济果实。
前两天，人民日报的等蓝V官微发表了一篇《网信办：不得开展人肉搜索流量造假活动》，内容如下：自2020年3月1日起施行。规定明确，网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。
那么问题来了，谁来监管平台流量问题呢？上级是否有监管部门深入各个平台进行监管呢？如果把监管权力留给平台本身，那所谓的禁止流量造假就是缘木求鱼了。
前些年收视率造假问题突出，广电今年推出了全新的统计平台，推出脱水数据，这是认真做事了，虽然目前出台的监管范围还很小，只出脱水收视率，尚没有收录网站热度、播放量等数据，还不能全面推出视听脱水数据，但小进步总比没进步强吧。
除了收视率，流量造假的重灾区就是各大社交网站了，动辄粉丝千万上亿的，实在是造假造得连平台自己都快信了。
为了能得到实惠的利益，某些平台不惜与资本方联合造假，利用平台之便随意改数字，以达到人为推爆款的目的，无论是要爆人还是爆剧或者是爆产品，数据造假似乎已经冲在了第一线。
此外各种app制作的各类排行榜也渗透着金钱的气味，要想名次高，要么你有足够的活人，要么你就得交钱打榜，获得额外的投票权力，或者资本方直接与app制作方联系，后台注水灌票。
现在活跃在网络上的几大数据公司每天出各类排行榜，请问有谁在监管他们出的榜单？社交平台年末各种投票排行榜，请问有谁在监管这类投票？这些数据平台推出的排行榜甚至不会将评选的详细标准公布于众，这是为什么？是为了方便造假，把公布数据当买卖使了吗？
再举个例子，某社交平台可以在一夜之间拦腰砍掉n个明星粉丝的签到数据，但却为个别明星粉丝的签到数据开绿灯。
或许是平台方服务器承受力有限，不得不砍掉一部分数据或限制部分明星的数据，可以理解，但麻烦平台一视同仁，要砍要限都一视同仁，要做到最起码的公平公正，一个不尊重数据公正性的平台是走不长久的，失去了粉丝的信任，谁又会对你恋恋不舍？
再比如微博的转赞评注水问题，就没办法出台一个脱水机制吗？别老想着把问题矛头对准明星，他们真没办法去杜绝这个问题，这是技术与监管的问题，麻烦从这两方面想办法！
说了这么多，也只是希望有关方面能在出台规则的同时，也能推出一点技术手段与监管措施，不能把数据的设计权与监管权、公布权全部留给平台方自己！
閱讀更多 演藝點評 的文章
