“地球一小時活動”將於3月28日舉行，
所以知乎上也出現了一個問答：
“有什麼方式比地球一小時更有效？”
其實我覺得不參與地球一小時就是比地球一小時更環保的方式，
而且地球一小時也根本沒有讓地球休息一小時。
為啥這麼說呢？
今天就讓我們一起來細數一下地球一小時的“罪狀”。
01
這並不能節約多少電能
這個活動只是號召人們關閉電燈，
而現在的電燈大都是節能燈，
而節能燈一般都是五到四十瓦，
這樣的消耗比起一些電器的每小時上百瓦甚至上千瓦都算不了什麼，
電燈只佔日常用電的總量的百分之一左右。。
要說城市裡面耗電最大的可能就是廣告牌之類的電子屏幕吧，
其實這種東西基本上很少有城市會超過上千塊，
所以關掉燈的這一小時真的節約不了多少。
我這裡瞭解到了一個數據：
西安電網在2019年地球一小時活動中，
節約了15.7萬度電，
有些人可能會說看上去還不錯，
但是勝利發電廠一小時就能發170萬度電，
而一平方米的晶硅太陽能板就能夠發120到140萬度電，
三峽大壩一天能夠發2.73億度電，
這樣一比較，
是不是就覺得節約的電能很少？
02
這種環保方式可能造成電網損壞
這一點其實是設想這個活動擴大化的情況，
假如說我們把地球一小時擴大到同時關閉所有電器、並且範圍擴展到一些農村地區，
目前開展這項活動對於用電量的下降是不明顯的，
如果擴大這項活動的話電力的消耗就確實能夠下降不少。
可是，
如果電網的總負荷在幾分鐘之內突然下降到一個非常低的值，
之後又在幾分鐘之內上升到一個非常高的數值，
這絕對是毀滅性的。
這樣說可能不太直觀，
你可以這樣想：
你用手去推一個瓶子，
如果用力均勻的話，
瓶子基本不會倒，
而你猛地推一下，
瓶子很容易就倒了。
而這個現象在一些電網工程薄弱的農村地區更為明顯，
有的時候可能某戶插一個電爐子就直接電線超負荷而短路。
03
這個活動帶來的碳排放可能更多
這個活動開展後，
不能用電來照明的話，
很多人就會用蠟燭來照明，
還有一些團體或組織會用蠟燭來進行紀念或拍照，
比如下圖：
其實這麼做造成的碳排放真的很大，
算一筆賬，
熄燈一小時一盞日光燈能減少0.036kg碳，
而燃燒一支蠟燭一個小時會排放0.007kg碳，
而如果一個家庭的照明很多時候是人手一根蠟燭，
有的時候甚至還不夠。
有些學校也進行這種活動，
而全班四五十個人都拿著一根蠟燭造成的碳排放可想而知。
另外就是像上面的圖片所示，
一些人在戶外點起蠟燭紀念這個時刻，
通常用數十根甚至上百根，
這個排放量就非常大了。
04
活動早就已經變了味
這個活動其實原來的也不是為了節電，
而更多是為了普及環保理念，
呼籲人們進行綠色生活，
而現在這個活動正在走樣。
一些地區僅僅是為了秀一下才舉行的，
說白了就是為了一張照片或者一篇報道。
這種活動甚至也出現在一些高校，
有些高校在開展活動之前就發通知，
在開展活動後又是思想彙報又是活動感受又是主題班會，
全程用相機記錄，
得到的一篇篇新聞報道是這樣的：
《xxx學校積極開展地球一小時活動》
《xxx學校開展地球一小時活動受到社會各界廣泛關注》
《xxx學校組織開展地球一小時活動，培養學生環保意識》
這樣的東西真的不少，
而且一些做環保的人也可以藉此大出風頭，
博得關注。
所以，
這個活動其實不開展也罷，
如果真心想環保，
還不如把小事做好，
比如人走燈熄，
人走水停，
再有就是不要浪費食物，
這樣的效果可能會比這樣關燈一個小時好得多。
另外，
我在知乎看到一個回答覺得很不錯：
用這一個小時，
將全球所有的廣告牌展示內容改成最新一期各國居民對於肉、蛋、奶以及木材等物品的消耗量，
這樣也會比地球一小時更有效地使環保理念深入人心。
說明：以上圖片第四張之外其他均為編輯器自帶，第四張源自網絡
閱讀更多 BrainHarrisworld 的文章
