幸福地带2

不要有这种想法，目前美国虽然消耗过大，但是仍然紧握对全球任何国家发动致命一击的最后力量。

你可以把美国理解成一位虚弱的高手，他现在的力量只能够使用一次大招，而这个大招是可以让他战胜任何一个高手的，但是由于如今高手有点多，他再厉害也只能干掉一个，干掉一个之后会出现极度虚弱，然后别人会趁机把他干掉。

在这场对峙中，虽然高手有很多位，但谁也不是傻子，谁也不想牺牲自己成全别人，因此在场的所有人都只是沉默的对峙，谁也没有先动手的意思。

只能说目前美国和各大国之间的关系是相互对峙，谁也不会轻举妄动的。

所以千万不要错误以为美国已经没有发动一场中等以上战争的能力，如今美国还具备发动一次世界上最大等级战争的能量。

只不过这是美国最后的能量，他要是动用了这些最后的能量，对一个国家发动一次中等规模以上的战争那是在赌国运。

在这种情况下，美国不管和谁交战，一旦输了，他的荣耀将会不复存在，所以美国不会轻易动手的。

在美国只剩下一战之力的情况下，他要是把最后力量用在那些不大不小的国家身上，他肯定能赢，而且还不需要使用全部的力量。

但是美国也会因此消耗了一部分能力，到时候他就没有足够的力量来应对一个高级战争。

因此美国现在不会蠢到有最后宝贵的力量用在一些对他不构成重大威胁的小鱼小虾身上，而是保持最后力量完整来震慑所有强大的对手，不允许别人挑战他的地位。

从目前世界格局是多方同时崛起，而多方同时崛起的好处很多，其中最大的一个就是不给美国赌国运的机会。

在这里首先大家要了解几家同时崛起和一家崛起对美国方面来说是有很大区别的。

如果只是一家崛起，那么美国会有很大的几率向对手主动发起赌国运之争。

当强大的对手只有一个，美国只把这个对手击败，就算因消耗巨大变的虚弱也没关系。因为消灭了一个强大的对手，会对其他弱小弱小起到强大的震慑作用。

就算震慑不住也没关系，瘦死的骆驼比马大，那时候就算美国再虚弱也不是一个弱小的国家可以挑战的。

只有众多弱小的国家要联合起来才会对美国构成威胁。只不过一群联合起来的国家内部关系肯定是不牢固的，这让美国有很大的操作空间，可以先对他们进行分散拉拢，然后一个个收拾他们。

但多家同时崛起，就算美国想赌国运他也没有机会。用一个比较形成的说法就是把美国当成一个神射手，他虽然可以百发百中，一箭致命，但他手里只剩下一支箭。

在有多个敌人的情况下，他再厉害也只能灭掉一个，但他灭掉一个之后就会虚弱。等他虚弱的时候要是其他人向他发难，还拿什么来抵挡。

美国目前的情况是对谁都还有发动毁灭的一击之力，不要以为美国打不起战争了。只不过美国不敢随便动用最后的力量去打那些无聊的战争而已。

一号风手

第一，美国军费开支占地球一半，这决定了美国有能力跟任何国家发动战争，包括中俄，只不过核大国之间已经形成均衡博弈，不会发生高强度，大规模的，但是代理人战争，地缘博弈，美国有能力挑战全世界。

第二，中美之间最好的结果是在不发生战争的前提下，实现西太平洋主导权的过渡，中美共同治理太平洋。

第三，美国控制着全世界最重要的水道，水道是经济命脉，这是美国的一张王牌。你不听我的，我就封锁你，不是每一个国家都像中国这样强大。

第四，美元。美元依然是纸黄金，也是美国薅全世界羊毛的王牌，美国不会单纯的打一场传统的战争，他会先发动货币战，汇率战等经济战，搞垮一个中等规模国家华尔街就足够了。

第五，才是实打实的对抗。

一般国家背后如果没有靠山，像越南，要是再打一次，没有中俄支持的前提下，不管京族如何骁勇，在现代军事科技面前不足一提。甚至，华尔街就能让越南陷入内战。

对一个准备成为大哥的人来说，永远不要小瞧现在的带头大哥，现在只有等待时间让自己更加强大！

美国的伟大就在于它很焦虑，怕自己被取代。

中国的伟大就在于她的国民很勤奋很隐忍很上进，领头羊不出错，任何时代都会制霸全球。

老车主说车

开玩笑，世界上唯一的一个超级大国会没有能力发动一场中等规模的战争？如果连美国都没这种能力的话，那世界上还有哪个国家有？对于美国来说，发动一场战争不是有没有能力的问题，而是想不想、愿意付出多大代价的问题，毕竟前车之鉴的阿富汗和伊拉克就是一个榜样，而如果对一个地区强国发动一场中等规模战争的结果，是把美国再次拉进战争泥潭十几年的话，那么美国肯定不会再做这种吃力不讨好的事情，起码国会山老爷子肯定是不干的，就连川大统领都表示在这种情况下我们还是坐下来谈，否则的话伊朗早就被按在地上摩擦了。

或许面对伊朗的一再挑衅，美国都没有直接用兵，是有人认为美国已经没有发动一场中等规模以上战争的力量的原因所在，但是，大家想过没有，美国没有直接对伊朗用兵的原因并不是因为他没有能力，而是因为他不想，不想付出这个代价，因为伊朗不是一个小角色，人家作为中东一霸，倾国一战的话哪怕是美国也同样会头痛不已，而且伊朗境内山多，这就意味美国想要靠着武器的优势把伊朗一波推的想法是行不通的，如果真的想把伊朗打服、打怕，那么动用大规模地面部队就是不可避免的了，而且老美打山地战、游击战的水平是怎样的大家都清楚，一旦和伊朗打成了持久战，那么跟在伊拉克、阿富汗一样陷进战争泥潭是肯定的了。

▲治安战

不是美军不能打，而是在中东这旮旯，以及考虑到其他因素的限制（比如国际舆论、其他大国的插手、美国自身的利益等），打成治安战是不可避免的，因为人家根本就不和你的正规军硬碰硬，只要时不时给你搞一下破坏就足够令人头痛了，别说是美军了，就算换成是其他国家的军队来打，最终结果也是一样，那就是陷进“耗”的境地，不仅仅是耗士兵的生命、耗一大笔的军费开支，更是耗你的精力，把你的精力牵扯进这个泥潭脱不了身，所以，这个代价是美国不愿意再付出的，因为伊朗不是美国的主要对手，或者说伊朗这个级别的国家，连成为美国对手的资格都没有，美国真正的对手是和他同等级的世界级大国，他们才是美国必须拿出全力来对待的。

▲美国的强权主义

因此，现在的美国并不是没有能力对一个区域大国发动一场中等规模以上的战争，而是美国不想这样做，简单来说就是：和伊朗展开一场全面战争是完全不符合美国目前的利益和全球战略的。美国不可能再在中东这地方花费太多的精力了，因为之前已经错过一个十年了，如果再来一个十年，那么哪怕美国是超级大国也同样受不了，而且前面提到，美国真正的对手是和他同等级的世界性大国，并且这个大国崛起的速度越来越快，美国已经不得不拿出更多的精力来和这个国家博弈，所以，考虑到这个因素，美国也就不可能再随便对一个区域性大国发动战争（比如伊朗），万一跟以前打伊拉克、阿富汗一样，进去了出不来，那对于美国现在的全球战略来说才是致命的。

因此，从目前的国际形势，以及美国自身的国力来看，美国仅仅是不愿意付出代价再跟一个区域性强国打一场中等规模的战争，因为这需要用掉美国太多的精力了，而在目前的大国博弈中，美国需要认真对待的适合自己同一个等级的世界性大国，如果因为战争泥潭的原因而使得美国在大国博弈中落入下风的话，那才是真正的得不偿失，没有人愿意因小失大吧。说真的，美国作为人类历史上目前为止出现过的最强大的国家，其底蕴和潜力都是非常恐怖的，这样的国家我们现在还没有能力过度轻视，超级大国，超级大国，为什么只有美国才能被称为超级大国？这里面的原因好好想想吧，说这样的国家没有能力发动一场中等规模的战争就是个笑话。

哨兵ZH

美国的军事实力到底怎么样，虽然数据不能完全体现，但凭“想当然”的猜测和幻想那就更不靠谱了！不管怎么说，数据毕竟是实力的外在表现形式。我们来简单罗列一下美国军事力量有关的数据，以便在吃瓜群众判断时参考一下。

我们从航母说起，目前世界上有核动力航母11.5艘，怎么还有个半艘呢？这半艘是法国的。因为法国的戴高乐将军号航母的核动力不足，有时还要靠传统动力补充。那另外11艘全部是美国的。再来说说核潜艇，目前美国有核潜艇74艘，比世界上其他国家加起来还多13艘。

战斗机方面，美国的F35是标准的五代机，而俄罗斯的苏-57充其量能和F22相当，而且还尚未量产。轰炸机方面，拥有战略轰炸机的国家只有美俄，即便是俄罗斯的图系列轰炸机和B52相当，那美国的世界上唯一的隐形轰炸机B2也就等于闲置了！再来说说导弹及导弹防御系统。不管是爱国者亦或是萨德，都是经过实战检验的。而俄罗斯的S系列也算是经历过实战的，比如在叙利亚战场上的运用。效果如何，大家看得很清楚。以色列经常进入有S系列助威的叙利亚进行轰炸，在交锋中，S系列总共有两次命中目标，一次是据说击中了以色列的F16，结果是以色列的F16仍然飞回了以色列境内才坠毁。另一次是击落了俄罗斯自己的伊尔20侦察机。

在现代战争条件下，说拥有这么大“武器代差”优势的美国没有发动一场中等以上规模战争的力量，可信吗？在现代战争中，仅凭人海战术和意志是无法和高科技武器较量的。就像伊拉克战争时，萨达姆的军队只能看到导弹来袭，却不知敌人在哪里？大家说说看，这仗还怎么打？也许有人会说，现代战争打的是整体实力。好！我们再谈谈美国的整体实力。美国的GDP20.5万亿美元，世界第一；美国的军费开支世界第一，而且是2至9名的总合。美国在150多个国家有近600个军事基地。美国的军工制造能力和水平同样是世界第一。实力上明显高出世界其他国家一筹。

也许有人会说，美国现在是债台高筑，已经打不起仗了！真的吗？美国虽然有着22万亿美元的国债。但要知道，美国的债务大多数都是本国人民购买的，真正欠外国的也不过8万亿美元左右。这对于一个拥有20万亿GDP的国家来说，显然不是世界末日。况且，外债和打仗并没有什么直接关联性。再者，美国一直独领世界高科技风骚，美国的高科技项目其实都是“钱”，如果美国真想变现的话，随便卖几个，估计大把的钱就有了！我不相信日本,德国这些有钱户会不买高科技项目。显然，用外债来论证美国没有发动中等以上规模战争能力同样是不辩证的。

还有一种说法是美国已经“失道寡助”，所以赢不了战争。关于这个问题，同样也要辩证的看待。特朗普上台后到处薅羊毛，确实也得罪了一些美国原来的盟友。但还要看到，它们只是暂时的利益纠纷而已！它们在实质上是穿一条裤子的。在重大的战略利益面前，它们仍然会抱在一起的。千万不要被这种“假象”蒙住了眼睛。再者，即便是美国最终失败了，但也不能说明美国现在没有发动战争的能力。对于美国这样的国家，还有一点绝对不能忽略。那就是美国制度中的“修复和调整”机制。假如特朗普真的把美国引向了歧路，美国人民肯定会用手中的选票将特朗普赶下台，那就是美国的修复和调整方式。以美国雄厚的基础，一旦进行了调整，它仍然会是世界性的强国。

人生触底反弹

遥想里根当年，依靠星球大战，吓坏了当年的勃列日涅夫，迫使前苏联进行军备竟赛，拖垮了苏联的经济，为苏联解体留下了经济原因，苏联解体以后，经济形势恶化，各个原同盟国由于政治，经济，民族等原因淅淅沥沥，失去了原来的经济互补，俄罗斯一直难以恢复元气，普京执政以后，对内进行对车臣的内战，对外有格鲁吉亚，乌克兰的侵略战争，受到国际制裁，经济上是一团糟，失去了原来的军事大国地位，而美国一家独大，成为唯一的超级大国，美国的民主制度，保证了美国的稳定，军费开支透明稳定，使美国成为拥有全球打击国家，空军F15，F16，F22，F35，B1，B2，预警机，加油机，运输机，侦察机，无论是质量和数量，都可以超过世界联军。海军方面，宙斯盾导弹驱逐舰，核动力航母独领风骚，世界第一是美国的核动力航母，世界第二是美国的常规动力航母，核潜艇也是天下无敌，陆军方面，美国有世界维一的两个地步师，实现了空地一体化，美军的弱点就是各个兵种人员少了，合计只有九十多万人，但是真的到了战争状态，美国可以扩军，二战中美国的兵力达到一千多万人，所以说美国打不起一场战争，是非常荒谬，亦是无知！

勿以善小而不为144

这个“为什么说”是不存在的，美国现在仍然是世界上唯一超级大国，无论是在经济上还是军事上，美国具有压倒性优势，这是不容置疑的。也可以这样认为，在目前的情况下，还没有哪个国家有能力直接在军事上挑战美国。只要简单的看看美军的海空力量就明白了，美国现在拥有460多艘舰艇，有11艘核动力航母总吨位达340万吨 。中俄两国舰艇吨位加起来只有155.3万吨，其中俄罗斯为84.5万吨。

从战机方面来看，美国拥有13407架战机，远远超过世界其它任何国家。排名第二和第三的俄中分别为3906架和3036架，以下排名为印2185架、日1590架和韩1560架。 就是世界军事第二位的俄罗斯，面对美国咄咄逼人的遏制打压，也只能是进行防卫反击而已。当然这个提问者的用意是，在目前的形势下美国没有意愿发动一场中等以上的战争。这是因为：

一、现代战争费用太大，发动一场中等以上的战争，直接军事费用支出就在万亿美元以上。2003年美国发动伊拉克战争，根据美国国会的报告伊拉克战争直接军费为7630亿美元，这是以当年物价水平计价。换作如今，再来一次伊拉克战争，这点费用是远远不够的。美国的爱国者导弹要120万美元一枚，战斧式巡航导弹为135万一枚，打的都是钱。美国自从阿富汗和伊拉克战争之后，因此严重透支了政府财政支出，使得美国从纯债权国变成了债务国。而且是沉重的政府债务，可以说穷兵黩武伤了美国的元气，现在美国的债务总额超过22万亿美元以上。

二、正因为现代战争烧钱厉害，所以美国在奥巴马上台以后，调整了对外军事干预的手段。放弃了小布什政府时动辄武力相向，改以所谓的软实力干涉对方内政方法。美国不直接出兵，利用政治反对派，颜色颠覆对方国家原来政权。美国这样做，虽然效果没有发动战争明显，但是不会陷入战争泥潭没有后遗症。

三、在阿富汗和伊拉克两场战争之后，美国没有对外发动美军明火执仗的侵略战争，美国所顾虑的就是战争费用支出，害怕拖累政府财政。2016年特朗普获得总统大选胜利，特朗普在竞选中曾经表示要降低和消除美国政府债务。但是事实上美国债务不降反升，美国债务从特朗普接手时的19.6万亿，上升到现在的22万亿以上。美国债务总额，超过了美国全年的经济总量，所以商人特朗普对于军事干预比较慎重。如果政府债务不加控制，将会引发美国经济严重衰退。

综述、美国不是没有发动一场中等以上战争的力量，而是美国不会轻易的去发动一场得不偿失的大规模战争。从美国目前采取的政治打压和经济制裁的手段来看，美国认为效果超过直接军事干预。因为花费小成本低，比如现在美国极力围堵和制裁伊朗，至今为止美国还没有采取军事手段。不是害怕在正面战场不能取得胜利，而是担心陷入战争泥潭。如果从这个意义上来说，美国已经害怕直接卷入一场中等规模的战争。

亦新湖

打仗打得是兵马钱粮，所谓国家虽强好战必亡，好战的美国不是不懂得此番道理，作为商人组成的政府，从来精打细算过日子，才成就了今日美国的强大。若问以其实力，今天还打不打得了一场中等规模的战争，问题的答案自在网友们的心中，2018年的GDP超过了20万亿美元，国际上没有一个国家有美国此等国力，尤其是其工业表现，基本就是国防工业来支撑，每年军火出口几百亿，世上传说，美国越战越强，打仗不仅不会削弱其国力，而且能大发军火横财，打出了数不清的名装备，卖出去都是真金白银哟，是任何国家所不能堪比的。是否这样，我们依两个题目，分次叙述如下：

有点钱紧

债台高筑至2018年，债务总额已至27万亿美元，等于说卖光政府所有资产，还不够他还债的。这么庞大的债务之下，再频频发动战争的话，只能更加增加债务规模。有人说，越打仗，做为国际货币的美元就会越坚挺，实事上不是这样。美元坚挺与否，说到底，凭得还是其国力做为支撑。有人出主意，可以无限宽松量化美元，绝对的一个败招，真要把美元印成厕纸的话，可以想像，真正的危机就会到来。本来自2008年以来走得就是下坡路，至今还未走出金融危机的阴影，哪里还能经受得住最后一哆嗦？所以打仗不是一个好主意，打中等规模战争，只能加剧危机的到来。

与伊朗斗法

二国交恶几十年，美国一直视伊朗为其中东的眼中钉，肉中刺，之所以没有动手，说到底，还是不想开兵见仗。打仗就是花钱，有伊阿为证，至少造成经济损失3万亿美元，加剧了美国债务危机。如果再与伊朗动手的话，按现在国际专家的估计，再拿出3万亿，能否搞定，还真是一个问题。因是只从后勤的角度上说，打得起耗不起，成为不争的实事。尤其高技术战争，花钱流水一样，一枚制导炮弹几十万美金，谁说不心疼，正是站着说话不腰疼。这仗还真得好好盘算一下，何况唯利是图的美国呢？

魂舞大漠

美国目前真的已经没有发动一场中等以上战争的力量了？这句话，我相信只会从一些所谓的国际“专家”口中说出，如果仔细关注美军目前动态的话，你会发现如今的美国依旧很强大，毕竟其军事力量在世界上还是处于超级大国的水平。如此说来，想要发动一场大规模战争完全不在话下。

那么，为何会出现这种言论呢？在我个人看来，主要还是国际局势舆论导向问题。近年来，伊朗同美国叫板各个国家可谓是有目共睹的。不知从何时开始，美国就表示要对伊朗实施制裁，然而直到现在胡塞武装袭击小弟沙特之后，美国都是狐假虎威的说要对伊朗发动战争。但并没有从实际行动，甚至还想着对伊朗发动战争要沙特埋单。

但单单看这件事就能看出美国没有发动战争的力量吗？显然有点片面。除此之外在往远看，美军无人机在对伊朗进行侦查时，被伊朗直接击落。在这种情况下，同样美国都没有做出太大的表示。

因此，在不少人看来从这些种种迹象表明，目前美国已经成为“弱势群体”，随便一个国家站出来都可以同美国叫板。更何况，美国几十年以来都是经济赤字，而发动战争需要大量的钱，如此来看的话美国本来就不能够发动大规模战争了呀！

然而，作为军迷的我并不这么认为。要知道，美国目前不论是从空军力量、地面力量还是海军力量都要远远强于世界各个国家，这点是毋庸置疑的。论海军力量，人家那么多艘核动力航母不是吃素的。论空军力量，美国的五代机同样要比其他国家相对先进。注意，这不是在tian美，这是真实现状。

而此前，只是有相关专家说美国不能够同时对两个强国发动战争，并没有说美国发动不起大规模战争。注意，这是有很大差距的。

军武视界

这个问题比较有意思，答案也比较简单，那就是——对于很多相对专业方面的事情，大部分人是处于一种接近“不知”的状态的。因为不知，所以就会有各种奇谈怪论，这很正常。

评论美国的战争能力，当然需要在军事方面有较多的关注——这个“军事”不是指的国际战略，而是武器性能、规模、人员训练、作战思想等方面；如果用一个词概括，基本也就是“军事迷”或者军事专家了。

所以，我们可以看到，说“美国已经没有力量发动一场中等以上规模的战争的能力了”的人，基本不会是军事迷，而是时事评论、国际时局或者经J等方面的爱好者。他们对军事方面不怎么了解，仅从自己了解的角度对军事方面做出一些猜测，有显著的误解也是正常的事。

关注军事时间比较久的老军迷们，都会明白目前的美国军力在世界上的位置——那就是一超独霸。在目前的世界上，各国军力大致分为5个档次：第一档次是美国，一超独霸；第二档次是中俄，虐打除美国外的其他各国，属于大国军力范畴；第三档次是英、法、德、日、印、以等国，吊打世界上的一般国家，属于军事强国范畴；第四档次就是伊朗、朝X、越南等一般国家了，他们有不错的军力，但是并不算多强；第五档次就是其他国家和地区了，基本就是渣的存在了。

那么，以美国这种地位，说其没有发动中等以上规模战争的能力了，等于说中俄已经没有发动中等以及中等以下规模战争的能力了，等于说英法德日印等国没有发动小型规模的战争的能力了，这显然是不对的。

不少说美国没有能力的人士，根据无非是美国没钱了——这个其实是站不住脚的。美国目前军费占GDP的比例只有3.5%左右，远小于冷战时期的10%上下，以及二战时期的20-40%；真的需要进行战争，美国的潜力是十分巨大的。而且，即使是这样，目前美国的军费也占到了世界的40%——说这样的国家没有发动中等规模战争的能力了，那跟说其他国家都是渣没多少区别。

从财政赤字看，美国目前也不过3.5-4%范围，虽然比我国高，但也就高一个百分点或者多一点，并非不可接受。从国债角度看，美国国债目前固然超过了GDP，但是，美国整体债务在国际上基本处于正常水平。比如我国，虽然国债占比不高，但如果加上地方政府债，企业债等，整体债务也达到了GDP的260%作用，跟美国是差不多的。从财政收入看，目前我国每年财政收入为3万亿多美元，美国是6万亿多美元，美国并非真的“没钱”。

说起来，持有这种说法的人，也许关注经J或者时局，但是他们似乎也只是知道些皮毛，或者纯心故意误导——你不了解时也许会觉得他们侃侃而谈，玄妙莫测，颇有道理，但只需了解些这方面的知识，就会发现，他们的许多观点都是一些比较简单的错误。

一个简单的数据对比可以让大家看的更清楚，那就是，美国目前军费是7160亿美元，而俄罗斯目前的军费是500亿美元左右，美国是俄罗斯的14倍多。说美国没有发动中等规模战争的能力，那俄罗斯算什么？只能打游击了？前几年俄罗斯军费最高峰也不过700多亿美元，只需小试牛刀（战机总规模也不过近百架），就参与了叙利亚战争，改变了地缘格局。军费10倍规模的美国，如果全力出动，会是什么样的场景呢？

一些人可能会计算现代弹药有多贵，从而需要多少钱，可是，他们有没有考虑到，现在先进弹药的打击效率有多高——根据海湾战争的经验，以前需要上百枚无制导炸弹都难以炸毁的目标，现在的精确制导弹药，只需2-4枚就可以了；而且，目前的卫星制导弹药的价格，也已经降到了很低，一枚2-5万美元而已。根据美国的生产计划，是要准备储存30万枚卫星制导炸弹的，至于巡航导弹和远程对地导弹，则达到了上万枚。说起来，现在巡航导弹的价格也不过100多万美元，1万枚也不过100多亿美元，贵吗？

其实，中等规模的战争真的很需要钱吗？实际不然。以色列军费目前军费也才100多亿美元，但是，在五次中东战争中，以色列跟多国交战；特别是在第4次中东战争中，以色列面对周边10来个国家、6亿以上人口、2000多万平方公里土地的区域的联合进攻，在美国的支持下，依然打得难解难分。美国军费是以色列的40倍，军队数量是以色列的8倍多（即使不考虑文职人员），装备比以色列更先进，作战体系也完善得多，美国每年的战争经费都是以色列军费的几倍，说美国没有发动中等规模战争的能力，简直是笑话！

谈战争，不要忘了以色列

就像很多人说美国不敢打伊朗，或者伊朗不敢打美国一样，他们都不了解历史——早在80年代末的两伊战争末期，美国海军跟伊朗海军就发生了大规模的海战，然后以伊朗海军主力被灭结束。两方不存在谁敢不敢打谁的问题，只是需要不需要的问题。而对于美国，由于其他国对于其基本都是弱者，所以，美国一般不是敢不敢的问题，而是值不值的问题。

晨曦谈兵

这个问题我是这样认为的，当今世界美国在走下坡路，美国的经济进展缓慢这就是特朗普政府采取的单边贸易保护主义政策，使美国的经济停滞不前，然而特朗普政府看到了自己的不足之处，不敢贸然对伊朗发动战争，伊朗人民和革命卫队击落了一架美国无人机，特朗普政府在20分钟内撤回了攻打伊朗的命令，这就是当今美国的真实写照，美国无实力针对一场中等实力地以上的战争，我们回顾一下二十年以前，美国任何一个总统可以对任何一个国家发动战争，他们往往会理直气壮地说；我们的航母在什么位置布置好了没有，可以对那一个国家开始进攻了吧？美国对伊拉克打了十年的战争，耗尽了人力财力和物力，虽然推翻了萨达姆政府贏得了这次战争的胜利，但是美国元气大伤财政赤字非常地严重，为了打击本拉登驻军阿富汗到现在大兵还没有撤出，美国的两场战争耗尽了美国的黄金美钞。特朗普政府为了挽救经济不分青红皂白，眉毛胡子一把抓，推行了自己一套单边贸易保护主义政策，特朗普政府对各个国家抬高进口关税政策，特朗普政府绞尽脑汁想提高自己的经济增长只是搬起石头砸自己的脚，只有老老实实一步一个脚印，脚踏实地搞活经济，才是美国的唯一出路，总的来说；美国的经济在一步步衰退，用中国一句俗语，三十年河东，三十年河西。美国的闭关贸易政策，导致美国经济要倒退十年，实践证明美国这样走下去穷途落最终走向失败灭亡。

關鍵字: 紧握 力量 发动