价投相对论
😊😊林毅夫教授是公认的世界知名的发展经济学、农村农业经济学和金融专家学者。他也是国家评定的‘’改革先锋‘’，改革开放四十做出杰出贡献的百名表彰者之一。
😊😊林先生是一个非常有胆识的台湾同胞。在大陆改革开放的初期，正式恢复高考和研究生教育的元年，他获得台政大企管学位，去担任有碍国家统一的‘’国军‘’连长。这不符合他人生的宏愿。而正视历史，追随潮流，认同国家统一，则正是建功立业的大好机遇。这一点，可谓豪杰。党和国家的关怀，国际国内顶级学者的青睐和他自己孜孜不倦的努力，成就了他的事业。同时，他也为国家和世界及其学术领域作出了杰出的贡献。
😊😊林先生谦虚谨慎，善于调查研究，尊重他人，说话留有余地，其实是难得的优点。在对于东北发展和重振重振雄风的战略设想方面，曾有人对他有些误会和诟病。
😊😊在前几年，林先生与张维迎先生之间关于中国改革的理论定义和实践中‘’有为政府和有效市场‘’的争辩，对于中国的进一步改革开放和持续发展有着指导意义。他坚持根据中国特色，尊重市场规律和价值，但不放任市场，适时调整政策，并有效地结合实际，进行合理于预。在某些方面，与李光耀先生对中国国家资本主义及市场和中央集权的观点有着一定的共同点。与所谓严谨的正宗的资本主义经济学派有着明显的本质的差别。
😊😊诚然，学术需要科学的态度。现实需要理论和实践的结合。对于中国来说，西学东鉴，不能生搬硬套，更不能脱离中国共产党的领导。这不是一元论和二元论的问题及其所谓逻辑问题。到了深化改革和新的发展期，更不是简单的摸着石头过河的问题。而是世界已经实现经济一体化，中国应该坚持什么原则的问题。在这一点上，林先生始终保持了清醒的头脑。这是难能可贵的。人无完人，金无足赤。科学和各学术领域的发展永无止境，争论和某些偏差或分歧也是正常的。我相信他是中国学者中最有潜质获得诺贝尔经济学奖的学者之一。
任有新2
林毅夫帮助了大陆，大陆也成就了林毅夫。在2018年中国改革开放40周年庆祝大会上，林毅夫获得“改革先锋称号”（全国仅有100人）。这是官方对林毅夫在我国改革开放以来经济建设中所做贡献的肯定。在经济研究领域，只有两人获得了表彰，林毅夫是其中一位，还有一位同是北大经济学教授的厉以宁。
林毅夫是1979年5月，从台湾泅渡到大陆来的。1982年，他到美国芝加哥大学留学，师从1979年诺贝尔经济学奖得主舒尔茨。
留学回国之后，一直从事经济研究。1994年，林毅夫创办北京大学中国经济研究中心，并成为该中心的第一任主任。目前以该中心为主体组建了北京大学国家发展研究院。现在，在研究院已经成为我国著名的经济学智库。
林毅夫在经济研究最主要的贡献，是创立并实践了新结构经济学理论体系，重新构建了发展中国家制度安排和宏观经济理论。
因为在发展经济学领域的研究成果，2008-2012年，林毅夫被世界银行邀请担任高级副行长，首席经济学家。这算是西方经济学界对林毅夫学术能力，乃至中国经济学研究水平的认可。
尽管民间对林毅夫褒贬不一。尤其他时常为官方决策背书，受到了不小的非议。但这或许是他的职位所决定的。总的来说，林毅夫在经济学研究领域确实做出来不小的贡献。
林毅夫现在已经成为了最有国际影响力的中国经济学家之一。有这一点就够了。
财经知识局
成功地指人为驴的经济学家，不仅如此，他成功地确立了二十年8%经济增长率的宏伟目标，算是在驴头前面挂了个胡萝卜。甚至这根本就不是胡萝卜，而只是一根看起来像胡萝卜一样的不知什么东西。
老马老逍遥
首先要恭喜林毅夫成功获得了改革开放40周年的百人大奖。能上这个榜的人都是对改革开放有一定的贡献。对他的评价是：经济体制改革理论的探索者。这个评价是相对中肯的。
林毅夫一个主要的经济观点，即提出政府这只“看得见的手”应继续在市场上发挥作用。这也是经得起检验的。毕竟现在的经济，如果没有这只“看得见的手”在发挥作用，只会让经济变得混乱。这个观点也是经济学界争论最激烈的。
有的经济学家认为政府应该完全退出市场，让市场自己来调控经济。其实这样的观点是完全照搬美国的模式的。话说回来，美国也是政府有介入调整的。像近期的贸易摩擦事件等。
林毅夫则坚持中国应该走自己的道路。要让政府这只“看得见的手“发挥作用。目前来看，他的观点是得到认可的。每当经济出现困境时，都是通过政府的调控来刺激经济的。美国也不例外。因此，对林毅夫的评价从这个百人大奖中就可以看出他的地位。
最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
股海重生2015
能从金门游泳游到大陆来本身就不简单，要有多大的毅力和决心？要有多强烈的爱国心？对中国共产党领导的大陆有多大的信心？
仅从这一点看，怎么样肯定他都不为过。
更加奇妙的是来大陆后通过学习深造能成为金融和经济方面的专家，这又是一个奇迹。
这还不算，竟然能进入市界银行的高层，这更是少有的奇迹。相信如果他沒有很高的学术能力和很耀目的业绩是不可能做到这一点的。
我随然不是从事这个行业的普通人，但在网上也曾看到过林毅夫的文章。对他的印象是一贯站在爱国的立场上看问题，能分得清事物的主流与支流，能给人以光明而非黑暗，希望而非后悔。
似乎近年来时不时对他也有负面评论。这种太专业的理论咱也不懂，理论界的争论亦属正常，相信孰是孰非自会被事实所证明。
fairplay11
从总体上讲，能够称得上经济学家的，林毅夫算一个。对他的基本评价是：理论功底十分雄厚、对事物的敏锐性很强、看问题的角度很准、对待学术的态度很严谨、对投资的研究很深也很执着，如果说弱点呢，就是个性不够鲜明、观点不够尖锐、谈问题容易留有余地。
从理论功底来说，林毅夫对待西方经济理论可谓十分精通，运用也十分自如，不用讲稿，讲几天几夜不出力；对事物的敏锐性，也是没得说，在重大问题面前，都有比较正确的判断力，都能看到问题的本质；从看问题的角度来看，既有一些独到的地方，也比较客观全面，把握得比较准确；对学术的态度没得说，十分严谨而认真，可以说滴水不漏；对待投资，始终认为有效率，至少还有十多年。这是对现状分析不太透的结果，是对经济结构不合理尚缺乏深入研究。实际上，投资的效率是在不断下降的，理论上的推算是没有价值的。
也许是性格原因，林毅夫在个性方面，似乎总感到缺少点什么，未能象吴敬琏那样，有自己始终坚持的观点和目标，而是容易改变自己的想法，导致很多观点过于平实，不够尖锐，谈问题容易留有余地，不能更加深刻地指出，并寻找到最有效的解决办法。所以，影响了他的成就。不然，会影响力更大。
不过，纵然如此，也可以称得上国内少有的优秀经济学家。
谭浩俊
这是一个奴性十足的家伙
简单ZJW
个人非常欣赏林先生，早先是因为其新结构经济学，后来对其人生经历进行了了解后更加欣赏林先生。
大家都知道他是台湾来的，当初从金门游泳过来的游泳健将，本来是国民政府褒奖的典型人物，结果却来到了大陆，让国民政府的脸面非常不好看。我在这里欣赏的是其眼界和情怀，他知道未来在大陆。他有一份情怀，为国家，为民族做一些事情，他也知道，在台湾这个小地方是做不了什么事情的，只有大陆才是真正的平台，这是一种眼界。特别是当时，大陆的经济还十分落后的情况下，他在台湾有很好的前途，而且一旦叛逃可能会有很严重的结果，一个年轻人有这个胆量和勇气做出这样的事情，不是那么容易的，万中无一的。这一点可以从其给堂兄的一封信中看出。
其次，作为经济学家，他作为中央高层的智库，为改革开放建言献策，做出了很多的实事，为人比较低调。这次作为改革开放四十年先锋100人中2个经济学家之一，说明国家对林先生做出的贡献也是十分认可的。
他作为一个受到西方教育的经济学家，难得的是用中国思维来解决经济学问题，没有把西方经济学奉为经典，而是考虑到中国的实际情况，进行调查研究，切实的提出一些问题，这是十分难得的。
可以说，林毅夫帮助了大陆，大陆也成就了林毅夫，没有大陆，他是没有机会接触到那么多，那么复杂的实际经济问题的，比一些纸上谈兵的教授来的高尚的多。
总结：君以国士待我,我必国士报之 。
以股易金
林毅夫是国内著名经济学家，在国际上也有一定的影响力。这个人的成就主要在西方经济学研究上。他很年轻就跟着一个叫舒尔茨的诺贝尔经济学奖获得者学习研究西方经济学。他的早期研究主要是农村农业和农民，但是后来搞了发展经济学研究。到世界银行任职后，他的发展经济学研究取得更大成效。似乎打通了任督二脉，一下子功力大增，想自创一门新结构经济学派。这个努力很让人钦佩。
目前世界上的主要经济经济学流派的开派人物都是外国人。那个杨小凯虽然创立了新兴古典经济学，但他是华裔，还不是中国人。并且那个新兴古典经济学不过是玩玩数学游戏，没啥用处。林毅夫是第一个开经济学流派的中国人。并且他的新学说有操作性，有用处。如果他这个努力成功了，那他对中国经济学的贡献是大的。
林毅夫的学术观点在国内经济学也有争议。由于他的理论强调政府在经济发展和市场健全中的重要作用，所以很多信奉自由主义的经济学家就批评他，认为他的经济观点会抑制市场的作用。比如，国内一些哈耶克的信徒和科斯的信徒就对林毅夫持有这样的批判。2016年，林毅夫曾经被持有这样观点的集体批判。
其实呢，这些过分迷信市场的经济学家们本身更应该受到批判。结果他们反而依靠人多势重占了上风。没有政府发挥合理的作用，市场会失序。
闲话经济
林毅夫是国内外少有的，得到了政府和民间一致好评的经济学家，他提出的建议，尤其是在农村和社会经济整体发展方面提出来的建议，都得到了政府的采纳，取得了非常好的效果。这也是2008年他被推荐到世界银行当高级副总裁、首席经济学家的原因。
他关于中国经济发展的评价和建议都比较正面，这也是一些非主流经济学家对他发起攻击的主要因素。他提出来关于政府与市场之间的一些调控方式问题。是符合当前中国社会的运作机制的。所以一些纯市场经济学者就对他发动了疯狂的攻击，社会上有一些不明真相的网友也在跟风起哄。其实他的某些观点被当今的政府所采纳，也可以说明他在这些领域里面的事是有成效的，我们不能够人家做出了好的研究，而不符合某些西方的主流观点，就大加鞭挞。
中国政府是当今最有效率的政府，没有之一，中国政府所做的工作总是要有人认可，也要有人去支持他。我们不能学西方那样一味的当所谓的反对党反对派。不能像美国某经济学家所言的那样”把所谓的恐惧心理当成超常的智商“。要理性看待国家的发展。把振兴中华当做自己的己任。
