香堂风子
对部分没有低保生活费的人，因疫情时期没有经济收入，政府能发放点生活费就好，帮他们渡过难关。
考拉207790100
发钱这事绝对会是马屁拍在马腿上，发还不如不发。
假设现在国家给每人发1000元的现金补跌，对我这样的东部沿海发达地区工薪阶层来说，啥忙都帮不上。因为对像我这样月入过万之人在东部发达地区非常多，你给我个1000元对我来说也起不了雪中送炭的作用。对公司裁员或欠一屁股房贷车贷信用卡的人来说，1000元啥问题也不解决。所以发不发钱都改变不了啥。
但是每人发1000元的话，对国家来说就是1.4万亿的支出！国家财政又是平白多了个窟窿，最终还不是我们纳税人的钱去补吗？更何况只要有发钱，就会有人抱怨多了少了的，到时候得到好处的闷声不响、觉得亏了的到处喊冤——最终结果很可能会是政府发了钱，结果还被人骂成猪头三。这种自讨苦吃的事，谁干谁傻逼！
人民正真需要的是像精准扶贫那样的，按不同行业与企业进行定向转向救助。比如对旅游影院航空等受灾严重的行业就该减税免税，必要时可以现金补贴具体从业人员。对疫情没啥影响的网游等行业就无需任何补助，必要时还应该让他们多出点钱，共赴时艰。
总之，直接无差别撒钱，是典型的西方选票政治国家的福利懒政行为。这是最不可取的赈灾措施，我们需要的是精准扶贫式的精细化管理。这比无脑均分撒钱的技术难度高多了，但不这么干，怎么体现我们社会主义制度的先进性与优越性呢？
野糊吏
发钱有用吗？？仅仅为了体现政府关注民生？这次疫情，可以说是对世界各国的一次考验。考验一:政府应对。初期，地方政府有失误，中央接上了。中期，围绕控制感染，各级政府和全民都倾力而为。后期，防止境外感染和恢复正常生产秩序，还在进行。疫情，这个阶段的工作是胜利了！！记住是真的胜利！但对待病毒，远远没有结束！或许，永远没有结束！！考验二:中国比外国差吗？答案是肯定中国比外国好！为啥？不仅仅是体制，更多是现实。对比国外的报道和各个渠道的消息，在不刻意放大前期失误（对待未知的病毒和敌人，失误难免。关键在改进措施。我们国家做得很好。追责的目的是改进，已经进行，也不会临时结束。）的前提下，后续整体动作起码是正道向上。对比中国与外国的好与差，是立体的。绝非单纯的一两件事或者某个人的想法和观点。……回到主题，疫情期间给人民发钱。表面看是民众福利，实际是找机会拉好感或者干脆说心疼经济（也可以说是选票和收益）。为啥？疫情期间，最重要的是消灭病毒，只有消灭了病毒才是完胜，才能经济复苏走上正轨！（当然，现在是消灭新冠肺炎，以后也许还有其他）。在消灭的基础上，发钱才是真的有用！！否则，你发了钱，我有机会用吗？…总结之通过这次疫情，可以检验西方和我国的优劣，起码是体制方面。到目前为止，西方远不是中国对手！这次疫情，也是检验国人本色的一个关口。谁能通过这个关口，大家拭目以待！！结语…疫情期间发钱，还不如疫情期间将钱补贴到实体经济，配发生活物资，减缓房贷和其他提振百姓信心的举措！！一个家，遭受这种灾祸，已经不是钱能解决的！！
有画说话
不支持发钱！
发钱固然是好事，但我们要搞清楚究竟要国家发钱干什么？解决什么问题？
是用于预防和治疗新冠肺炎吗？国家免费治疗，个人不用花钱。
是用于刺激消费吗？目前消费不足是因为疫情防控隔离、封城和生产服务业管控的结果，只要恢复正常生产经营，问题就可以解决了，如果发钱了还会造成通货膨胀的预期，进而导致物价上涨，破坏市场秩序。
是救济困难人员吗？通过国家正常的救济渠道即可，即使每个人都发钱，中国人这么大基数，发多了财政压力太大，发不起；发少了无济于事，有钱人不在乎，困难人员不解决问题，发钱益处不大， 或者说弊大于利。
可以说国家为了防控疫情已经付出了巨大的代价 ！经过举国上下、众志成城的努力，已走出困境，眼下当务之急就是抓紧恢复生产，对各类企业分类指导支持，让社会秩序进入正常，让经济尽快活跃起来，千方百计扩大就业，救济困难人员，同时进一步抓好外防输入管控，防止疫情重来。
文可之
不支持 应该支援其他国家
小飞44747
可以，刺激消费！
用户5490328957134
首先要理清楚，发钱要做什么，是刺激市场，激活低迷的市场消费，还是发展做为启动资金费用？项目繁多，发钱，发消费券有差别，直接发钱，可发展百业，消费券只能是指有规范的商品进行交易，也只有稍微带动市场的货物流通，救活部分厂家的积压产品罢了。
海岛居民—山
我们不需要发钱，我们的民族是伟大的民族我们的人民是善良的人民，伟大的中国共产党，我们永远坚定信心跟您走拥护您爱戴您！我们的国家为了保护我们已经为我们付出了很多承受了很多 我们已经很感恩，所以，不要再给国家添负担，增压力了！
用户2615241739412
希望有针对性的发！
用户3039695323988
我支持，但我不看好会实现。[捂脸]
