2020-03-24 13:01:03 佚名

爱牛牛的头头

胡老师作为国内知名记者，他对世界时政常常有他独到的见解，因而他的时评文章或视频吸引了大量的粉丝。“三味“自从认识头条那天，就成了胡老师忠实的铁粉。

不过，对胡老师这次所提出的“建议国家多向境外派专机接留学生回国”的建议，我不太赞同。

有二点理由：

其一，为了抗疫，这三个多月时间，国家在人力、财力、物力上付出了太沉重的代价。

虽然，目前国内疫情控制良好，好不容易逐步复工复产，经济逐步走上正规，但是，全国复学开学仍在期待中，千千万万的学生和家长为此而心急如焚，每天都在关注着哪天能开学。

中国在世界是个负责任的大国，在国内始终坚持以人民为中心。因此，疫情之下，别国有难，顶力相助；在本国公民有难时，更不会不管。

但是，我们必须正视世界疫情的严峻性和国内大疫之后的“脆弱性”。

当前，因疫情困在境外的留学生是一个十分庞大的群体，如果国家贸然接他们回国，将会给国内的防疫带来沉重的压力。不仅复学遥遥无期，刚走上正规的“复工复产”也势必受到影响。如此一来，这三个月的惨重代价有可能付诸东流。

其二，国家暂不接留学生回国，决不等于国家就不关心这些留学生的安危。

这些中国留学生，不仅是中国公民，更是中国未来建议的生力军。国家不可能不重视。

但是，国家应该有更好的解决方案。

“三味”认为：这些留学生暂不回国，国家已向这些国家给予防疫物质和医护人员方面的支持。

让这些留学生留在境外接受国家的帮助，更为合适。

如果个别留学生确实情况紧急，可及时与大使馆取得联系，以得到及时帮助。

最后，我想提醒这些留学生一句：

严峻的疫情之下，应有勇气和能力承受一些磨练。艰难的条件下，应适当收起那些“公子哥“或“小公主“习性。而家长们也不必过于担心，孩子适当受些艰苦未尚不是一件好事。

总之，应相信国家！

不知朋友们有何见建呢？

我是头条号“三味聊教育"，力求用时代的眼光、理智的头脑、友善的言语，与您一起聊教育那些事。感谢您的阅读、点赞和关注，并期待与您共同探讨本问题。

三味聊教育

胡锡进作为一个大报主编，硬生生的将自己搞成了一个网红，一天数篇的“直抒胸臆"，建议国家多派专机，接留学生回国，看似合理，却未考虑到国内实情。

中国在撤侨的问题上从来不含糊，也从未考虑国家成本。但是疫情于其他情况不同，他牵涉方方面面的问题太多。其他问题撤侨，只要用飞机将侨胞接回国内问题就基本解决。

这次的疫情在全球蔓延，中国的留学生遍布全世界，世界上有180多个国家已经发现确诊冠状肺炎病毒疫情。全球有数百万留学生和华侨，接留学生回国华侨接不接？为祖国做过贡献的华人接不接？

全国定点接受国外留学生和华侨华人只有十多个城市（省份），这么多的人员，安排在哪儿？这么大的工作量由谁来承担？

胡总编可能会说扩大接受点，扩大接收点就等于是无偿地增加工作量，飞机票可以自理丶增加工作量等于在安保丶后勤服务丶医疗检测…等多方面的人力物力也让他们来分摊么？那都是与纳税人的利益相关，再说谁敢保证疫情的扩散不会回潮？

中国在全世界留学生华人华侨有数千万人，其工作量可想而知，不知胡主编考虑过没有。

胡主编是有身份的文人，说话做事可以向相关部门提建议，对于不成熟的建议，不应对外发表，以免引起歧议和不必要的影响。

老狼48440790

胡锡进是《环球时报》的总编辑，他的建议往往代表了一种信号，或者是一种方向！对此，我深信不疑。

我看环球时报已经20多年了，我知道环球时报的德行，就是屁股很歪，很正，什么叫很歪呢，就是很多时候和老百姓利益向左。

什么叫很正呢？

就是风往那边吹，他就往那边倒，比如上个月的外国人落户中国，这个本来是个原则问题，结果这个老糊涂不说应该不应该，而是和老百姓讨论起来了怎么落的细节了。

这好比是当汉奸不当汉奸，这是个大是大非的问题，他却给你说，怎么当一个好汉奸，当一个为国为民的汉奸，怎么当汉奸的时候维护国家利益，这活脱脱一个当地的汪精卫啊。

这就是我眼中的胡锡进，只要上面啥意思，他就死劲吹风。所以这个人不是水平有问题，而是人品有问题。

其实关于留学生的事，我也不反对回国，不过目前不是时候。

胡锡进的建议是：“国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生和他们家庭的燃眉之急。在这当中，所有登机者机票自理。他们回国后全部直接集中隔离，在隔离结束之前不与中国社会发生任何接触，比他们零散各自取道回国更加安全”。

你如果猛一听，会觉得这个老糊涂说的非常有道理。其实这货是包藏祸心啊，他屁股歪了，站在了这个有钱人有权人的立场上了，而没有站在国家的离场和十亿人民的立场上。

让少数富人得了好处，却让十亿人民吃大亏。这个和汪精卫是一路货色：我为了让日本统治下的老百姓日子过得很好。

老胡的本意“接回国后全部直接集中隔离，在隔离结束之前不与中国社会发生任何接触，比他们零散各自取道回国更加安全”！

首先，他肯定知道中国在海外的华侨留学生有多少人，少则百万，多则千万，这么庞大的数目，都接回来，显然是不可能的，也是不现实的。而且回来相当于：带病回村，不肖子孙。

显然胡锡进的态度是代表着某种风气。

国外的孩子是接回来的，是应该的，但是国内的孩子呢，国内的几亿孩子，不上学，在家呆了几个月怎么办？

这个人，要看到他的本质。这个人坏的很

高校专业那些事

海外的留学生该不该回来，站在家长的角度，特别是那些小留学生的家长，肯定希望小朋友们赶紧回来，好守在父母身边。

可是现在的航班，有许多都停飞了，想要回来很不容易，而且路途上也不是那么安全，随时有可能被感染的风险。

老胡的建议是，国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生和他们家庭的燃眉之急；而且机票自理，回来之后马上集中隔离，看他后面那个意思，一公务出境的入境人员一旦被确诊，医疗费用也应由他们自理，那就是说，那些自费的留学生，一旦发生医疗费用，包括隔离期间的费用，应该都是自理的。

这个做法看起来很完美，不过书生就在下午的时候，看了看上海的隔离情况，他们说隔离的人是一人一间房，那如果是英国的留学生要全部回来的话，那就需要22万间房；从接侨民的角度来说，在英国的其他人也可以回来，记得前几天中央台采访中国大使馆的大使的时候说过，

英国大约有100多万中国人，那如果这些人都回来的话，我们需要多少个房间隔离他们？

而如果其他国家的留学生，也同样要回来的话，我们又该怎么办？

书生的手边正好有一个2018年的资料，那一年的留学人数有66.21万人，除掉这个国家公派、单位公派的之外，还有近60万人，如果不考虑费用问题，那就是66万人。就算不考虑其他年份的，这66万人，回来如果要安排住的地方，就是安排隔离的地方，感觉这可不是一个小数字，特别是我们想要隔离在同一个地方，就说尽量隔离在同一个地方的话，一般来说起码是隔离在省城的话，应该也是需要许多酒店的。

如果只是从搞活经济的角度来说，这可是个好办法，不仅能解决了饭店住宿问题，又能解决了饭店的吃饭问题。

可是，如果把接侨民的行为，完全变成了一个商业行为，这真的合适吗？

而且全程收费的话，那些家庭经济不太富裕留学生，可能就不敢回来，那我们的接侨行为，就变成了只为有钱人服务，没钱的人就扔在了国外，感觉也不是那么合适。

所以说，在书生看来，老胡的办法看起来很美，真正操作起来，感觉不是那么容易。

你们觉得呢？

一介书生945

胡锡进建议国家多向境外派专机接回留学生，这个建议没毛病。毕竟留学生也是祖国的孩子，孩子有难，作为祖国母亲，怎么可以置之不理？

关键的问题是，接留学生回国并不是一件轻而易举的事，涉及到很多实际问题难以解决。

首先:留学生数量庞大。据统计，我国目前在国外留学的学生高达七八十万，这些留学生即使只有三分之一回国，那么，试想国家需要派出多少专机？按照胡锡进的观点，所有登机者费用自理，隔离期费用自理，这都无可争议。但是，问题是那么多的人回国，集中隔离，在哪里隔离合适？这两个问题解决不了，说什么都是空话。

其次:全部集中隔离，这只是一种理想化的状态。假如有人不服从管理，不按规定隔离怎么办？几十万人，不排除有人搞特权。特别是那些小留学生，家长可能会以这样那样的借口、托辞为孩子解脱。而一旦有人搞特权，发生意外，那么他的家人，他家人接触到的人会不会因此而受到感染，再次引起社会恐慌？

对于胡锡进的建议，很多网友是不同意的。

在一些网友看来，能出国留学的学生，家庭条件都是非常优越的。父母既然有能力把孩子送出去，现在就有能力把孩子接回，不应当把这个包袱甩给国家。有网友甚至调侃:老胡出钱，可以考虑都接回来;都接回来住老胡家。

看到这些评论，静静老师也是忍俊不禁。理想很丰满，现实很骨感，说实话，我也同意接留学生回来，但是毕竟不太现实。作为留学生，非常时期还是要做好自我防护，这才是最重要的。

静静助学

对错不知道，但看完之后就感觉像是演讲比赛的时候在台上慷慨陈词一样，下了台到了现实就啥也不是了。

派专机接留学生，然后回国隔离，没事儿的回家，有事的治疗。简简单单的一句话得耗费我们多少人力物力不知道老胡有没有认真的想过……当然，也不能说是耗费，他们也是中国的孩子嘛，这些人接回来了，感恩戴德，有可能会成为下一代的中流砥柱，还赚了，这也是他的想法。为啥不说财力，因为老胡说了，他们回来可以给我们带来“生意”。

且不说他们回来后能给我们国家带来多少荣耀，就目前这种形势，如果国家有余力去接，按照我们中国的行事风范早就去接了，我们国内的抗疫体系虽然已经成熟了但是并没有强大到啥都不怕的地步，所以很多事情还是要慢慢来。现在国内还有许多人开不了工快饿死了，还有绝大多数的孩子在家里等学上呢，国内这些也都是燃眉之急，解决了他们不是一样念祖国的好，而且还会在国内做贡献。

最后，我们并不是抛弃留学生，该不该接和能不能接是两回事，如果我们有足够的能力的话，接，必须接。

莞尔手工坊

胡锡进这是不想再当《环球时报》的主编，改走“网红”路线了吗？这种不负责任的话都说得出口，只是不知胡总编在“仗义执言”、“为国分忧”的时候有没有考虑过14亿国人的感受？有没有想过约1000万的海外华侨？是否还记得“公平”这两个字的意思？我这个人爱好军事、国际，此前也曾关注过胡总编，我只给他写过一句话：“胡总评论前能先查查消息的真假不？”

之后，我就取消了对他的关注。国家派机接回海外留学生，不管胡总编的目的是为了蹭热点、吸引眼球，还是出于对祖国未来“人才”的关心，亦或是动了恻隐之心，这个建议是真不怎么样——这是想把国家架在火上烤吗？事实上，不管是英国那“1.5万”（未必有这么多人，目前只能确定“有一定数量”）的小留学生，还是在海外攻读硕士、博士学位的成年留学生，与在国外的“打工族”、“创业者”没有任何本质上的区别。

人人平等，绝不应该只是一句口号。从人权、国家的责任及义务等角度来说，这超过100万名的海外留学生与海外华侨没有任何的区别；从对国家的贡献上来说，这些留学生也根本没有办法与海外华侨相比，那这些留学生凭什么就得享受特殊待遇？有人或许会拿“将来”说事，估且不说那些留学生中会有多少“白眼狼”，即便是学成后全都回国效力，为国做的贡献又怎么比得上国内的这些莘莘学子？

如果包机将这些留学生都接了回来，那华侨若是也请求国家派机接回，国家该怎么办？更重要的是：绝大多数国人担忧这些留学生将新冠病毒再带回来，害怕新冠肺炎的“死灰复燃”。一位13岁英国小留学生的母亲请国家包机接孩子回国，遭到网友们的一致反对、怒批，胡总编这不是找骂吗？我国目前的海外留学生共100多万人，美国约36万、英国约22万、澳大利亚约19万、加拿大约14万、日本约10万……

把这100多万人都接回来，这是多大的一项工程啊？除去正常运营的航班，剩下的航班全部包机，恐怕3个月也未必能把这些留学生全都给接回来！不知胡总编在提这个建议的时候，有没有带脑子？在叙利亚或是其它国家/地区发生战乱等突发情况，我国都是在第一时间安排撤侨，这一点连美国都比不了，但这次可不一样——疫情目前已经扩散到了188个国家/地区，一不小心就会在我国“死灰复燃”，那威胁的可是14亿人。

胡总编若要发善心，请先考虑考虑国内的打工一族吧，这两个多月来，已经有很多人难以支撑下去了，他们正盼着赶紧复工好赚点钱养家糊口呢。与海外留学生相比，留守的那些孩子是不是应该更值得关注？嘿嘿，这位13岁英国留学生的母亲能量还真是大，连胡锡进都站出来为其说话了……只是，堂堂的《环球时报》总编辑，说话却如此不负责任，不知这书都念到哪里去了？

儒道之主

空谈误国，这位胡大主编的建议当然可以博得留学生家长的欢心，可是他想过我们在国外有多少留学生吗？以现有的运输能力能不能接得过来？国内现有的承载能力能不能接的住？这么多留学生从美国和欧洲一些高疫区国家回来，会对我们的疫情防控带来怎样的冲击？

派专机接留学生回国不仅是个经济问题。目前我国在美国的留学生大约有36万，在英国大约22万，在澳大利亚有19万，在加拿大有14万，在日本有10万，在韩国有6.8万，在德国有3.5万，在西班牙、意大利等高疫区国家也有超过1万名留学生。也就是说，目前中国在国外的留学生超过了100万名！3月16日，我国入境的航班共有145个，共有3.4万个座位（不含港澳台），也就是说即使世界上所有航空公司到中国的入境航班都用来接送我国留学生也要一个多月时间！如果全部靠中国的航空公司那就需要更长的时间了。那么我国现在的承载能力呢？如果按照入境隔离观察14天的要求，3.4万个座位就需要至少47.6万个床位！从概率论的角度来看，如果有确诊病例的话，需要的隔离床位将成倍数增长！由此又要消耗多少医疗和行政资源？这是钱的问题吗？如果床位不够，这位胡大主编愿意将自家的床位让出来给归国留学生用吗？

留学生归国需要服从国内疫情防控的大局。所谓的大局就是中国的新冠疫情防控已经由防扩散转向防输入，各地正在开始有序复产复工，这个来之不易的大局不能受到冲击而反复，而我国留学生较多的美国和欧洲国家大部分又是高疫区国家，风险巨大！派专机接留学生归国必须考虑到国内的承载能力，目前来看，即使国家派出专机对于庞大的留学生群体来说也是杯水车薪，胡大主编又怎能保证其中的公平性呢？空谈误国，在抗疫时期我们更需要的是实干家。