民事訴訟中適格的當事人不僅關係到案件的審理程序，也直接影響到案件的裁判結果。近日，大通縣法院審理了一起定作合同糾紛，因被告主體不適格，法院依法裁定駁回起訴。
2014年5月8日至2014年9月6日,原告陳某給青海省某新型建材有限公司加工配件，後經該公司員工在計件明細單簽字認可，共計加工費20646元,被告吳某給付2000元,剩餘加工費18646元至今未付。在此期間，原告多次找被告索要該筆加工費,被告均以種種理由拒不給付,雙方產生糾紛，陳某起訴至法院。
法院經審理認為，原告稱給被告加工配件，被告是青海省某新型建材有限公司的法人代表；但所提供的證據（清單）上無被告吳某的簽名。經核查，被告是青海省某新型建材有限公司的管理人員，不是法定代表人，原告與被告吳某之間不存在債權債務關係，被告不是適格主體；原告起訴被告，屬於訴訟主體不當，即被告不明確。據此，法院依法駁回原告的起訴。
分享到:
閱讀更多 大通縣人民法院 的文章
