爱牛牛的头头

胡锡进建议国家多向境外派专机接回留学生，这个建议没毛病。毕竟留学生也是祖国的孩子，孩子有难，作为祖国母亲，怎么可以置之不理？

关键的问题是，接留学生回国并不是一件轻而易举的事，涉及到很多实际问题难以解决。

首先:留学生数量庞大。据统计，我国目前在国外留学的学生高达七八十万，这些留学生即使只有三分之一回国，那么，试想国家需要派出多少专机？按照胡锡进的观点，所有登机者费用自理，隔离期费用自理，这都无可争议。但是，问题是那么多的人回国，集中隔离，在哪里隔离合适？这两个问题解决不了，说什么都是空话。

其次:全部集中隔离，这只是一种理想化的状态。假如有人不服从管理，不按规定隔离怎么办？几十万人，不排除有人搞特权。特别是那些小留学生，家长可能会以这样那样的借口、托辞为孩子解脱。而一旦有人搞特权，发生意外，那么他的家人，他家人接触到的人会不会因此而受到感染，再次引起社会恐慌？

对于胡锡进的建议，很多网友是不同意的。

在一些网友看来，能出国留学的学生，家庭条件都是非常优越的。父母既然有能力把孩子送出去，现在就有能力把孩子接回，不应当把这个包袱甩给国家。有网友甚至调侃:老胡出钱，可以考虑都接回来;都接回来住老胡家。

看到这些评论，静静老师也是忍俊不禁。理想很丰满，现实很骨感，说实话，我也同意接留学生回来，但是毕竟不太现实。作为留学生，非常时期还是要做好自我防护，这才是最重要的。

静静助学

我们先来了解一下胡锡进：现任《环球时报》总编辑，素以敢说而著称。

胡锡进的建议不无道理，但我对此举还有一些小小的困惑：

1、中国有几十万大学生在国外，全部接回来就意味着要投入巨大的人力、物力、财力。这无疑是给本就已经受到巨大经济损失的中国母亲雪上加霜。

何况，我国的医护人员刚刚经历了一场为期近两个月的恶战，这好不容易疫情得到有效控制，医护人员可以轮流休息，如果马上接回这几十万大学生，这意味着将会给本就身心疲惫的医护人员带来更多的负担。

2、我个人对海外学子无任何偏见，都是祖国母亲的孩子，虽然我们要考虑几十万海外留学生的利益，但我们更要考虑咱14亿人的利益，疫情面前，大局为重。

3、我觉得这几十万的海外留学生还是就地隔离为好，咱给各国华人留学生支援必要的防护物资，尽量减少外出。

以上就是我的观点，欢迎广大网友前来讨论。

终将长大

老胡真的挺糊涂！

老胡，叫胡锡进，《环球时报》总编辑，曾经当过《人民日报》记者。

老胡提出一个建议，让国家派专机把海外的留学生，统一接回国内，集中隔离，费用自理。

我很不赞成老胡的建议。我觉得老胡挺糊涂！完全是从感情出发，而不是从科学出发，不是从实际出发，更不是从大局出发！他的建议根本就行不通。

我们讲感情还需讲究实际。

是不错，留学生都是祖国的儿女，我们应该关心他们，帮助他们解决困难。从感情的角度看，应该给他们接回来，但是我们不能感情用事，老胡就有点感情用事，而不是从实际出发。老胡，你知道全国在世界各地的留学生有多少吗？有100多万元，派多少飞机能接的得完呀？再说，留学生是祖国的儿女，那么在外国打工的人员是不是祖国的儿女，据说打工人员更多，有上千万，能接得过来吗？所以，老胡的建议根本不实际，完全是感情用事。

讲感情，还要讲科学。

老胡的建议极不科学。新冠病毒，最怕聚集，老胡却建议把世界各国的留学生都聚集起来，统一接回国内，统一隔离。这一建议违背分散隔离的原则，很不科学。我国疫情，只所以得到了有效的控制，其中最重要的一条做法就是分散隔离，切断感染源。我们封城、封村、封道、封小区，让居民待在家里不要出门，执行的都是分散隔离的做法。老胡，却提出世界各地的留学生要集中隔离，是非常不科学的。

讲感情，还要考虑承受能力。

假如我们把100多万的留学生都接回来，放在哪里集中隔离。放在武汉方舱医院，也容纳不了这么多人呀？重新盖雷神山、火神山医院，又要消耗多大的人力物力呀！再说，上百万的留学生，要派多少人去管理呀？要派多少医护人员去检测呀？要多少人去搞他们的生活保障呀？老胡，你想过吗，我们有这么大的承受能力吗？

讲感情，还要考虑大局。

为了抗疫，全国人民付出了多少代价，作出了多大的牺牲，广大的医护人员付出了多少艰辛，总算控制住了疫情，总算复工复产了，总算要开学了。在这种情况下，我们如果把外国留学生都接回来，万一带来病毒，引起了新冠病毒第二次大爆发，全国人民可是有点折腾不起了。留学生的问题，必定是一个局部的问题，14亿人民的生命安全才是大局，2亿学生的开学问题才是大局。那个大，那个小，老胡你因该清楚吧！另外，老胡不可能没听说甘肃商业包机感染的事情吧，医学隔离达270多人，其中就有伊朗过来的留学生。因为这件事，对甘肃省的复学带来很大影响。

所以，我们在对待留学生回国避疫的问题，既要从感情的层面上考虑，都是自己的孩子，对他们要关心要照顾，要尽力帮助他们解决困难，但是也要理性思考，科学施策。我认为还是应该用我们防疫的经验去处理留学生回国避疫的问题。

最好、最有效、最安全的办法，就是待在家里不出门，非要出门要戴好口罩。

留学生要留在当地防疫。国内可以为留学生提供一些防疫物资，各国大使馆以及学生会可以帮助协调解决一些困难。这样做对对留学生本身的安全有好处，也体现了祖国对海外学子的关心和关爱，同时也减轻了国内防疫工作的压力。

老胡的建议太感情用事，缺乏理性思考、科学思考，缺乏操作性，缺乏大局观念，我个人是不赞成的。

闫老师教作文

抛开胡锡进的身份不谈，个人谈谈对这个建议的看法。前几日有英国小留学生的家长签字申请包机将1.5万名小留学生接回，也听到了两种声音，但似乎反对的声音要多一些，缘由主要有三点：1、如此大规模包机接回难度太高；2、除了这部分小留学生，其他留学生和华人华侨又怎么办。3、接回来后如何安置？当然也有部分观点认为，未成年人送出国留学究竟是为何？

对于胡锡进的建议，同样面临上述三个问题，我想说愿望是好的，关键是如何来实现。

首先，国外留学生群体人数庞大。据教育部统计数据：从1978年到2018年底，各类出国留学人员累计达585.71万人。其中153.39万人正在国外进行相关阶段的学习和研究；432.32万人已完成学业，365.14万人在完成学业后选择回国发展。而2018年当年出国留学人员总数为66.21万人，按照这个规模计算，国外的留学生人数至少有150万人。对比一个数据，我国的县城人口数一般在20—50万人，也就是说如果全部接回来，至少需要三个中等以上的完全搬空县域来安排回国的留学生。

其次，留学生在国外也不是聚集在一起。他们也分散在世界各地，即便是同一国家也是分散在各个地方，飞机恐怕也只能到达人员相对密集的地方，其他地方的留学生又怎么办？让他们冒着风险往同一个地方赶？这中间的风险就不说了，加入中间有一个人出现了状况，同机的人会承受怎样的风险？

第三，接回这么大规模的留学生群体需要多大的运输力？大型飞机一般运输350-400人，就算只接回其中100万人，至少也需要2500架大型空客。

第四，接回来之后如何安置隔离？这么大规模的人员安置不是一件容易的事情，还要完全阻断他们与国内人员的接触，难道要兴建或者搬空三个县城来隔离？

第五，留学生回来后，他们也要考虑自己对未来的影响。张文宏教授建议：“不管回不回，你要考虑两个问题，第一疫情要多长时间？回来是不是决定再也不回去了？如果疫情要延缓半年呢？你读书工作都不要了？第二如果不回来待在那里怎么办？”

第六，不得不考虑国内的防控压力。国内目前刚刚稍稍稳定，但是这两天境外输入病例在不断增长，又有个别关联感染病例的出现，这不是一个好的信号，李兰娟甚至担心，我国疫情依然严峻，国外输入或致我国第二次大的疫情，相信这是所有人都不愿看到的。

一百多万留学生中，也有不少留学生做好了暂时不回国的打算，毕竟辗转各地长途奔波反而更危险，有了国内的经验，他们会更懂得居家隔离；对于在当地确有困难的留学生，建议及时联系大使馆寻求帮助，国内也会通过各种渠道进行援助；确有需要回国的，通过包机或商航自费回来并提前申报，配合隔离。

象牙塔里讲故事

大家现在对于是否专机接回境外留学生吵得不可开交。环球时报总编辑胡锡进也发表自己意见，建议国家多向境外派接侨专机，解决大量留学生和他们家庭的燃眉之急。在这当中，所有登机者机票自理。他们回国后全部直接集中隔离，在隔离结束之前不与中国社会发生任何接触，比他们零散各自取道回国更加安全。

这些留学生毕竟都是中国人，选择回国是他们的权利。即便我们国家没有选择包机接回，他们估计也会想方设法，通过各种方式回国。其次，对于我们国家来说，其实也有义务保护我们国民的人身安全。这个在我们国家《宪法》《国家安全法》《突发事件应对法》等等都有相应的规定。现在我们国家其实也具备这种实力和能力，能够接回这些海外留学生。另外，我们国家今年已经完成部分包机撤侨活动。根据民航局通报的情况，我们国家目前共安排7架次临时航班接回我中国公民1101人，下一步将根据实际需求适时安排此类飞行任务。另外，这些留学生存在大量的未成年人，这些家长对于接回子女的心情更加迫切。若从作为父母的心态来看，这种心情其实也是可以理解。不少人也是基于作为父母的想法，支持接回这些小留学生。

留学生数量如此庞大，并且还有大量未成年人，这些都不适宜集中隔离。若是选择包机接回，应当统一进行核算检测，检测结果没有问题的可以选择居家隔离。当然，撤回及检测的费用应当由这些留学生及家长承担。

叶律师

老胡的原话是这么说的：

一些海外留学生陷入困境并急切希望回国，而派专机接他们回来，对他们个人和对中国社会都是风险最小的方式。这场大疫终必将留给他们终身难忘的记忆，参与塑造他们对人生和国家的认识。不让他们有被抛弃感，今天的中国应该做到这一点。

老胡的建议是从两个角度来考虑这件事情的：

一是风险性。包机让这些留学生集体回来，然后集中隔离，无论从那个角度来说，风险都是最小的。

二是让留学生感受到祖国对他们的呵护，让他们产生对国家的重新认识，从而更加热爱这个国家。

可以说，老胡的这个建议非常温暖。但是问题并这么简单的。

首先，这不是某一个国家有了问题，而是全球的一个疫情。所以留学生的范围就很广。而且社会发展到如今，留学生这个概念包含很多。比如，最近滞留在英国的1.5万的小留学生。海外留学生的群体规模庞大，有数百万之众，这要需要多少架次的飞机？

我们可以简单的算一笔账：就是英国的这些小学生，一架飞机可以接300人，把这些小学生接回来，就需要50架次以上飞机。即使费用不考虑费用，回来的问题也比较多，比如隔离，比如一旦感染，医护人员的配置。

当然，海外的留学生团体几百万，这些负担，国家是不是能承受的起？

其次，还有就是除了留学生，咱中国还有海外的华人华侨，这也是一个大团体。还有海外的中资机构，这些人要不要撤回来？

还有就是安全问题如何解决？留学生回国没问题，问题是有些留学生不守规矩，一旦造成疫情重新扩散，我们之前付出巨大代价换来的成果，必然会毁于一旦。

烟花三月09

胡锡进是谁？为什么他的这个建议会引发这么激烈的讨论？

胡锡进，资深媒体人，曾任人民日报主编，现任《环球时报》总编辑，人民网股份有限公司董事。

日前，他曾建议，国家派专机接留学生回国，这样不但可以解决留学生及其家长的燃眉之急，而且派专机定向接回，集中隔离，也能避免旅途交叉感染，有助于防控输入性感染。（所有的费用都由留学生家长来承担，这样也能够增加航空公司和酒店的生意）

很多事情没有对错，只有利弊。从胡锡进的建议来看，确实具备一定的合理性。但是他也忽略了很多其他方面的问题，比如：

①国外留学生数量庞大，仅英国而言就多达22万！这么多学生需要派多少航班飞机？而且目前很多飞国际线路配套的机组人员还在隔离观察中。

②一旦开了口子，英国的留学生接回来，其他国家的留学生要不要接回来？是否一视同仁？

③接回来的这么多人，如何安置？哪有这么多地方来安置如此庞大群体，要知道，医学隔离观察是要1人1间房间的，而且要配套的防疫，服务人员…况且，国内的抗疫工作者已经疲惫不堪。

④国内境外输入病例与日俱增，要知道，当前国内的抗疫成果，是十四亿人花了多大代价，付出了多大牺牲换回来的？如果境外输入病例失控，就会导致前功尽弃！损失又会有多大？

另外，张文宏教授曾建议在德国及海外的留学生，做到分餐制、戴口罩、勤洗手和减少社交活动，就可以基本上避免感染。

所以，留学生们与其回国，还不如目前坚守国外，做好隔离防护。另外，对于那些在外的小留学生们，家长可以飞过去，到国外进行照顾，这样既可以减轻国内压力，孩子也可以避免路途颠沛之苦。

大家觉得应该派专机去接么？欢迎留言…

教练讲高效学习

留在国外又不见得一定会死，但接他们回来，就算隔离，就算费用自理，就算不会传染给民众，都有可能传染给医护人员，我们为什么要做这么无谓的事情呢？

这些留学生出国的时候，百分百不会因为以后立志回来建设国家而出去留学的，大多数都是口口声声说因国内教育落后，不适合他们发展，到外国去接受先进教育的，好了，现在大难当前，他们就回来占国家的便宜，我们为什么还要主动去接他们回来呢？就算回来，也让他们先花上一笔可观的机票，15万的高价机票才让他们回来。但主动接回来，这不可能。现在建设国家的都是什么人？都是愿意留在国内读书，毕业后进入工厂企业为国贡献的。

胡锡进是谁，竟然还建议派专机去接他们回来，我们正在加紧研究疫苗，加紧应对境外输入，你却让他们派专机去接这些人，增加我们的风险，这个人应该被严肃批评，想必留学生中有他自己的孩子吧。

中小学英语精修

如果从中国人个人内心情感的角度上来说，绝对不愿意派出专机将这些留学生接回来。但是从长远角度上来说，也就是站着国家的高度上来看问题，胡锡进总编辑的建议是很有道理的。我们不能采用来而不往非礼也这种方式，我们应该用情去打动他们，让他们转变思想，让其深感祖国的温暖，至少以后不会以祖国为敌，还有可能在一定程度上感化他们，竖立起爱国情怀，长大后还有可能回来为祖国做贡献，这也相对于给他们上一堂生动的爱国课。

其一老胡认为机票学生自理，老吴从中看出了两层意思，一层意思是对其一定程度上的责罚，另外一层意思是祖国现在还不富裕，国人没有这个义务为其分担这笔费用，更何况我们国家还有很多学生像大凉山的学生还在悬崖边悬梯上学，而且其能留学说明家境还算不错，这笔钱他该出，这代表了国人的心声。

其二，老胡认为回来后直接隔离，这是站在当前抗疫大局上考虑。现在全国抗疫取得了关键性成果，最近一段时间均以境外输入为主，例如像3月24日，全国新增确诊病例78人，其中境外输入病例为74人，3月23日，全国新增确诊病例39人，全部为境外输入新增确诊病例。从以上数据不难看出，我国现阶段主要是境外流入人员带有病毒，如果全国关闭境外流入通道，意味着绝大部分省市新增确诊病例已经为零，而且全国大部分省市现有确诊病例也已经基本清零。

现阶段境外输入已经成为全国人民最为担心的疫情来源，大部分城市要求境外人家流入必须做核算检测，并且采取居家隔离或者集中隔离，但是考虑到每天流入人数较多，因此，在隔离方面没有采取强制性隔离，使得不少境外流入人员，做完核酸检测后就流入全国各地，待核酸检测结果出来，却发现不少人呈阳性，因此，又急于将其从火车或者飞机上中途拦截下来隔离，这样影响相对较大。例如最近几天报道的有河南籍从美国回来在河北邢台拦截，来湖南石门经商的女子从美国回来在长沙黄花机场被拦截等。从以上发生的案例来看，对境外人员流入采取第一时间强制隔离具有很好的效果。在一定程度上减缓全国疫情的扩散，同时减轻国人对其担忧。

总的来说胡总编辑，站在国人和国家的角度上分析关于留学生回国的问题，在一定程度上平衡了国人与留学生之间的认识差距，国家派出专机，但是相关费用由留学生自理，毕竟国人没有责任和义务为其承担这笔费用。从国家的角度上，以情动人，希望看在同胞的份上，国家能做到力所能及的事情，在一定程度上进行团结他们，建立广泛的爱国热线，有助于国家的发展，至少通过这件事情，能够让他们认识的关键时刻是祖国在关心你们，祖国才是你的故乡是你的家人，至少在在一定程度上减少了这些人做汉奸的可能性。

老吴跟你谈教育

在这里我没有把胡锡进当做一个《环球时报》的总编。我觉得在国家遇到新型肺炎的时候，他只是一个平凡的人在诉说在提建议。所以说我也没有谴责胡锡进提这个建议的出发点。但是我觉得在这种时候太费机接孩子们还是可以的，可关键是15000多名留学生真的是运输都成个问题。所以说当前解决了还不如就让我们的大使馆出面。帮助孩子们找一些平安的地方隔离起来。或者是让我们国内的家长们赶到那边。把自己幼小的孩子照顾起来。总之办法是很多的，也不用就盯着我们的国家资源。大家想一想，一个飞机也就能乘客几百人，15000人就是昼夜的飞。我想运输也是问题。还不如多种渠道解决要强的多。

關鍵字: 留学生 多向 胡锡进