高飞碟
应该放到市场上 !放到市场上是对的！
打破“铁饭碗”是必须的的。
竞争，竞争，竞争
优胜劣汰。
竞争的结果就是---①态度更好了，不信看看银行，②服务更周到了，不好不行，因为顾客就是上帝，上帝们不高兴，就没饭吃，就会被淘汰。③价格更公平了，不是说吃药不讲价吗？谁规定的？你给荀子，孔子，韩非子，买高价药都行，就是不能给老子买，因为老子一旦发现你的药价高，老子就会抛弃你，选择另外一家的药，买包装，对不起，老子不喜欢，老子喜欢实在实用的又廉价的。④至于教育，呵呵，市场化了，好老师好学校就凸显出来了，为了生存，老师们会拼命的教好你的孩子，因为不努力就会被淘汰，高价的学校和老师会成为抢手货，低劣的学校和老师会游走在生死存亡的边缘，当然，也会有很多好老师为了博取好的名利而收很少的钱又把你的孩子教得棒棒哒，这就是市场化的好处---不藏私。
所以，赶紧市场化吧！市场化好。
但这可能吗？
可能性几乎为零。
至于为什么。
我就不说了，你自己想！
青衫秀士
医疗和教育不是该不该，而是绝对不能放到市场上去。医疗是救治人身，教育是心灵，而且是幼少年，少年强则国家强。把教育投放市场，教师的目标就是盈利，那还有什么德可言，德则，才之帅也，我们宁要一个才能不足者，也不要有才无德之人，无德之人，才能越高，危害越大。所以，学生要德智体全面成长。教师不但传授知识，还是学生做人的楷模，如果教师把三尺讲台当做发家致富的平台，他就不配当老师称先生。为师者，要有一身正气两袖清风的思想，有人说，老师也是人，不错，正因为此，国家没忘记你，才给你较高的薪酬。如果不满足想发财，请离开讲台。
郅小发
不说教育，我医疗一线的，医疗机构市场化十来年了，基层公立医院每年200家左右减少，又没有私立医院顶上，一线的医护人员工资发不够，都在往大城市跑，导致了县镇级别的基层医院的水平不断降低，只一味的做表面文章，唉
悠悠的吻
教育和医疗卫生，是两个接近神的职责，决不能实行市场化，国有国营方向不能变！
力达歌85431877
医疗、教育、还有住房，得重病不倾家荡产，也会无奈放弃生命，家庭、亲情远离。住房给投机者带来丰厚财富，买房至少十五年以上压得喘不过气。受教育重在将来改变人生，为国家富强做贡献，受教育多少不会伤害生命。都不可放到市场，幸福感不会凭白无故和它们亲近。
洹江
基础教育和基本医疗不能市场化！因为基础教育是对人之初的教与育，传递生命的气息，也就是说教把人做好；基本医疗很重要，是关系到人健康的事，是解除日常疾病对生命健康的威胁。高等教育和专业医疗可市场化，学术产业化。
正1点
用这次冠状病毒来回答，有一家私立医院参与了吗？希望不要再干糊涂事了。医疗，教育是国家的根！希望明白这道理。
8天地男人8
这两个真的该关在笼子里！否则推出去变铜腥味了就完了。
儒此
市场化、国有化各有利弊。实行何种体制应附合国情，与当前的社会生产力相适应。计划经济时期，肯定是文化教育卫生全部国有;社会主义市场经济时期，有计划，有市场，教科文卫就必须有国有，有民营。低水平、广覆盖的国有，确保社会稳定和民众的基本需求;市场化的民营，促进竟争活力，给超出一般民众的消费力提供释放渠道。所以，两条腿走路是成熟社会的通行作法。
春天192960151
医疗、教育市场化的结果就是这两行业的从业者大部分只认钱，到医院看病过度治疗，不管需不需要的检查统统做，新药、贵药优先开。幼儿园入园就登记家长从事啥职业，看有无利用价值，一到逢年过节超市购物卡很畅销，部分老师上课心不在焉，为啥?想着补课赚钱。
