“為什麼第一人稱視角的你，低下頭卻看不見自己的腳？”——來自遊戲中的旁白
命運是什麼？懷有信仰的教徒會說命運是神明的旨意，然後他們心懷敬畏，認為天地萬物從誕生之日起便被賦予意義。而堅定的無神論者會說命運都掌控在自己手裡，將一切因果都歸功於自己。而對於那些愛幻想的人，瘋狂的想法總會不自覺地進入他們的腦海裡，他們認為命運不過是設置好的一段程序代碼，而生命中的那些愛與恨，都不過是系統中早已經設定好的模擬。
聽起來很瘋狂吧？但遺憾的是，沒有證據能證明，我們不是處於模擬之中。
聽任命運的擺佈，成為提線木偶；還是奮起反抗，誓死跳出圈外。對於構成世界的“程序”本身來說，似乎也沒有什麼不同。
作為模擬中的小白鼠究竟是何感受，《史丹利的寓言》或許可以告訴你。
嚴格來說，《史丹利的寓言》算不上一款遊戲，因為它不具備一般遊戲所具備的要素：幾乎沒有操作性，玩家只需要按前進後退，然後晃晃鼠標轉向就萬事大吉。同時，你見不到任何一個NPC，從頭到尾不過是玩家自己的獨角戲。但它又足夠有趣，足夠吸引人，它能讓我放棄一個週末，完全沉浸在這個虛擬世界裡。
那麼，這個被無數人稱為第九藝術的遊戲，究竟講了什麼呢？
“史丹利是一個平凡的上班族，他的工作，就是按照電腦上的要求，讓他按什麼他就按什麼。突然有一天，電腦上不再出現任何要求了，而他的身邊，也空無一人。”
這就是故事的開始，自此，玩家接管了史丹利身體的控制權，走出狹小的辦公室，開始對公司進行探索。
一般來說，在一場遊戲或戲劇中，旁白的目的是為了推進劇情，或解釋人物的心理活動。但《史丹利的寓言》中的旁白，與其說是一個聲音，不如說他就是遊戲本身。
旁白將伴隨著玩家的整個遊戲過程，時而嘲諷、時而鼓勵，更多的時候，你會懷疑他是在引誘你進入他精心設計好的陷阱中，卻又無法證明無視他的話是否是另一個更危險的陷阱。於是，猜疑的循環就這樣產生了，玩家需要在懷疑中不斷做出選擇，從而迎來不同的結局。不過不要緊，哪怕世界毀滅，眼前一黑，你又回到了遊戲最開始的地方——史丹利的辦公室。
除了令人印象深刻的旁白之外，遊戲更讓人著迷的，是詭異的氣氛。
曾經有人說，哪怕是《葫蘆娃》配上詭異的音樂，也會讓人覺得是一部恐怖片。有時候，真正讓人恐懼的不是你看到了什麼，更重要的是，你沒看到什麼。
在遊戲過程中，我一直保持著十分緊張的狀態。曾經面對《逃生》或是《紙人》這類的恐怖遊戲時，我都能從容應對，因為敵人就在那裡，硬剛不過就是逃跑。但《史丹利的寓言》中自始至終沒有出現一個鬼魅或敵人，卻讓我感到緊張，空無一人的公司與神秘的旁白，一切似乎都陷入了某種陰謀中。
遊戲中存在很多種分支結局，或是聽從旁白的指引，發現自己身處在巨大的模擬中，或是選擇叛逆，卻依舊被那個幕後的boss掌控著。遊戲中有幾個結局我覺得十分有趣，玩家可以一動不動，最後將旁白逼瘋，重啟遊戲。或是在一開始就拔掉電話線，然後就出現遊戲結束的字樣，遊戲似乎結束了，但又好像沒有。許多玩家一定會像我一樣，重新進入遊戲，期待打出更多的分支結局。
有人說，《史丹利的寓言》之所以做得不像一款遊戲，就是因為它是在諷刺所有遊戲，包括它自己。
還記得遊戲中有一個“嬰兒結局”，屏幕上出現了一團大火與一個紙片嬰兒，玩家需要不斷點擊嬰兒遠離大火，這個單調的操作將持續兩個小時左右，才會迎來所謂的“結局”。
這時，旁白說：“拋去那些外在的，遊戲就是刺耳的噪音，無意義的操作，漫長的時間。”
仔細想想，好有道理。
所有的製作廠商，不就是在那些刺耳的噪音、無意義的操作和漫長的時間中，加入各種吸引玩家的要素嗎？
還記得一開始對於遊戲的描述嗎？史丹利按照指引做出各種行為，彷彿這就是他人生的全部，忽然有一天，一切的指引消失了，他開始變得迷惘。
現在的遊戲，如果沒有系統的指引，我們還會選擇玩下去嗎？
從這方面來說，《史丹利的寓言》非常大膽，它不僅赤裸裸地告訴玩家，遊戲的本質就是一團毫無意義的垃圾，更大膽的是，它還告訴玩家，即使我承認包括我在內的所有遊戲都是垃圾，你們也依舊樂此不疲地購買、暢玩、然後刪除。
另一方面，《史丹利的寓言》在一定程度上也代表了人生。
旁白可能代表生活中的任何一種力量——家庭的約束、老闆的約束，或者，從另一個角度看，它也可能是朋友的忠告，或者是你苦於尋找了一生的真理。遊戲中的史丹利是幸運的，因為他得以從一次一次的模擬中發現了終極的真理。但同時他又是不幸的，從他從辦公室醒來的那一刻起，他就將意識到自己身處模擬的可怕現實，而對於循規蹈矩的他來說，命運的車輪將一次次指引他走向不同的結局。人生本如戲，但這一次，他卻拿錯了劇本。
就像每個人對這款遊戲都有不同的想法，人生的軌跡也應有成千上萬條，最重要的是，遵守自己內心的原則，堅定不移地走向屬於自己的獨特結局。
閱讀更多 鯨品遊戲 的文章
