“为什么第一人称视角的你，低下头却看不见自己的脚？”——来自游戏中的旁白
命运是什么？怀有信仰的教徒会说命运是神明的旨意，然后他们心怀敬畏，认为天地万物从诞生之日起便被赋予意义。而坚定的无神论者会说命运都掌控在自己手里，将一切因果都归功于自己。而对于那些爱幻想的人，疯狂的想法总会不自觉地进入他们的脑海里，他们认为命运不过是设置好的一段程序代码，而生命中的那些爱与恨，都不过是系统中早已经设定好的模拟。
听起来很疯狂吧？但遗憾的是，没有证据能证明，我们不是处于模拟之中。
听任命运的摆布，成为提线木偶；还是奋起反抗，誓死跳出圈外。对于构成世界的“程序”本身来说，似乎也没有什么不同。
作为模拟中的小白鼠究竟是何感受，《史丹利的寓言》或许可以告诉你。
严格来说，《史丹利的寓言》算不上一款游戏，因为它不具备一般游戏所具备的要素：几乎没有操作性，玩家只需要按前进后退，然后晃晃鼠标转向就万事大吉。同时，你见不到任何一个NPC，从头到尾不过是玩家自己的独角戏。但它又足够有趣，足够吸引人，它能让我放弃一个周末，完全沉浸在这个虚拟世界里。
那么，这个被无数人称为第九艺术的游戏，究竟讲了什么呢？
“史丹利是一个平凡的上班族，他的工作，就是按照电脑上的要求，让他按什么他就按什么。突然有一天，电脑上不再出现任何要求了，而他的身边，也空无一人。”
这就是故事的开始，自此，玩家接管了史丹利身体的控制权，走出狭小的办公室，开始对公司进行探索。
一般来说，在一场游戏或戏剧中，旁白的目的是为了推进剧情，或解释人物的心理活动。但《史丹利的寓言》中的旁白，与其说是一个声音，不如说他就是游戏本身。
旁白将伴随着玩家的整个游戏过程，时而嘲讽、时而鼓励，更多的时候，你会怀疑他是在引诱你进入他精心设计好的陷阱中，却又无法证明无视他的话是否是另一个更危险的陷阱。于是，猜疑的循环就这样产生了，玩家需要在怀疑中不断做出选择，从而迎来不同的结局。不过不要紧，哪怕世界毁灭，眼前一黑，你又回到了游戏最开始的地方——史丹利的办公室。
除了令人印象深刻的旁白之外，游戏更让人着迷的，是诡异的气氛。
曾经有人说，哪怕是《葫芦娃》配上诡异的音乐，也会让人觉得是一部恐怖片。有时候，真正让人恐惧的不是你看到了什么，更重要的是，你没看到什么。
在游戏过程中，我一直保持着十分紧张的状态。曾经面对《逃生》或是《纸人》这类的恐怖游戏时，我都能从容应对，因为敌人就在那里，硬刚不过就是逃跑。但《史丹利的寓言》中自始至终没有出现一个鬼魅或敌人，却让我感到紧张，空无一人的公司与神秘的旁白，一切似乎都陷入了某种阴谋中。
游戏中存在很多种分支结局，或是听从旁白的指引，发现自己身处在巨大的模拟中，或是选择叛逆，却依旧被那个幕后的boss掌控着。游戏中有几个结局我觉得十分有趣，玩家可以一动不动，最后将旁白逼疯，重启游戏。或是在一开始就拔掉电话线，然后就出现游戏结束的字样，游戏似乎结束了，但又好像没有。许多玩家一定会像我一样，重新进入游戏，期待打出更多的分支结局。
有人说，《史丹利的寓言》之所以做得不像一款游戏，就是因为它是在讽刺所有游戏，包括它自己。
还记得游戏中有一个“婴儿结局”，屏幕上出现了一团大火与一个纸片婴儿，玩家需要不断点击婴儿远离大火，这个单调的操作将持续两个小时左右，才会迎来所谓的“结局”。
这时，旁白说：“抛去那些外在的，游戏就是刺耳的噪音，无意义的操作，漫长的时间。”
仔细想想，好有道理。
所有的制作厂商，不就是在那些刺耳的噪音、无意义的操作和漫长的时间中，加入各种吸引玩家的要素吗？
还记得一开始对于游戏的描述吗？史丹利按照指引做出各种行为，仿佛这就是他人生的全部，忽然有一天，一切的指引消失了，他开始变得迷惘。
现在的游戏，如果没有系统的指引，我们还会选择玩下去吗？
从这方面来说，《史丹利的寓言》非常大胆，它不仅赤裸裸地告诉玩家，游戏的本质就是一团毫无意义的垃圾，更大胆的是，它还告诉玩家，即使我承认包括我在内的所有游戏都是垃圾，你们也依旧乐此不疲地购买、畅玩、然后删除。
另一方面，《史丹利的寓言》在一定程度上也代表了人生。
旁白可能代表生活中的任何一种力量——家庭的约束、老板的约束，或者，从另一个角度看，它也可能是朋友的忠告，或者是你苦于寻找了一生的真理。游戏中的史丹利是幸运的，因为他得以从一次一次的模拟中发现了终极的真理。但同时他又是不幸的，从他从办公室醒来的那一刻起，他就将意识到自己身处模拟的可怕现实，而对于循规蹈矩的他来说，命运的车轮将一次次指引他走向不同的结局。人生本如戏，但这一次，他却拿错了剧本。
就像每个人对这款游戏都有不同的想法，人生的轨迹也应有成千上万条，最重要的是，遵守自己内心的原则，坚定不移地走向属于自己的独特结局。
閱讀更多 鯨品遊戲 的文章
