说到 SELECT COUNT 相信大家都不陌生，因为在数据库的日常操作中，使用最频繁的就是查询操作；而在所有的查询操作中 COUNT 用到的次数，相信是最多的。
关于COUNT函数功能，无论是Oracle还是MySQL，都是一样的，那就是计数。
但是，就是这个常用的COUNT函数，却还有很多我们所不知道的功能。
1.什么是COUNT
关于COUNT函数，在官网中有详细介绍：
COUNT(expr) ，返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。
2.COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT(*)这三种用法一样吗
上面我们提到COUNT(expr)用于检索行数，统计的是expr不为NULL的数量，那么COUNT(列名)、 COUNT(常量) 和 COUNT(*)这三种语法中，expr分别为列名、 常量 和 *时，查询的结果是否一样呢？
在这三个条件中，常量 是一个固定值，肯定不为NULL；*可以理解为查询整行，所以肯定也不为NULL，那么就只有列名的查询结果有可能是NULL了。
所以， COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而COUNT(列名)表示的是查询符合条件的列的值不为NULL的行数。
除了查询得到结果集有区别之外，COUNT(*)相比COUNT(常量) 和 COUNT(列名)来讲，COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，因为他是标准语法，所以MySQL数据库对他进行过很多优化。
<code>小备注：SQL92，是数据库的一个ANSI/ISO标准。它定义了一种语言（SQL）以及数据库的行为（事务、隔离级别等）。/<code>
3.数据库对COUNT(*)有优化吗
前面提到了COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，所以MySQL数据库对他进行过很多优化。那么，具体都做过哪些事情呢？
这里我们分MyISAM和InnoDB两种执行引擎来进行介绍。
MyISAM和InnoDB有很多区别，其中有一个关键的区别和我们接下来要介绍的COUNT(*)有关，那就是MyISAM不支持事务，MyISAM中的锁是表级锁；而InnoDB支持事务，并且支持行级锁。
因为MyISAM的锁是表级锁，所以同一张表上面的操作需要串行进行，所以，MyISAM做了一个简单的优化，那就是它可以把表的总行数单独记录下来，如果从一张表中使用COUNT(*)进行查询的时候，可以直接返回这个记录下来的数值就可以了，当然，前提是不能有where条件。
MyISAM之所以可以把表中的总行数记录下来供COUNT(*)查询使用，那是因为MyISAM数据库是表级锁，不会有并发的数据库行数修改，所以查询得到的行数是准确的。
但是，对于InnoDB来说，就不能做这种缓存操作了，因为InnoDB支持事务，其中大部分操作都是行级锁，所以可能表的行数可能会被并发修改，那么缓存记录下来的总行数就不准确了。
但是，InnoDB还是针对COUNT(*)语句做了些优化的。
在InnoDB中，使用COUNT(*)查询行数的时候，需要进行扫表，我们说的优化就是在扫表过程中进行的。
我们知道，COUNT(*)的目的只是为了统计总行数，所以根本不关心查到的具体值是什么，因此如果能够在扫表的过程中，选择一个成本较低的索引进行的话，那就可以大大节省时间。
我们知道，InnoDB中索引分为聚簇索引（主键索引）和非聚簇索引（非主键索引），聚簇索引的叶子节点中保存的是整行记录，而非聚簇索引的叶子节点中保存的是该行记录的主键的值。
相比之下，非聚簇索引要比聚簇索引小很多，所以MySQL会优先选择最小的非聚簇索引来扫表。所以，当我们建表的时候，除了主键索引以外，创建一个非主键索引还是有必要的。
<code>小总结：从MySQL 8.0.13开始，针对InnoDB的SELECT COUNT(*) FROM TABLE语句，确实在扫表的过程中做了一些优化。前提是查询语句中不包含WHERE或GROUP BY等条件。/<code>
4.COUNT(*)和COUNT(1)有什么区别
介绍完了COUNT(*)，接下来看看COUNT(1)，对于这二者到底有没有区别，网上有很多不同的说法。
有的说COUNT(*)执行时会转换成COUNT(1)，所以COUNT(1)少了转换步骤，所以更快。
还有的说，因为MySQL针对COUNT(*)做了特殊优化，所以COUNT(*)更快。
那么，到底哪种说法是对的呢？首先我们看下MySQL官方文档是怎么说的：
<code>InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way.
There is no performance difference./<code>
翻译过来就是 InnoDB引擎对于两种查询的优化是一样的，所以根本不存在谁比谁快！
那既然COUNT(*)和COUNT(1)一样，建议用哪个呢？
建议使用COUNT(*)！因为这个是SQL92定义的标准统计行数的语法，本文只是针对mysql做了分析，对于存在的数据库，最好还是使用标准预发。
5.COUNT(字段) 能不能使用
对于COUNT(字段)，它的查询就是进行全表扫描，然后判断指定字段的值是不是为NULL，不为NULL则累加。所以，如果是需要统计非NULL的值，还是需要使用这个语句的
总结
本文介绍了COUNT函数的用法，主要用于统计表行数。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(固定值)。
三种查询里面，因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法，所以MySQL对他进行了很多优化，MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询，而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来降低成本。当然，这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。因此，如果不带查询条件的情况下，COUNT(*)性能是最好的。
閱讀更多 程序民工那些事 的文章
